Răspunsul la această întrebare poate fi răspuns cu adevărat numai după ce au fost strânse o varietate de date statistice. În afară de asta, este o presupunere a oricui.
Cu toate acestea, putem face ipoteze educate din informațiile pe care le avem din istorie, feedback-ul utilizatorilor, influența demografică, agendele de afaceri etc. cu privire la stațiile de lucru desktop și laptop, așa că permiteți-mi să trec direct la asta.
Windows a venit pe primul loc + o altă filozofie
Windows a fost lansat pentru prima dată pe 20 noiembrie 1985, și Linux pe august 1993Ambele sisteme de operare au povești care oferă informații despre crearea, dezvoltarea lor și modul în care au schimbat ecosistemul. Cu toate acestea, deoarece Windows a avut un avans suficient de lung, cuplat cu o rulare continuă chiar și după Linux a devenit un lucru, baza sa de fani pare să fi crescut într-un ritm exponențial, în timp ce cea a Linux, relativ liniară.
Faptul că Windows a fost primul nu înseamnă că Linux nu l-ar fi putut depăși, dar ambele platforme au filozofii diferite, prima fiind orientată spre afaceri și publicând software-ul proprietar, iar a doua fiind în mare parte liber la minte și care face publicitate software-ului open-source.
Acest lucru a făcut ca cele mai mari companii și furnizori de servicii să vadă Windows ca fiind mai fiabil și mai responsabil decât noul copil din bloc, care era popular în „comunitatea tehnologică “.
Estetică și aplicații
Înainte de KDE, GNOME și alte medii desktop în jurul Linux (în special Interim Linux) a fost în întregime condus de CLI. Până atunci, Macintosh și Windows aveau software GUI complet funcțional și acestea erau mai atrăgătoare pentru utilizatorul obișnuit. În această notă, Linux a plecat pe picior greșit și acest lucru a parcurs un drum lung pentru a-și păta imaginea.
Aplicații precum cele din Microsoft's Office Suite și Adobe's colecțiile încă nu sunt disponibile pe platforma Linux fără un fel de hack și, din moment ce cea mai mare parte a omenirii nu poate fi deranjată, dar pentru a încerca, ei merg pe ceea ce pot lucra cu ușurință.
Și, deși există alternative aproape perfecte pe piață, utilizatorul trebuie să se fi hotărât deja să rămână cu distribuția pe care o rulează. Un începător Linux s-ar putea descuraja.
Șoferi și jocuri video
Asistența pentru drivere este mult mai bună și jocurile sunt aproape la fel de bune ca și pe platformele Windows, cu mulțumiri speciale pentru Steam, dar ideea că cineva nu poate juca jocul său preferat pe Linux este deja înrădăcinată în mintea foștilor testeri Linux.
Imaginați-vă că încercați cel mai recent și mai tare sistem de operare din bloc la lansare, nu puteți juca niciun joc - sau că unele dintre programele pe care trebuie să le rulați pentru muncă sau pentru uz personal nu pot, deoarece driverele nu sunt disponibile . Acesta a fost și cazul imprimantelor, scanerelor, cardurilor SD, camerelor etc.
La fel ca în cazul esteticii și al software-ului GUI, Linux își eficientiza baza de utilizatori. Și, deși nu a fost vina Linux, acesta a jucat un rol major în cota sa de piață.
Standardizare
Distribuțiile Linux se descurcă mult mai bine decât înainte când vine vorba de standardizare. Dezvoltatorii au fost (și sunt încă) liberi să-și împacheteze și să-și distribuie aplicațiile în orice mod doresc și a fost lăsat la latitudinea utilizatorilor să țină evidența tuturor metodelor de distribuție a software-ului.
Îmi imaginez că pe atunci, majoritatea utilizatorilor de computere nu puteau fi deranjați și mai degrabă foloseau platforme cu o singură sursă pentru obținerea de software.Desigur, acesta nu mai este cazul datorită unei varietăți de software, inclusiv snap și flatpak , dar până în ziua de azi există aplicații open source care sunt ușor de instalat pe macOS și Windows, în timp ce versiunea sa Linux trebuie creată din sursă.
Bănuiesc că acest lucru se bazează pe presupunerea că utilizatorii Linux sunt experți în linia de comandă și este o sabie cu două tăișuri.
Marketing și publicitate
Windows și macOS nu au rămas în fruntea lucrurile doar răcindu-se în același loc. Companiile cheltuiesc milioane de dolari pe marketing și publicitate – chiar implicându-se reciproc într-o competiție amicală. Acest lucru este mai dificil de făcut cu Linux, deoarece nu este o singură companie.
GNU/Linux este gratuit și accesibil oricui are un computer și acces la internet. Chiar dacă Ubuntu, de exemplu, începe să desfășoare campanii scumpe pentru a recruta mai mulți utilizatori, aceasta va fi doar cota de piață a Ubuntu.Desigur, este încă GNU/Linux, dar vor avea un drum lung de parcurs. Plus cum vor genera fondul pentru astfel de campanii? Sistemul lor de operare este gratuit. Software-ul lor este gratuit. Chiar și atunci când laptopurile sunt preinstalate cu distribuții Linux, acestea nu plătesc pentru sistemul de operare.
Computerele vin cu Windows sau MacOS preinstalat
Când cumperi un Mac, acesta vine cu Apple's OS . Pentru HP, ASUS și alte mărci de computere, acestea vin de obicei cu Windows preinstalat. În mod clar, aceasta înseamnă că șansele de a întâlni un computer nou cu o instalare GNU/Linux sunt deja scăzute.
Acest lucru se schimbă, totuși, deoarece companii precum Dell sunt livrate acum fie cu Windows sau Ubuntu instalat în funcție de alegerea utilizatorului. S-ar putea să nu primească la fel de multe achiziții ca versiunile Windows, dar cel puțin ajung undeva.
Așadar, ori de câte ori vezi un utilizator Linux, șansele sunt ca acesta să cumpere un laptop cu Windows preinstalat și apoi să aleagă o distribuție Linux pentru a rula. Din punctul de vedere al lucrurilor, șansele sunt în favoarea Windows în mod implicit.
Cu siguranță există mai multe motive decât cele enumerate mai sus, așa că vă voi lăsa să-mi împărtășiți părerea dvs. cu privire la această notă. De ce Linux nu este utilizat mai pe scară largă decât este? Puneți cei doi cenți în secțiunea de comentarii de mai jos.