Amazon elimină E-Books de la magazinul Kindle, Revocă Proprietatea

magazin de cărți. Compania a continuat și a eliminat orice urmă digitală a cărților și le-a lovit atât de la dulapurile digitale ale utilizatorilor, cât și de la dispozitivele Kindle. Această mișcare deranjantă, orwelliană, subliniază modul în care, în ciuda altor comentarii, o achiziție în domeniul digital nu poate fi comparată cu proprietatea fizică a conținutului.

Am considerat mult timp digital mai efemer decât fizicul. De aceea încă, pentru artiștii care mă bucur, am cumpărat CD-ul fizic al unui album. De aceea, prefer să cumpăr DVD-uri și discuri Blu-ray, spre deosebire de faptul că se bazează pe ofertele de distribuție electronică care pot fi oferite astăzi. De ce sunt susținută de fizică? Cu siguranță nu este pentru că îmi place să-l stochez, atât de mult vă pot spune. E pentru că am acces la el când vreau, unde vreau. Nu trebuie să vă faceți griji cu privire la faptul că conținutul nu se scade și nici nu trebuie să țină evidența locului în care l-am susținut, în cazul în care discul meu nu reușește. Am auzit un set de teorii care presupune că lumea distribuției digitale ar putea oferi teoretic conținut nelimitat, pe perioade nelimitate, doar din cauza lipsei costurilor de distribuție fizică (producție, ambalare, expediere, spațiu de depozitare etc.). Cealaltă teorie, totuși, este cea care este omniprezentă, dar mai concentrată într-o economie dură, cum ar fi cea în care suntem acum. Această teorie este guvernată de principiile de bază ale afacerii, care privesc profitul și linia de jos. Dacă conținutul nu generează venituri, atunci de ce ar trebui un distribuitor digital să mențină spațiul serverului pentru a ține pasul de date, chiar dacă tot ce-i trebuie este mai mulți biți și octeți?

[Citește mai departe: Cele mai bune telefoane Android pentru fiecare buget.]

Înapoi la exemplul Amazonului. Ceea ce a făcut Amazon cu cărțile lui Orwell este diferit de preocupările de mai sus, dar se înscrie în aceeași problemă a permanenței proprietății digitale. Da, Amazon a rambursat banii pentru cărți - dar asta nu este scopul. Când cineva cumpără ceva, unul achiziționează elementul și își asumă dreptul de proprietate asupra acelui element.

Această manevră neobișnuită, pe care Amazon spune că a avut loc pentru că editorul lui Orwell și-a schimbat mintea cu privire la oferirea versiunii electronice a acestor titluri, este cu atât mai tulburătoră doar pentru că cititorii au cumpărat deja cărțile și aveau dreptul de proprietate asupra elementului revocat. În cazul cărții Orwell, elementul pur și simplu nu mai era acolo - era ca și cum utilizatorii Kindle nu ar fi deținut-o niciodată.

Implicațiile cazului Orwell sunt extrem de tulburatoare - pentru orice tip de conținut protejat prin copiere, dar în special pentru conținutul tipărit. Ce se întâmplă dacă apare o carte controversată și un editor decide să îl elimine din distribuție? Sau, o carte este interzisă pentru orice motiv - așa cum sa întâmplat în anumite părți ale lumii cu Versetele Satanice? Nu este un scenariu comun, dar ambele sunt exemple ale controlului pe care noi, ca proprietari, îl putem pierde în legătură cu conținutul pe care l-am achiziționat în domeniul digital. Cu un conținut fizic, nimeni, chiar și un proprietar de drepturi nemulțumiți, poate lua ceea ce ați plătit.

Un gând final: Dacă, în acest domeniu digital, nu cumpărăm cu adevărat conținut, ci mai degrabă "împrumut" la un preț stabilit și în conformitate cu regulamentul de schimbare al altcuiva, noi, ca și consumatori, merităm să cunoaștem acest lucru în față, într-un limbaj clar și evident (spre deosebire de referințele clare ale lui Amazon la "cumpărarea" cărților și toate ipotezele de proprietate cumpărarea cărților). Dacă regulile s-au schimbat, merităm să știm.