Analiza: Problema cu Twitter

Servicii limitate

Sparseness este numele jocului cu Twitter, dar ce se întâmplă atunci când poftele de public pentru ceva mai mult? Unul dintre motivele pentru care Facebook a câștigat și a menținut popularitatea în circuitul de rețele sociale este capacitatea sa de a schimba odată cu vremurile, de a se adapta cerințelor utilizatorilor și de a integra dezvoltatorii externi în vasul de topire. Facebook este o experiență imersivă și acest lucru este în mod clar ceea ce vrea publicul. Twitter nu este. Twitter are 140 de caractere de actualizări ale statusului Facebook fără capacitatea de a procesa medii multimedia externe în afara URL-urilor sparte. Cu excepția cazului în care serviciul Twitter evoluează într-un serviciu mai interactiv și mai aprofundat, acesta ar putea fi extinct.

Fundația furioasă neloială

Fundația dezintegrării Twitter, desigur, ar veni de la membrii săi și calitatea de membru al acesteia scade - rapid. Șaizeci la sută dintre noii utilizatori de Twitter sare peste o lună. Varietatea de motive pe care ar putea să le arunce pe Twitter nu este la fel de importantă ca și descompunerea. Oamenii au venit; ei au văzut; au salvat. În mod clar, Twitter nu oferă 60% din utilizatorii săi cu tipul de serviciu pe care credeau că îl înscriau. Aceasta pune sub semnul întrebării longevitatea serviciului în sine. Nu mai este vorba de un public plictisitor, plictisit, ci mai degrabă de capacitatea unui serviciu de a capta un public și de a se ridica deasupra statutului de cult. Dar poate că Twitter nu este înclinat spre un consum masiv și ar fi mai degrabă un film la miezul nopții. Aceasta idee trage o gaura in teoria ca Twitter reprezinta "noua media" si o "revolutie culturala", ci mai degraba o scurta distragere a atentiei pe care Oprah a folosit-o pentru un timp.

Cauzeaza rau

Totusi, Twitter este inofensiv - cu excepția cazului în care este dezlănțuit într-un roi de persoane panică care se confruntă cu o criză devastatoare. Cum ar fi, de exemplu, chiar acum

. Deoarece gripa porcină a dominat atenția lumii la fel de repede în timp ce boala pare să se răspândească, Twitter a fost pe punctul de a face criza, creând un focar propriu: dezinformare. Pentru cât mai multe tweets neîncredere și neadevărate acolo, există cel puțin cât de mulți oameni cerșesc pe alții să se oprească să se sperie și să înceapă să acorde atenție. În curând, furajele se vor coagula cu grăsime și nici o informație nu va trece deloc - va deveni un jgheab înfundat cu milioane de voci țipătoare care nu au nimic de spus. Publicul a dat vina pe ciclul de știri de 24 de ore pentru o lot, inclusiv - dar fără a se limita la - frică mongering și repetarea inerte, toate într-un efort de a captura cel mai mare rating TV. Twitter călărește aceleași șine, dar fără dolari; mai degrabă, credo-ul său nou creat de celebritate este să colecteze cât mai mulți adepți cu putință prin orice mijloace disponibile. De aceea, #swineflu paranoia a crescut atât de enorm: Twitter, cel mai mare și cel mai aglomerat răcitor de apă din lume, se îngrijește mai puțin de cel cu cele mai multe informații, ci mai degrabă cel cu cea mai mare gură și cea mai puternică voce. Oamenii doresc să fie recunoscuți; vor să fie urmăriți și ascultați; ajunge la 1 milion; a terminat pe CNN ca tipul care a capturat atenția națiunii. Este neputincios inlusit cu visul american de ieri de a-l face sa fie bogat si sa devina faimos, insa este nefericit, limitat si estompat rapid.