Curaj.TV - Judecătorul Buhnaci consideră că sunt huligan
Rescuecom, o firmă de servicii de franciză din Syracuse, New York, a dat în judecată Google în 2004, susținând că Google a afectat serios afacerea sa oferind anunțuri concurenților atunci când utilizatorii caută " Rescuecom "în motorul de căutare al Google
Costumul afirmă că concurenții Google și Rescuecom care cumpără anunțurile profit fără autorizație din partea mărcii Rescuecom și că această practică poate confunda și clienții potențiali și francizați, Citește mai departe: cele mai bune servicii de streaming TV]
Google a susținut că vânzarea "Rescuecom" drept cuvânt cheie pentru concurenții care declanșează anunțurile împreună cu rezultatele căutării nu este un infr în conformitate cu Legea Lanham. Printre altele, Google a susținut în propunerea sa să respingă faptul că nici Google, nici agenții săi de publicitate nu utilizează numele Rescuecom pentru a identifica sursa produselor lor.
Tribunalul Districtual din New York din New York a respins cazul în 2006. Dar, după un recurs la Rescuecom, un tribunal de tribunal al Curții de Apel a SUA pentru cel de-al doilea circuit a trimis cauza înapoi (pdf) vineri, la instanța inferioară."Deși nu ne exprimăm opinia dacă Rescuecom se poate dovedi Încălcarea de către Lanham Act, o acțiune întemeiată este în mod adecvat invocată în memoriile sale, în consecință, eliberăm hotărârea de respingere a acțiunii și reținerea pentru proceduri ulterioare, "judecătorii instanțelor de apel" au scris în decizia lor. procesul este lipsit de merite și că va continua să se apere. "Suntem dezamăgiți de această decizie în faza incipientă, dar rămânem încrezători că politica noastră privind mărcile comerciale înregistrează echilibrul adecvat între interesele proprietarilor mărcii comerciale și alegerea consumatorilor", a afirmat Catherine Lacavera, avocat senior al litigiului Google
Între timp, Rescuecom și-a exprimat satisfacția față de decizia instanței. "Suntem foarte multumiti de decizia celui de-al doilea Circuit, care discrediteaza argumentul companiei Google potrivit caruia ar trebui sa i se permita licitatia in afara marcilor comerciale", a spus David Milman, directorul Rescuecom intr-un interviu. "Rescuecom cauta sa isi protejeze drepturile. cum ar fi Google să oprească această practică și să creeze confuzie cu brandul Rescuecom ", a adăugat el.
Politica Google privind această problemă afirmă parțial:" Termenii și condițiile noastre AdWords cu advertiserii interzic încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală de către agenții de publicitate. agenții de publicitate sunt responsabili pentru cuvintele cheie pe care le aleg să genereze reclame și pentru textul pe care îl aleg să le folosească în anunțurile respective. "
Concurenții continuă să cumpere" Rescuecom "ca un cuvânt cheie care declanșează anunțurile lor, după cum reiese dintr- de către Serviciul de știri IDG.
Grupul a intentat un proces în districtul Tokyo Curtea împotriva celor cinci marți, care sunt acuzați de importul unui dispozitiv numit "Revoluția R4 pentru DS". Dispozitivul mic se potrivește în slotul pentru cartușe al DS și permite jocurilor stocate pe un card Micro SD să fie redat pe DS. Acesta poate fi folosit pentru a juca atât jocuri homebrew, cât și jocuri hackate pe DS, dar acesta este cel din urmă pe care Nintendo la subliniat în declarația sa detaliind procesul.
Aceasta este o luptă împotriva software-ului copiat și descărcat ilegal este subliniată de prezența cei mai mari producători de software din Japonia, alături de Nintendo, inclusiv Atlus, Capcom, D3 Publishers, Hudson, Koei, Namco Bandai, Square Enix, Sega, Taito și Tecmo. pot fi culese în cartierul electronic Akihabara din Tokyo și costă în general mai puțin de 5.000 de dolari (46.33 dolari SUA), deși acest preț ar putea urca dacă devine dificil de achiziționat.
Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington DC a confirmat anul trecut o hotărâre a Curții inferioare că Qualcomm a rupt (JVT), prin faptul că nu dezvăluie tehnologia brevetată pe care a contribuit la standardul video H.264. Însă instanța a respins căile de atac formulate de instanța inferioară, care a împiedicat Qualcomm să aplice brevetele. Curtea de Apel a declarat că Qualcomm ar trebui să fie împiedicată să aplice cele două brevete, dar numai atunci când sunt utilizate în pr
Standardul de comprimare H.264 este folosit pe scară largă pentru video, în special pe Web; a fost dezvoltat de JVT. Cazul a apărut după ce Qualcomm a dat în judecată Broadcom, un producător de cipuri de comunicații rivale, întemeiat pe încălcarea a două dintre brevetele sale. Broadcom a susținut că Qualcomm a lucrat în cadrul JVT pentru a obține aceste brevete incluse în standard fără a dezvălui acest lucru către JVT, după cum este necesar. În mod obișnuit, tehnologia brevetată poate fi inclusă
Eolas Technologies, o companie de cercetare tehnologică, care a câștigat un caz de încălcare a brevetului de 520,6 milioane USD împotriva Microsoft în 2003, a intentat un nou proces de brevet împotriva a 22 de companii, printre care Adobe Systems, Google, Yahoo, Apple, eBay și Amazon.com. Curtea pentru Districtul de Est din Texas, susține că vânzătorii de tehnologie și alte companii au încălcat două brevete Eolas, una pentru permiterea aplicațiilor încorporate în browserele Web, iar a doua o con
"Am dezvoltat aceste tehnologii acum 15 ani și le-am demonstrat pe scară largă cu ani înainte ca piața să fi auzit de aplicații interactive ationate încorporate în paginile Web care exploatează resurse puternice la distanță ", a declarat Michael Doyle, președintele Eolas, într-o declarație. "Profitând din inovarea altcuiva fără plată este fundamental nedreaptă. Tot ce vrem este ceea ce este corect".