Apple a câștigat victoria Hollow în Psystar Ruling

[Citirea suplimentară: Părerile noastre pentru cele mai bune laptop-uri pentru PC]

Judecătorul de tribunal William Alsup explică în hotărârea sa "În concluzie, Psystar a încălcat dreptul exclusiv al Apple pentru reproducere, dreptul de distribuție și dreptul de a crea opere derivate."

Nu sunt de acord că Apple ar trebui să aibă capacitatea de a restricționa hardware că am instalat software-ul Mac OS X, dar pe baza aplicării legilor existente înțeleg de ce Apple a câștigat acest caz. Faptul că Apple poate folosi legea existentă pentru a menține un control draconic asupra modului în care sunt utilizate produsele sale este un defect cu legile și aplicarea lor, nu cu Apple.

Nu înțeleg sau sunt de acord cu cele mai multe restricții ale legii dreptului de autor și ale EULA acestea se referă la hardware și software de calculator. În ceea ce mă privește, Apple dictează ce hardware pot instala Mac OS X este ca și cum Doubleday Books îmi spune unde îmi este permis să citesc

The Lost Symbol

al lui Dan Brown, sau ca Sony, care ma împiedica să joc Luarea lui Pelham 123 pe un DVD player Toshiba. Imaginați-vă dacă alte industrii au lucrat așa. Să folosim mașinile ca un exemplu. Plătiți 30.000 de dolari pentru privilegiul de a împrumuta pe durată nedeterminată un Chevy Camaro, însă General Motors își rezervă dreptul de a vă spune unde puteți să îl parcați. Și dacă încercați să-l personalizați sau să-l modificați în orice mod, cum ar fi schimbarea jantele implicite din fabrică sau instalarea unui nou sistem stereo, General Motors vă angajează pentru crearea unei "lucrări derivate". Ar fi revolte. Înțeleg pe deplin că nu pot reproduce produsul în parte sau întreg pentru redistribuire ca și al meu. Am înţeles. Dar, odată ce am plătit Apple pentru copia mea de Mac OS X, nu ar trebui să mai fi afacerea Apple a ceea ce fac cu ea. Dacă vreau să-l modific pentru a face un cuptor automat la cuptorul de pâine, sau utilizați DVD-ul ca un coaster pentru cana de cafea care ar trebui să fie prerogativa mea. Mie mi-a plătit.

Această judecată vine în urma actualizării recente lansată de Apple pentru sistemul de operare Mac OS X, care împiedică utilizatorii să creeze sisteme "Hackintosh". Prin eliminarea suportului pentru procesorul Intel Atom, Apple a dezactivat în mod eficient capacitatea utilizatorilor de a instala Mac OS X pe hardware netbook ieftin.

Cazul Psystar și actualizarea lui Hackintosh lucrează atât pentru a se asigura că Apple păstrează un control complet, draconic fiecare aspect al proprietății Mac. De la dezvoltarea sistemului de operare, până la hardware-ul pe care sistemul de operare poate funcționa, unde puteți cumpăra hardware-ul și software-ul, Apple dictează experiența clienților.

Rezultatul este un sistem de operare solid și o experiență minunată pentru clienți, sau nici un potențial de creștere dincolo de cota de piață curentă. Apple pare să genereze un profit uriaș și să mențină o satisfacție ridicată a clienților, totuși bine, deși alegerea controlului draconian asupra poziției dominante pe piață pare a fi bine pregătită.

Tony Bradley tweets ca

@PCSecurityNews, și poate fi contactat la pagina sa Facebook.