Blocul 4chan al AT & T ridică problema neutralității nete

Se pare că unii dintre clienții AT & T ai rețelelor de bandă largă din Statele Unite au fost blocați intenționat de la accesarea forumului infamat 4chan în weekend. Fondatorul forumului de știri Christopher "Moot" Poole a postat ieri un anunț pe blogul 4chan Status, susținând că AT & T "a filtrat / blocat img.4chan.org (/ b / & / r9k /) pentru mulți dintre clienții săi". Poole a încurajat utilizatorii 4chan să contacteze AT & T să se plângă. Negrul 4chan a durat aproximativ 12 ore și se menține la ora 11:00. Pacific Time

Cenzura sau managementul rețelei

Nu este clar de ce AT & T ar bloca 4chan sau chiar dacă ar fi o acțiune deliberată, dar presupunând că furnizorul de servicii Internet blocase site-ul, nu este greu de înțeles de ce. În plus față de faptul că a fost creditat cu numeroase meme de internet incluzând RickRoll și LOLcats, alte acțiuni mai dubioase au fost asociate cu site-ul Web, inclusiv Operațiunea Sh ** ter recentă, care a manipulat subiecte tendențioase ale lui Twitter; prankul de pornografie YouTube; la ora 100, sondajul "hack" și hărțuirea Bisericii Scientologiei de către grupul numit Anonim.

UPDATE - 1pm ET

AT & T a lansat următoarea declarație privind blocarea lui 4chan în legătură cu blocarea a fost din cauza unei negări - Începând de vineri, un client AT & T a fost afectat de un atac de refuz al serviciului, care a survenit din adresa IP conectată la img.4chan.org. Pentru a preveni ca acest atac să nu perturbe serviciul pentru clientul AT & T afectat și pentru a preveni răspândirea atacului pentru a afecta ceilalți clienți, AT & T a blocat temporar accesul la adresele IP în cauză pentru clienții noștri. Această acțiune nu a fost în niciun fel legată de conținutul de pe img.4chan.org; accentul nostru a fost pus pe protejarea clienților noștri de traficul rău intenționat.

Duminică, după ce am constatat că amenințarea privind negarea serviciilor nu mai există, AT & T a eliminat blocul de adrese IP în cauză. Vom continua să monitorizăm activitatea de negare a serviciilor și traficul rău intenționat pentru a ne proteja clienții.

După cum a subliniat David Murphy de la PC World, 4chan.org este, de asemenea, țintă pentru atâtea atacuri pe care membrii săi le percep. Atacurile DDos au adus site-ul în jos de două ori pe lună în această lună, pe 8 iunie și pe 15 iunie. Deci, este posibil ca AT & T să blocheze site-ul din cauza problemelor asociate acestuia.

Membrii site-ului nu erau atât de gata să fie iertați, solicitând deja o farsă de răzbunare împotriva AT & T. Un forum numit "Proiectul AT & T" a fost gata să intre în acțiune, însă a chemat un armistițiu temporar. "AT & T are mai multă bancă", spune un mesaj de derulare în partea de sus a forumului. "Toate revoltele /" războiul "/ protestele au fost suspendate pentru moment." Altele au apărut deja și acum există un cont 4chan Twitter pentru a scoate cuvântul forumului de mesaje.

Neutralitatea netă

Chiar dacă se dovedește că deciziile AT & T erau legitime, apariția cenzurii ridică problema controversată a rețelei neutralitatea - convingerea că ISP-urile nu ar trebui să aibă dreptul de a bloca sau de a încetini traficul pe orice site web. Este ironic faptul că un ISP major ar avea apariția de a merge împotriva principiilor neutralității rețelei doar la câteva zile după ce noul președinte al FCC, Julius Genachowski, a fost confirmat de Senat. Genachowski a fost un susținător al neutralității rețelei în trecut și este creditat cu convingerea președintelui Obama să sprijine acest concept. De asemenea, au existat rapoarte recente potrivit cărora Comisia Federală pentru Comerț poate aplica regulile de neutralitate a rețelei pe ISP-uri și că anumite finanțări federale de implementare a benzii largi necesită respectarea neutralității rețelei.

FCC este în prezent în curs de adoptare a unei strategii naționale în bandă largă, care ar putea fi decisă soarta neutralității rețelei. Este departe de a fi sigur că neutralitatea rețelei va deveni politică guvernamentală, în ciuda sprijinului larg acordat de notorii publici și de Internet, inclusiv Google, Craig Newmark, fondatorul Craigslist și Jeff Jarvis, autorul "Ce ar face Google?"

Pe de o parte, aveți susținători ai neutralității rețelei, spunând că limitarea rețelelor de către furnizorii de servicii Internet va distruge inovarea pe Internet, deoarece companiile mai mici ar putea să nu poată concura dacă accesul la site-urile lor este restrâns. Pe de altă parte, corporațiile, în special ISP-urile, spun că neutralitatea rețelei va afecta capacitatea lor de a gestiona în mod eficient rețelele și de a ucide inovarea pe partea rețelei. AT & T a prezentat recent observații publice către FCC și a cheltuit 30 de pagini din acest document care critică neutralitatea rețelei. AT & T a cerut FCC să adopte o strategie de la caz la caz pentru a gestiona rețele în loc de o politică de neutralitate totală.

Centers Corporate este rău, dar Internetul rapid nu este

Lucrare: Chip TaylorNu contează unde te încadrezi argumentul privind neutralitatea rețelei, cred că toți suntem de acord că nu vrem ca corporațiile să decidă site-urile pe care clienții săi le pot vedea și nu le pot vedea. Acest tip de gestionare a rețelei ar însemna, practic, cenzura și degradarea libertății de exprimare. Dar, în timp ce o poziție anti-cenzură este bună în principiu, proprietarii de rețele ISP spun că trebuie să monitorizeze și să gestioneze traficul de rețea pentru a menține calitatea serviciului.

Dar propunerile anterioare privind gestionarea rețelei nu au fost populare pentru public, inclusiv capace de lățime de bandă sau altă formă de serviciu strict gestionat. Într-un sens, ISP-urile par a fi surprinși între gestionarea rețelelor lor, evitând în același timp apariția cenzurii clienților săi.

Totuși, unii susținători ai neutralității rețelelor, cum ar fi pionierul pe Internet și vicepreședintele și șeful de Internet al internetului, Vinton G. Cerf, puneți la îndoială pretențiile furnizorilor de servicii internet privind necesitatea de a gestiona îndeaproape capacitatea de bandă largă. Într-o declarație pregătită în 2006 (PDF) pentru Comisia Senatului SUA pentru Comerț, Știință și Transport, privind "Neutralitatea rețelelor", Cerf a spus: "Capacitatea de bandă largă nu este aproape la fel de restrânsă ca și proprietarii rețelei. > În cazul AT & T, este greu să știi ce sa întâmplat sau de ce compania a blocat 4chan. Până în prezent, singura declarație creată pentru AT & T provine de la blogul CentralGadget, care declară că AT & T a admis blocarea de ieri, iar compania declară că "urmează practicile departamentului de politică". Am renunțat la linia AT & T pentru a încerca să obțină o declarație mai clară despre partea sa de poveste. Vom actualiza această postare dacă vor fi disponibile mai multe informații.