Pink Sweat$ - At My Worst (Lyrics)
După cum probabil știți, Google Voice, serviciul de apeluri bazat pe Web a blocat apelurile la anumite rețele telefonice rurale, cu taxe de acces ridicate.
Faptul că Google blochează anumite apeluri nu este nimic nou - decizia companiei a atras atenția mai multor Parlamentarii americani din statele rurale și Comisia Federală pentru Comunicații din SUA, deoarece AT & T sa plâns pentru prima oară la sfârșitul lunii trecute.
Dar într-un studiu recent, AT & T a început să dea exemple de grupuri blocate de la primirea apelurilor Google Voice: un serviciu de ambulanță, un spa de zi, un colegiu comunitar tribal, un reprezentant al SUA e, și chiar o mănăstire de călugări benedictine.
Toate acestea probabil că vor mai fi o altă explicație a taxelor de acces. Este complicat, dar taxele de acces sunt cele pe care transportatorii de voce tradițional se taxează reciproc pentru a transporta traficul celuilalt. Unii transportatori de telecomunicații din mediul rural percep tarife de acces ridicate pentru a subvenționa costurile rețelelor lor - în 2007, AT & T sa plâns că unii transportatori din mediul rural au taxat alți transportatori la fel de mult ca $ 0.13 pe minut. Acest lucru se poate adăuga rapid în zilele noastre, mai ales atunci când mulți clienți de telefonie nu plătesc taxe pe minut pentru distanțe lungi.
Totul este perfect legal, cel puțin până acum, dar unele afaceri, serviciile de apel, au profitat de tarifele ridicate de acces. Acestea conduc traficul către rețelele rurale de transportatori, transportatorul rusesc colectează taxele de acces, iar serviciul de convorbiri sau servicii de chat de sex face parte din acțiune, ca să spunem așa.
AT & T, în plângerea sa recenta către FCC, pare să pună și câteva cuvinte în gura Google. Într-o serie de "adevăruri" despre Google Voice, AT & T declară că Google declară că blochează numai apelurile la linii de chat de chat și servicii gratuite de apelare a conferințelor care profită de taxele de acces ridicat.
Nu este chiar ceea ce a spus Google. Google a recunoscut blocarea apelurilor către anumiți operatori de telefonie rurală, care, de asemenea, au parte de servicii de chat pe chat sau de servicii de convorbiri telefonice.
AT & T sa plâns că Google se joacă puțin și cu faptele. Într-un post din 9 octombrie, consultantul Google pentru telecomunicații, Richard Whitt, a declarat că AT & T a cerut FCC să îi permită să blocheze apelurile către unele dintre schimburile rurale pe care Google Voice le blochează.
Un purtător de cuvânt al AT & T a declarat că transportatorul nu a cerut niciodată FCC pentru permisiunea de a bloca apelurile către schimburile rurale.
Acum, citiți cu atenție, acest lucru devine un pic de amendă. AT & T, în aprilie 2007, a cerut FCC să facă ceva despre aceste așa-numite scheme de pompare a traficului, dar nu a cerut FCC să-i permită să blocheze traficul.
Cu toate acestea, fără a solicita FCC, AT & T și un alt operator de transport a început să-i blocheze pe clienți să folosească servicii gratuite de apelare de conferințe afiliate cu operatori ruși. Fostul președinte al FCC Kevin Martin, în mai 2007, a spus celor doi operatori de a opri blocarea apelurilor.
Deci, există - AT & T se plânge că Google Voice face ceva ce nu are permisiunea operatorului de transport. Dar există o întrebare mai mare: AT & T are un punct?
AT & T susține în principiu că Google pretinde că nu este nici pește, nici pasăre. Google afirmă că nu este supusă vechilor reguli comune ale operatorului de transport, care impun operatorilor de telecomunicații să accepte tot traficul.
Google Voice nu este menit să înlocuiască serviciul telefonic tradițional, spune Google, și probabil că este o afirmație legitimă. Google Voice este mai mult un set de caracteristici de apelare, inclusiv redirecționarea apelurilor și mesageria vocală, care pot fi utilizate cu alte servicii de voce, deși atribuie utilizatorilor un nou număr de telefon. Și serviciul este în versiune beta și s-ar putea schimba.
Dar Google pare să sugereze că Google Voice nu se supune reglementărilor privind neutralitatea rețelei pe care le-a susținut puternic pentru furnizorii de bandă largă, cum ar fi AT & T. FCC joi va începe un proces de formalizare a unor principii de neutralitate netă care au fost în vigoare la agenție începând cu 2005.
Până în prezent, accentul pe care îl au susținătorii neutralității rețelei a fost furnizorii de bandă largă. Furnizorii de bandă largă au puterea să blocheze sau să degradeze serviciile pe site-uri web sau pe aplicații Web pe care nu doresc să le ruleze în rețelele lor, astfel necesitatea unor reguli împotriva acestor acțiuni, spun oamenii pro-neutralității. adversarii regulilor de neutralitate a rețelei, este întrebat: "Dacă există reguli de neutralitate a rețelei, nu ar trebui ca alte companii web să le urmeze?"
Aceasta este o întrebare corectă. Google acționează ca furnizor cvasi-furnizor oferind Google Voice? Unii furnizori de servicii VoIP pretind că blochează, de asemenea, apelurile la linii de chat pe chat și servicii gratuite de convorbiri telefonice, iar diferența dintre operatorii tradiționali de telecomunicații și serviciile vocale bazate pe Web a devenit mai subțire.
Linile sunt în continuă schimbare, iar FCC o problemă mai mare este dacă AT & T utilizează acest episod pentru a demonstra motivele pentru care FCC sau Congresul SUA nu ar trebui să adopte noi reguli de neutralitate a rețelei. Mulți transportatori mari au sugerat că regulile nu sunt necesare - nu intenționează să blocheze traficul.
Acest pachet de viermi ar putea deraia eforturile FCC de a crea reguli formale privind neutralitatea rețelei. Este vorba de mai multe grupuri - inclusiv aproape 100 de membri ai Congresului, un grup de companii de infrastructură de rețea și chiar angajații de comunicații din America - și-au exprimat îngrijorarea față de reglementările privind neutralitatea rețelelor.
Controversa Google Voice este o distragere a atenției, potențial una eficientă. Acesta ridică o mulțime de întrebări lipicioase cu privire la neutralitatea rețelei.
Cea mai consistentă modalitate pentru rezolvarea problemei de către FCC este de a decide că furnizorii Google Voice și VoIP fac obiectul unor reglementări privind neutralitatea rețelei și continuă să dezvolte reguli. Apoi, muncesc din greu - și fără îndoială, ar fi o muncă grea - să stabilești limite rezonabile pentru ratele de acces.
Acest curs de acțiune ar deranja o mulțime de oameni: Google, AT & T, transportatorii din mediul rural, și lobby-ul pentru sex pe telefon. Dar ar face călugărițele fericite.
Cipurile ar putea intra in laptopuri subtiri care sa ofere PC-uri complete dar sunt mai ieftine decât laptopurile ultraportabile, la prețuri mai mari de 1.500 USD. Chips-urile ar putea ajuta Intel să concureze cu AMD, care a lansat recent chipul Athlon Neo pentru subțire și subțire. laptopurile mici au prețuri între 500 și 1.500 de dolari. Chipsurile Neo sunt proiectate pentru laptopuri subțiri și ușoare, cu ecrane între 10 și 14 inchi, pe care AMD le clasifică drept "laptopuri ultrathin&qu
Pe baza actualului microarhitectură Core Intel , noile chips-uri se vor potrivi în spații mici și vor folosi mai puțină energie decât chips-urile Core 2 Duo existente. Cipurile actuale Core 2 Duo ULV folosesc aproximativ 10 wați, iar procesoarele Core 2 Duo pentru laptopurile de uz curent utilizează până la 35 de wați.
Google și Verizon se află în discuții despre cum să gestioneze traficul în rețea, un acord care ar putea influența modul în care autoritățile de reglementare din SUA văd neutralitatea rețelei, potrivit unui raport publicat în Wall Street Journal. Verizon a confirmat că discuțiile au fost în curs de desfășurare cu Google și cu Comisia Federală a Comunicațiilor de Comunicații (FCC), timp de zece luni, se arată în document.
Acordul pare să stabilească principiile privind neutralitatea rețelei sau convingerea că furnizorii de servicii nu ar trebui să încetinească anumite tipuri de trafic pe rețelele lor. Cu toate acestea, acordul ar permite furnizorilor de servicii să prioritizeze traficul în cazul în care clienții plătesc pentru acest tip de serviciu, se arată în ziar.
O propunere de neutralitate netă de la Google și Verizon ar putea fi lovitura de pantaloni parlamentarii trebuie să introducă un alt proiect de lege, chiar dacă nu este rezultatul pe care cele două companii speră. > Congresul a considerat neutralitatea rețelei de mai multe ori începând din 2006, dar nici unul dintre aceste proiecte nu a devenit lege. Cel mai recent proiect de lege, Legea privind păstrarea libertății internetului, a murit la sfârșitul celui de-al 110-lea Congres.
După cum subliniază colegul meu Tony Bradley, neutralitatea rețelei este o problemă polarizantă în rândul parlamentarilor. Diferențele ideologice dintre reglementarea internetului și lăsarea acestuia în pace nu pot fi rezolvate printr-o dezbatere între republicani și democrați. Pentru a sparge gheața, parlamentarii au nevoie de o nouă întorsătură pe aceeași poveste veche. Introduceți Google și Verizon