AT & T vs anunțurile Verizon: nu doar o poveste a hărților cu două tonuri

Lupta curentă dintre cei doi mari transportatori wireless ai AT & T și Verizon Wireless implică probleme care sunt mai mult decât o chestiune alb-negru (sau poate că ar trebui să fie albastru și alb ?)

Disputa pare destul de simplă pe suprafață. În general, AT & T susține că anunțurile Verizon Wireless pentru Motorola Droid sunt înșelătoare și că hărțile albastre și albe utilizate în anunțuri indică în mod fals că AT & T are lacune în acoperirea wireless.

[Citire suplimentară: cele mai bune telefoane Android pentru fiecare buget.]

Mai exact, tarifele AT & T că anunțurile Verizon sugerează în mod eronat că zonele de acoperire de culoare albă din afara serviciului 3G rapid AT & T nu primesc niciun fel de acoperire de la AT & T - când, de fapt, cele mai multe dintre acestea sunt acoperite cu un serviciu mai lent 2G.

Dar complotul se îngroațește. În primul rând, Verizon și AT & T nu sunt singurii purtători wireless implicați aici. Verizon publică, de asemenea, hărți care, împreună cu Sprint, singurul operator de telefonie din SUA care a trecut de la 3G până la o acoperire chiar mai rapidă de 4G, deja a fost lansată de dly diss T-Mobile, primul operator din SUA care adoptă un telefon Android. Vom vedea un proces mai larg mai târziu, sau T-Mobile și Sprint sunt pur și simplu mai puțin înclinați în privința anunțurilor?

Apropo, hărțile Verizon, de asemenea, renunță destul de convenabil la 4G, la un nivel de viteză mai ridicat pe care nici AT & T și nici Verizon este de așteptat să ajungă până în 2010. Între timp, Sprint a adăugat în această săptămână încă zece orașe în ceea ce privește acoperirea sa finală de 4G WiMax.

Deci, dacă va fi o hartă multicolora, este nevoie de mai multe culori, nu-i așa? Poate că roșul ar putea fi folosit pentru a reprezenta 4G? Sau purpuriu? Dar chiar dacă Verizon - sau oricine altcineva - a pus vreodată o hartă mai multuită, ar trebui să fie redesenată de fiecare dată când una dintre rețele se îndreaptă spre o viteză mai mare într-o zonă nouă de metrou. Wow. Asta ar putea necesita o mulțime de hărți. (În cazul în care sunt Google Maps în toate acestea? Glumesc doar aici.)

AT & T, de asemenea, spune cercetările sale arată că o mulțime de oameni înțeleg greșit hărți Verizon. Potrivit AT & T, atunci cand utilizatorii ii vad hartile competitorilor

, multi au sapat la concluzia ca AT & T lasa marile expansiuni ale SUA neatinsa de orice acoperire wireless, chiar 2G.

Dar majoritatea consumatorilor au grija de 2G, 3G și 4G oricum, și știu diferența? Nu știu niciun fel de rezultate de cercetare care să răspundă la aceste întrebări, care sunt mult mai semnificative.

Anunțurile Verizon Droid sunt atât de neobișnuite, încât este destul de probabil să rămână în mintea multor oameni de ceva timp. Dar anunțurile vor impulsiona foarte mulți utilizatori actuali ai iPhone-ului să-și scape de dispozitivele lor, să plătească taxe de anulare a contractelor pentru AT & T, să investească în Droids și să încheie noi contracte de servicii 3G de doi ani cu Verizon? Cred că nu, în special în cazul serviciului 4G care coboară pe știucă.

Eu prezic că pasul lui Verizon va fi cel mai de succes cu două grupuri: utilizatori 3G noi, care nu au cumpărat niciodată un iPhone; și un subset relativ de utilizatori actuali ai iPhone-ului, care sunt deosebit de mobili. Dacă vă petreceți cea mai mare parte a timpului într-o zonă geografică limitată - fie că sunteți New York City, Silicon Valley sau Orlando, Florida - chiar îți pasă dacă AT & T îți va oferi acoperire 3G la o cabină de schi din Colorado sau o convenție la o fermă de dude în altă localitate la distanță?

Oamenii cu mobilitate ridicată sunt, de asemenea, deosebit de susceptibili să fie atrași de navigația vocală GPS integrată, gata de utilizat și integrat de Google Maps. - care mi se pare ca unul dintre cele mai mari puncte de vânzare. Dar blitzul de anunțuri al lui Verizon va dura doar dacă instanțele vor permite acest lucru, oricum.