Site-uri

Autodesk Suit ar putea afecta vânzările software secundare

[Урок Revit АР] Twinmotion. Быстрая визуализация в стороннем ПО

[Урок Revit АР] Twinmotion. Быстрая визуализация в стороннем ПО
Anonim

Procesul a fost depus de Timothy Vernor, un vânzător pe eBay, după ce Autodesk, citând Digital Millennium Copyright Act, a solicitat eBay să elimine o parte din software- produse pe care Vernor le-a comercializat acolo și mai târziu să le interzică de pe site.

Vernor nu a copiat ilegal software-ul, ci a vândut CD-uri legitime ale produselor second-hand. Din acest motiv, a afirmat el, el nu încalcă drepturile de autor ale Autodesk.

Autodesk a respins acest lucru deoarece licențiază software-ul, mai degrabă decât să-l vândă în mod automat, un licențiat nu are dreptul să-și revândă produsele. între Autodesk și licențiat este faptul că ne plătiți pentru software și nu veți putea să-l vindeți pe piața uzată ", a declarat Michael Jacobs, avocat cu Morrison și Foersters, reprezentând Autodesk, în instanță

În timp ce Jacobs a recunoscut că nu este un caz în care software-ul a fost copiat ilegal, el a susținut că rezultatul final este similar. Aceasta deoarece proprietarul inițial al software-ului poate continua să utilizeze software-ul în timp ce CD-ul original este revândut pentru altcineva, fără ca Autodesk să profite de cea de-a doua vânzare. a argumentat că Vernor l-a achiziționat ilegal, deoarece licența software nu ia dat proprietarului original dreptul de a-l vinde.

Avocatul lui Vernor a răspuns că, în timp ce Autodesk îl poate numi un acord de licențiere în care își păstrează titlul de software, în realitate se vinde un produs pe care un utilizator final îl deține atunci

"Autodesk nu are cum să controleze software-ul o dată ce se află în fluxul de comerț. t solicita plati periodice ", a declarat Greg Beck, avocat al grupului de avocati publici care il reprezinta pe Vernor.

El a trasat o paralela cu cartile de copyright. Majoritatea cărților includ linia "toate drepturile rezervate" în față. Asta înseamnă că cineva care cumpără cartea nu poate să facă copii sau să o citească ca o performanță dramatică pentru o mulțime. "Asta e diferit de a spune că nu deții copia cărții pe care ai cumpărat-o, pentru că ai dreptul să o păstrezi sau să o distrugi sau să o arzi sau să faci ce vrei să copiezi, chiar dacă nu- t au mai multe drepturi ", a spus el. În același timp, cineva care cumpără o bucată de software are dreptul să revândă CD-ul cu software-ul, a spus el.

Dacă persoana care a vândut software-ul la Vernor păstrează o copie a acestuia, încălcând acordul cu Autodesk, care nu îl face pe Vernor responsabil pentru încălcare, a susținut el. "Acest lucru este valabil pentru orice material protejat de drepturi de autor. Nu știți sigur când cumpărați o carte dacă persoana care ți-a vândut a făcut o copie", a spus Beck. "Nu ai cum să știi."

Într-adevăr, Beck a susținut că cazul ar putea avea ramificații mai largi pentru consumatori. "Dacă proprietarii drepturilor de autor ar putea restricționa revânzarea produselor cu aceste așa-numite înțelegeri, magazinele de cărți și înregistrări folosite vor dispărea în curând", a afirmat el într-o declarație în care a fost depusă dosarul lui Vernor. Tribunalul Districtual pentru Districtul de Vest Washington din Seattle a fost ca răspuns la propunerile de judecată sumară depuse de ambele părți. Judecătorul poate conduce acum pentru Vernor sau pentru Autodesk sau trimite cauza la proces.

Beck se așteaptă ca judecătorul să se pronunțe pentru unul sau celălalt și pentru cel care pierde. La începutul anului trecut, judecătorul a respins o cerere din partea Autodesk de a respinge cazul.

În timp ce Jacobs a spus că industria software-ului urmărește cu atenție acest caz, puține companii au comentat-o ​​public. Microsoft, Asociația Industriei de Software și Informație și Washington Technology Industry Alliance nu au răspuns la cererile de comentarii.