Steve Ballmer on His Biggest Regret (Oct. 21, 2014) | Charlie Rose
Steve Ballmer este din nou vorbit de Apple. Nu este o surpriză acolo, deoarece CEO-ul de la Microsoft, care a reușit să-l facă pe cel mare, a făcut multe schimbări la Cupertino de-a lungul anilor, cum ar fi când a înfruntat iPhone-ul în 2007. Ultimul împușcat al lui Ballmer a venit joi la Summit-ul Media al companiilor McGraw-Hill York, unde Ballmer a fost intervievat prin intermediul webcast-ului de către redactorul-șef al BusinessWeek, Stephen Adler.
După cum a raportat Todd Bishop de la TechFlash, Ballmer a oferit teoria despre cum vânzările Macintosh au scăzut cu 16% cercetător NPD Group:
[Citește mai departe: Pariurile noastre pentru cele mai bune laptop-uri pentru PC]"Economia este de ajutor. un logo pe el? Cred că este o propunere mai dificilă pentru persoana obișnuită decât a fost. "
Argumentul Mac vs. PC este unul cu adevărat vechi, cu siguranță, și Ballmer nu este un observator imparțial în dezbatere. Dar nu are Steve un punct? Luați MacBook, de exemplu. Modelul alb de 13 inch, cu un chip Intel Core 2 Duo de 2.0 GHz, 2 GB de memorie și un hard disk de 120 GB este încă
dolari. În comparație cu notebook-urile Windows echipate în mod similar, este foarte scump.
Credincioșii Apple vor contrasta că Mac oferă mult mai mult pentru bani. Dar nu?
În timp ce este dificil să desenezi un apple-to-apples (introduceți glumă Apple-to-PC aici), am decis să-i fac o șansă prin configurarea unui notebook de 13 inch pe site-ul Dell. Pentru un laptop de 640 de dolari, am putea cumpăra un laptop Inspiron cu ecran lat de 13 inci, ecran lat, ecran cu ecran lat, procesor Core 2 Duo de 2,0 GHz, memorie de 3 GB și un hard disk de 250 GB.
Dell Insprion costa 359 USD mai puțin decât MacBook, dar a oferit mult mai multă memorie și spațiu de stocare. Aprecierea lui Ballmer de o primă de 500 $ pentru Mac poate fi ridicată, dar este în parcul de bilete. Sa presupunem ca taxa Mac este mai mult de 300 $ decat 500 $.
Entuziastii Apple vor contracara faptul ca utilizatorii Mac nu trebuie sa faca griji cu griji de securitate, si asta-i adevarat, cel putin pentru moment. Ei vor arăta că Mac-urile nu vin cu crapware-ul care infectează atât de multe PC-uri Windows. Și vor face observația valabilă că software-ul preinstalat al lui MacBook, inclusiv iLife, este superior aplicațiilor așa-numite Microsoft Works, care se livrează cu cele mai multe PC-uri Windows pentru consumatori.
Destul de corect. Dar sunt acele avantaje în valoare de o primă de 300 USD? În această economie, mulți consumatori ar putea să creadă că nu.
Mai degrabă, este mai mult ca HijackThis, care este conceput mai mult pentru a găsi atacatori ai paginii de start și amenințări similare cu spyware pentru soiuri de grădină. Rulați Runscanner și face o scanare rapidă a sistemului dvs. pentru mai mult de 100 de locații de deturnare și probleme potențiale similare. În funcție de modul în care o rulați în modul Expert sau Începător, acesta vă arată rezultatele și are un instrument pentru a ucide potențiala infecție (modul avansat) sau altfel creeaz
Din acest motiv, acest instrument este cel mai potrivit atunci când credeți că ați putea avea o infecție și niciun alt ucigaș spyware sau anti-virus nu îl poate detecta, în același mod în care HijackThis este folosit. Cu toate acestea, deoarece HijackThis are o bază de utilizatori mai mare, pot fi mai mulți experți familiarizați cu acesta decât cu Runscanner, deci HijackThis ar putea fi un pariu mai bun pentru protecție.
Un sistem de operare este un kernel, o distribuție de programe și un concept. Pentru anumite entități comerciale, este de asemenea o campanie de marketing, hype și profit. Dar, sistemul de operare Linux este doar o altă aromă a sistemului de operare Unix? Da. De asemenea, este mult mai mult.
Ceea ce tu, ca proprietar de afaceri, vrei sa stii este daca Linux este suficient ca Unix ca poti trece de la un gust comercial Unix la Linux cu hassle si cheltuieli minime. Răspunsul este da.
Imaginile de înaltă rezoluție arată ascuțite și clare, dar ele necesită mai mult spațiu pe computer și necesită timp pentru a fi încărcate pe site-ul de rețele sociale sau chiar prin poștă . Dacă sunteți în blogging, s-ar putea să fi venit cu siguranță problema imaginilor de înaltă rezoluție. Nu este nevoie doar de mai mult timp pentru a le încărca în blogul dvs., dar și pentru a încetini viteza paginii dvs. și a ocupat mai mult spațiu pe disc.
Comprimarea și optimizarea imaginilor