WTF Bloggerii fac bani
Pe măsură ce epoca de gheață a publicității continuă să ucidă dinozaurii din mass-media, anunțarea de către GigaOm a unui plan de a percepe 79 dolari pe an pentru conținutul blogului premium ridică din nou problema:
Cu alte cuvinte, cât de mult media trebuie să moară înainte ca utilizatorii să fie dispuși să plătească pentru ce a mai rămas?
Cu veniturile publicitare pe cele patru portaluri de top în scădere cu 3,3% în primul trimestru, potrivit eMarketer, noi surse de venituri. Indiferent dacă le vor găsi, este o întrebare uriașă atât pentru cititori, cât și pentru editori.
[Citirea suplimentară: cele mai bune servicii de streaming TV]Încărcarea conținutului pare atât de ușoară. Rupert Murdoch, al cărui Wall Street Journal este unul dintre puținele site-uri care plătesc cu succes conținut, a promis că utilizatorii vor "plăti cu amabilitate" pentru a obține conținut WSJ pe iPhone-urile lor. Alte site-uri, inclusiv New York Times, s-au retras de la un anumit conținut plătit pe care l-au oferit anterior.
Astăzi, este nevoie de încredere incredibilă pentru a merge la un model de conținut cu cea mai mare parte plătit, cum este cel folosit de WSJ. Încercările de inimă, cum ar fi cele de la NYT, au eșuat.
Editorii online ar trebui să se pregătească pentru o schimbare masivă față de conținutul plătit, un accent concomitent pe protejarea conținutului de braconaj de site-urile gratuite și planul de a lupta cu acele site-uri care rămân libere în speranța de a atrage oamenii care nu doresc să plătească pentru știrile lor și pentru alt conținut.
Marea frică este că site-urile plătite nu vor putea să concureze cu site-urile gratuite rămase. Cu toate acestea, deoarece mai multe ziare și reviste nu reușesc, cititorii vor avea mai puține surse de informare. Acest lucru ar trebui să trimită mai mult venituri publicitare supraviețuitorilor, în timp ce conținutul lor va fi și mai valoros.
Dacă consolidarea va avea ca rezultat mai puține surse de știri care divizează suficiente venituri pentru fiecare dintre ele pentru a supraviețui, pare extrem de discutabilă. a fost considerat un "adevăr" pe care consumatorii nu ar fi dispus să-l plătească pentru programele de televiziune. Asta sa schimbat. WSJ a dovedit că un conținut valoroasă, destul de exclusivist poate găsi cititorii plătitori.
Dacă GigaOm și alte bloguri pot genera conținut pe care oamenii îl vor plăti pentru a citi și ce se întâmplă cu site-urile "știri ale zilei" În mod realist, utilizatorii trebuie să înceapă pregătirea pentru o zi în care cel mai bun conținut va veni cu un preț atașat. Publicitatea pare puțin probabil să transporte sarcina de a plăti pentru mass-media gratuită pe care a suportat-o odată.
Acest lucru va avea ca efect, deoarece conținutul plătit este livrat gratuit, pentru ai face pe clienți mai dificili pentru agenții de publicitate. În acest moment, conținutul liber poate deveni mai disponibil și se va găsi un echilibru între plătit și gratuit. Așteptați mai multă extincție în masă, urmată de o trecere la conținutul plătit, înainte de aceasta.
David Coursey face tweets ca dcoursey și poate fi trimis prin e-mail utilizând formularul de la adresa www.coursey.com/contact
ÎN jucători Gomibako picătură tot felul de gunoi - I a manipulat o salte veche, o diapozitiv și o vioară pentru a numi doar câteva - într-o gunoasă de gunoi pentru a putea șterge etapele. Problema este că gunoiul se va umple în cele din urmă și, spre deosebire de cele mai multe piese de joc de puzzle, acestea nu doar dispare magic. Pentru a elibera mai mult spațiu, jucătorii trebuie să facă lucruri cum ar fi arsuri sau sparge conținutul cutii pentru a menține nivelurile de gunoi sub control.
Aici intră în joc un aspect interesant al jocului. În funcție de acțiunile pe care le faceți pentru a șterge etapa, ego-ul și eco-ul sunt evaluate. Deci, dacă nu ești foarte ecologic în metodele tale, te vei găsi cântând mai mult pe partea "ego" a lucrurilor.
Trei alegători din județul Putnam și trei alegători din Jackson County a declarat pentru Gazetarul de la Charleston că aparatele de votare electronică de la Election Systems & Software (ES & S) și-au schimbat voturile de la un candidat Democrat la un republican în timpul recentului vot anticipat. Dar oficialii electorali din județ au declarat că nu au reușit să reproducă problemele și că alegătorii au reușit în cele din urmă să voteze candidații pe care îi doresc. În unele cazuri alegătorii au d
Toți cei trei oameni care s-au plâns au reușit în cele din urmă să-și schimbe voturile la candidații pe care îi doresc, a declarat Jackson County Clerk Jeff Waybright, un republican. Mașinile de vot electronic ES & S folosite în statul de stat includ o imprimare pe hârtie a voturilor înregistrate, plus două solicitări pe ecran care îi cer pe alegători să confirme opțiunile lor înainte de a-și depune votul, a spus el. , Waybright a spus despre mașinile de vot electronic.
Compania lucrează la tranziția de roluri și de a lucra din biroul respectiv altor persoane din apropiere și care procesează va duce în cele din urmă la închiderea biroului din Kirkland, Washington, a declarat Laurie Armstrong, purtătoare de cuvânt al Nokia, care confirmă o poveste pe blogul din Seattle Techflash.
Grupul era condus de Serena Glover, care la fondat pe Twango de la subsolul casei sale înainte ca Nokia să o achiziționeze. Glover a părăsit compania cu ceva timp în urmă, a spus Armstrong.