Speed Comparison 4: Past vs Present
Cuprins:
- În comparația noastră de viteză a browserului, am oprit Internet Explorer 8 împotriva Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4 și versiunea beta a Opera 10. Am folosit pagini dintr-un set de opt site-uri Web populare în testele noastre: PC World (desigur), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, The New York Times , eBay și pagina de pornire în limba engleză a Wikipediei. Pentru a ne asigura că am măsurat timpii de încărcare a paginilor cât mai exact posibil, am înregistrat testarea pe un videoclip pentru examinare mai târziu.
- Măsurarea performanței browserului nu este o știință exactă. Multe variabile sunt în joc, cum ar fi sarcina serverului unui site la momentul testării, când considerați o pagină care a terminat încărcarea, eroarea umană și așa mai departe. Metodologiile de testare variază de asemenea și variază de la valorile de referință ale browserului menționate mai sus la testarea cronometrului. Fiecare metodologie de testare ar putea obține rezultate dramatic diferite de celelalte.
Google Chrome a afișat cel mai rapid timp de încărcare a paginii în cinci din cele opt site-uri pe care le-am testat, cu un timp mediu de încărcare a paginilor de 1.699 secunde. Cu toate acestea, Firefox 3.5 a pus de asemenea o performanță puternică, venind într-o secundă apropiată, cu un timp mediu de încărcare a paginilor de 1.762 secunde. În cea mai mare parte, diferența dintre timpul de încărcare a paginilor Chrome și cel al Firefox este de aproximativ două zecimi de secundă. În testele noastre anterioare, Firefox 3.0.7 a ajuns pe locul patru într-un câmp cu patru browsere.
Internet Explorer 8 și Safari 4 au făcut o pagină decentă de încărcare a locului de muncă, dar au căzut în spatele Chrome și Firefox, și respectiv 1,964 secunde. Opera 10 Beta a venit în ultimul timp, aproximativ jumătate de secundă în spatele celui mai apropiat concurent.
Rezultatele cele mai inconsecvente implică încărcarea paginii de feed Twitter a PC World. Am văzut timpii de încărcare de la aproximativ 1 secundă la peste 20 de secunde. Deoarece Twitter are o istorie a problemelor legate de server, credem că acest lucru are mai puțin de-a face cu browserele în sine și mai mult cu Twitter, cu toate că am fost surprinși de rezultatele inconsecvente. Din acest motiv, chiar dacă listează timpii de încărcare pentru pagina Twitter în graficul nostru de rezultate (faceți clic pe imaginea de mai sus), aceste durate de încărcare nu sunt luate în considerare pentru durata medie de încărcare medie
Unii furnizori de browsere, cum ar fi Apple și Mozilla, au adus mari îmbunătățiri în performanța JavaScript. Acest lucru a făcut ca unele browsere să strălucească în rezultatele de referință. De exemplu, Safari 4 a câștigat cele mai mari scoruri atât în benchmark-ul JavaScript SunSpider, cât și în benchmark-ul browserului Peacekeeper. Dar browser-ul Apple a fost în partea din spate a pachetului în testele noastre de încărcare a paginilor din lumea reală. Recomandările browserului iau în mod obișnuit elemente care influențează viteza de încărcare a paginilor din context, astfel că, în timp ce vă vor da o senzație cât de bine un browser gestionează redarea JavaScript sau HTML, de exemplu, acestea nu vă vor spune cât de repede se simte un browser atunci când faceți clic în jur de la site la site. Prin comparație, testele noastre utilizează site-uri reale și populare pentru a obține o idee mai bună despre ceea ce veți experimenta cu oricare dintre aceste browsere.Cum am testat
În comparația noastră de viteză a browserului, am oprit Internet Explorer 8 împotriva Firefox 3.5, Chrome 2, Safari 4 și versiunea beta a Opera 10. Am folosit pagini dintr-un set de opt site-uri Web populare în testele noastre: PC World (desigur), Amazon, Twitter, Yahoo, YouTube, The New York Times, eBay și pagina de pornire în limba engleză a Wikipediei. Pentru a ne asigura că am măsurat timpii de încărcare a paginilor cât mai exact posibil, am înregistrat testarea pe un videoclip pentru examinare mai târziu.
Am efectuat toate testele pe un notebook Gateway P-7808U care rulează o instalare curată a Windows Vista Service Pachet 1; am reinstalat sistemul de operare înainte de a testa fiecare browser. Pentru fiecare browser, am șters cache-ul browserului și apoi încărcăm fiecare pagină în suita de testare. Am repetat procesul de zece ori pe site pe browser pentru a asigura rezultate exacte, pentru a influența fluctuațiile traficului în rețea și pentru a construi o dimensiune suficient de mare pentru a identifica tendințele. În plus, am aruncat cele două cele mai bune și cele două cele mai slabe scoruri pentru fiecare test de încărcare a paginii pentru a reduce în continuare influența fluctuațiilor și a produce rezultate mai consecvente.
Unele browsere vor raporta că o pagină a terminat încărcarea, pagina nu a apărut încă. Nu ne-am bazat determinarea când o pagină a fost încărcată în opinia browser-ului. În schimb, ne-am bazat pe faptul că toate elementele vizuale ale paginii au fost încărcate și gata de utilizare. De exemplu, pe pagina de pornire a Yahoo, am considerat pagina să fie gata când toate imaginile și imaginile sale au fost încărcate.
Un grain de sare necesar
Măsurarea performanței browserului nu este o știință exactă. Multe variabile sunt în joc, cum ar fi sarcina serverului unui site la momentul testării, când considerați o pagină care a terminat încărcarea, eroarea umană și așa mai departe. Metodologiile de testare variază de asemenea și variază de la valorile de referință ale browserului menționate mai sus la testarea cronometrului. Fiecare metodologie de testare ar putea obține rezultate dramatic diferite de celelalte.
Totuși, cel puțin în testele noastre, Chrome și Firefox 3.5 ne-au impresionat cu simțul lor general. Și, desigur, viteza nu este tot ce contează într-un browser; fiecare browser pe care l-am testat este cu siguranță "suficient de rapid" și fiecare are propriul său set de caracteristici speciale, așa că dacă te uiți la trecerea la un browser diferit, uitați-vă la toate acestea și mergeți cu oricare dintre cele mai potrivite are nevoie.
ȘI acolo o aveți, prețul fiabil al Sony PS3, precum și confirmarea unui trimmer, o replică mai subțire a PS3 după mai mult de un an de bârfe, false și falsuri. PS3 subțire arată, așa cum vă așteptați, un fel de dietă-PS3, cu excepția cazului în care este încă plin-featured doar prețurile de 100 dolari mai puțin. Asigurați-o că 33 de procente mai mici, 36 la sută mai ușoare, aproximativ la fel de înalte, dar mai subțiri, cu un finisaj mat de jur împrejur.
Cu siguranță
Imaginile de înaltă rezoluție arată ascuțite și clare, dar ele necesită mai mult spațiu pe computer și necesită timp pentru a fi încărcate pe site-ul de rețele sociale sau chiar prin poștă . Dacă sunteți în blogging, s-ar putea să fi venit cu siguranță problema imaginilor de înaltă rezoluție. Nu este nevoie doar de mai mult timp pentru a le încărca în blogul dvs., dar și pentru a încetini viteza paginii dvs. și a ocupat mai mult spațiu pe disc.
Comprimarea și optimizarea imaginilor
Uneori copierea sau mutarea fișierelor poate fi foarte enervantă. Una dintre cele mai frecvente probleme în timp ce lucrați pe computer este copierea mai lentă sau viteza în mișcare a fișierelor, mai ales când transferați fișiere mari. Dacă transferați în mod regulat o cantitate mare de fișiere și doriți să vă accelerați viteza de copiere sau de mutare a fișierelor,
File Fisher