Android

Proiectat pentru a oferi o copie digitala a ziarelor si revistelor editorilor.

What I learned from 100 days of rejection | Jia Jiang

What I learned from 100 days of rejection | Jia Jiang
Anonim

Hearst are un magazin stabil, incluzând Cosmopolitan, Esquire, Good Servicii de menaj, Mecanică populară, Șaptesprezece

și SmartMoney

, precum și 20 de ziare, dintre care unele sunt susținute de viață. Lucrurile sunt atât de grave încât Hearst ar putea să închidă două cotidiene care pierdeau banii, San Francisco Chronicle și Seattle Post-Intelligencer, dacă nu le poate vinde; perspectiva de a vinde ambele ziare este aproape imposibilă în această economie. Poate cititorul electronic Hearst să salveze cotidianul? Detaliile sunt sugestive în acest moment, dar dispozitivul va avea un ecran mare, care este mai potrivit pentru a imprima articole și anunțuri decât Amazon Kindle, dar similar cu caracteristicile Kindle: consum redus de energie și un afișaj electronic de cerneală. Dimensiunile ecranului Kindle sunt aproximativ cele ale unei cărți tipărite; Hearst e-cititorul ar fi mai mare decât atât. Deoarece cititorul Hearst și tehnologia sa de bază ar fi disponibile pentru alți editori, gadgetul pare a fi un ultim efort de a salva întreaga industrie de publicare a ziarelor, așa cum o știm - deși fără hârtie - mai degrabă decât una destinată să câștige un avantaj al competiției. [Citirea suplimentară: cele mai bune protecții împotriva supratensiunii pentru aparatele electronice costisitoare] Multe întrebări rămân. Ar plăti abonații pentru cititorul electronic? Și de ce cititorii ar cumpăra (sau închiria) cititorul electronic dacă site-ul web al noului site are același conținut gratuit, accesibil de la dispozitive mobile existente? Nu este o întindere să presupunem că cititorul electronic ar putea însemna sfârșitul conținutului liber pe site-urile de ziare - sau cel puțin o încercare a editorilor de a se deplasa în această direcție.

Nu puteți da vina pe proprietarii de ziare pentru că au încercat. Ei se străduiesc să găsească noi modalități de a genera bani din produsul lor înainte de implodarea industriei.

Decizia Newsday

de a percepe taxe pentru conținutul său Web este un semn amenințător pentru cititorii care s-au obișnuit să facă gratuit știri online.

Cititorul Hearst e intrigant și poate funcționa dacă cititorii văd valoarea adăugată acolo. Dar am îndoieli serioase cu privire la planul Newsday. Cu doar câteva excepții, cel mai notabil

Wall Street Journal, modelul online de abonare a eșuat, deoarece cititorii au descoperit că pot obține știri gratuite în altă parte