Windows

Proprietarii drepturilor de autor au negat statutul clasei în costumul YouTube

10 lucruri pe care trebuie sa le stii despre drepturile de autor

10 lucruri pe care trebuie sa le stii despre drepturile de autor
Anonim

Un tribunal federal din New York a negat certificarea de clasă proprietarilor de drepturi de autor în cadrul unui proces de încălcare a dreptului comunitar împotriva YouTube împotriva găzduirii neautorizate a conținutului. Louis L. Stanton de la Curtea Districtuală din SUA pentru Districtul de Sud din New York a lansat, la începutul acestui an, o plângere privind încălcarea drepturilor de autor de către Viacom International și alții împotriva YouTube, afirmând că unitatea Google a fost protejată în conformitate cu prevederile "safe harbour" din Digital Millennium Actul privind drepturile de autor, care protejează furnizorii de servicii de reclamații privind încălcarea drepturilor de autor în cazul în care aceștia respectă o anumită notă e și a procedurilor de scăpare.

Viacom a intentat procesul împotriva YouTube în martie 2007 și a acuzat YouTube de încălcarea drepturilor de autor "brazen", permițând utilizatorilor să încarce mai mult de 150.000 de clipuri de programare a Viacom. Judecătorul Stanton a hotărât la începutul acestui an că Viacom nu a avut un fel de "dovezi care să permită o analiză clip-cu-clip a cunoștințelor actuale" de către YouTube.

În general, declarațiile privind drepturile de autor sunt candidați săraci pentru tratamentul de clasă, judecătorul a scris în hotărârea sa miercuri. "Fiecare reclamație prezintă aspecte concrete legate de proprietatea asupra drepturilor de autor, încălcarea drepturilor, utilizarea corectă și pagubele, printre altele", a adăugat el.

"Reclamanții nu oferă nicio explicație despre modul în care sunt identificați membrii mondiali ai acestei clase propuse, trebuie să dovedească proprietatea asupra drepturilor de autor singure sau de către agentul lor autorizat sau cum vor stabili că inculpații au luat cunoștință de videoclipurile specifice care ar fi încălcat fiecare dintre potențialele zeci de mii de compoziții muzicale incluse în anumite videoclipuri ", a scris judecătorul Stanton

Costumul a fost depus în 2007 de către Asociația de Fotbal Premier League și câțiva editori de muzică și a rulat în paralel cu costumul Viacom

Citând cazul Viacom, judecătorul a declarat că YouTube nu generează materiale contrafăcute, și cu excepția cazului în care se aplică o excepție, DMCA cere ca YouTube să aibă cunoștințe juridice sau să conștientizeze că încălcarea respectivă este responsabilă pentru aceasta.