First RED FLAG LAW Arrest and CONVICTION
Curtea Supremă de Justiție, într-o hotărâre pronunțată vineri, nu face distincția între e-mailurile comerciale și cele cu mesaje politice și astfel a fost o interzicere prea largă a libertății de exprimare, protejată prin Prima modificare a Constituției SUA.
Jaynes a fost condamnat în 2004 și condamnat la nouă ani de închisoare trimiterea de milioane de mesaje nesolicitate de e-mail pe zi de la domiciliul său din Carolina de Nord. El a fost prima persoană care a fost condamnată la trimiterea de spam ilegal în SUA
[Lectură suplimentară: Cum să eliminați programele malware de pe PC-ul Windows]
Legea privind spamul Virginia "interzice transmiterea anonimă a tuturor e-mailurilor nesolicitate în vrac inclusiv cele care conțin discurs politic, religios sau de altă natură protejate de Primul Amendament ", a scris Virginia Justice G. Steven Agee în aviz.Legea Virginia a permis condamnarea la închisoare pentru spammeri dacă au modificat antetele de e-mail sau alte informații de rutare a încercat să trimită fie 10.000 de mesaje într-o perioadă de 24 de ore, fie 100.000 într-o perioadă de 30 de zile. Expeditorul ar putea fi urmărit și în cazul în care o anumită transmisie a generat venituri mai mari de 1.000 de dolari SUA sau dacă transmisiile totale au generat 50.000 de dolari.
Detenția Jaynes a fost mai lungă decât cea a altor spamatori proliși condamnați în ultimii ani. În iulie, "Spam King" Robert Soloway a fost condamnat la 47 de luni de închisoare, după ce a pledat vinovat de fraudă, spam și evaziune fiscală.
Procurorii din Virginia au susținut că legea privind spam-ul a fost o lege privind încălcarea dreptului comunitar. ca AOL și nu o lege a discursului liber, însă Curtea Supremă a respins acest argument. Interdicția legii de a schimba antetele de e-mail a scos capacitatea expeditorilor de e-mailuri să fie anonimi, a afirmat instanța.
Instanța a făcut, de asemenea, o distincție între informațiile antete false și frauduloase, când procurorii au folosit aceste descrieri în mod alternativ. Informațiile false din antet nu înseamnă neapărat că informația este frauduloasă, iar informațiile false sunt singura modalitate de a proteja dreptul expeditorului de e-mail de a fi anonim, a afirmat instanța.
"Pentru că protocolul de transmisie prin e-mail necesită înregistrarea unui IP [Adresa Internet] adresa și numele de domeniu pentru expeditor, singura modalitate în care un astfel de vorbitor poate publica un e-mail anonim este să introducă o adresă IP sau nume de domeniu false ", a scris Agee.
Ray Everett-Church, director de confidențialitate și relații industriale la vânzătorul de e-mail marketing Responsys și un critic al spammeri, a pus la îndoială decizia Curții Supreme din Virginia. Aplicarea lor de protecția anonimă a vorbirii este prea simplistă ", a spus Everett-Church. "Jaynes a fost implicat în discursul comercial, nu în discursul politic sau religios și, ca atare, constituționalitatea unor astfel de restricții ar trebui să fie judecată la un alt standard."
Instanța a sugerat că legea Virginia ar interzice publicarea prin e-mail a Articolele Federaliste, o serie de articole care pledează pentru ratificarea Constituției Statelor Unite în 1787-88, ar fi acestea să fie publicate pentru prima oară. Biserica Everett a respins compararea spam-ului cu acele documente istorice importante.
"Am înțeles că instanța suferă de o înțelegere slabă a modului în care vorbirea anonimă funcționează în era internetului", a spus Everett-Church. "Consider că încercarea instanței de a compara articolele federale cu cele ale e-mailurilor de extindere a penisului nu numai că este greșită, dar în cele din urmă ofensatoare pentru motivele pentru care avem un prim amendament". În timp ce hotărârea Curții Supreme a răsturnat Jaynes " ar trebui să aibă un impact redus la nivel național, deoarece Congresul american a adoptat propria lege privind spam-ul la sfârșitul anului 2003, a declarat Jerry Cerasale, vicepresedinte senior al afacerilor guvernamentale pentru Asociația Direct Marketing, un grup comercial care reprezintă comercianți direcți.În plus, membrii DMA trebuie să respecte regulile proprii ale grupului de comercianți privind trimiterea de e-mailuri comerciale, a declarat Cerasale. "O entitate de marketing legitimă nu va fi în antet pentru că vrea să vă vândă ceva", a spus el.
Actul federal de control al asaltării pornografiei și marketingului (CAN-SPAM) de a da în judecată spam-ul și avocații de stat general de a da în judecată în numele utilizatorilor
CAN-SPAM include o pedeapsă penală de până la un an în închisoare pentru trimiterea unui e-mail comercial cu informații antet false sau înșelătoare, până la cinci ani de închisoare, pentru unele practici comune de spam, inclusiv hacking în computerul altcuiva pentru a trimite spam, înregistrarea a cinci sau mai multe conturi de e-mail folosind informații false și utilizarea acelor conturi pentru a trimite spam în vrac.
dolari pentru unele activități de spam.
Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal din Washington DC a confirmat anul trecut o hotărâre a Curții inferioare că Qualcomm a rupt (JVT), prin faptul că nu dezvăluie tehnologia brevetată pe care a contribuit la standardul video H.264. Însă instanța a respins căile de atac formulate de instanța inferioară, care a împiedicat Qualcomm să aplice brevetele. Curtea de Apel a declarat că Qualcomm ar trebui să fie împiedicată să aplice cele două brevete, dar numai atunci când sunt utilizate în pr
Standardul de comprimare H.264 este folosit pe scară largă pentru video, în special pe Web; a fost dezvoltat de JVT. Cazul a apărut după ce Qualcomm a dat în judecată Broadcom, un producător de cipuri de comunicații rivale, întemeiat pe încălcarea a două dintre brevetele sale. Broadcom a susținut că Qualcomm a lucrat în cadrul JVT pentru a obține aceste brevete incluse în standard fără a dezvălui acest lucru către JVT, după cum este necesar. În mod obișnuit, tehnologia brevetată poate fi inclusă
Un purtător de cuvânt al Symantec a clarificat problema scurtă a adresei URL într-un e-mail , declarând că raportul MessageLab "arată că procentul de spam care utilizează URL-uri scurte a crescut în ultimul an, de la 9,3% la 18% din spam-ul la vârf. tipul de spam care apare în mai mult de 0,5% din spam pe parcursul a 43 de zile în ultimele patru luni. "
Trimiterea adreselor URL în mesajele de e-mail sau în mesajele de mesagerie instant a fost întotdeauna problematică. Unele adrese URL sunt excesiv de lungi - rezultând într-o grămadă de gabberish în mesaj, și sfârșesc până rupt - făcându-le inutile pentru destinatar oricum, cu excepția cazului în care utilizatorul dorește să copiați manual și să lipiți sau tastați în partea de URL-ul care a fost tăiat
Curtea italiană răstoarnă condamnările privind confidențialitatea directorilor Google
O instanță de apel din Milano a răsturnat condamnarea a trei administratori Google pentru încălcarea legilor italiene postarea unui video care arată agresiunea unui student cu handicap