DiggBar lansat; Scurtătorii de adrese URL, Webmasteri Cry Foul

Citeam o poveste interesantă a doua zi pe care am vrut să-l blog, dar puteți adăuga asta la lista lucrurilor distruse prin lansarea lui Digg, denumită "DiggBar". Piesa în cauză a fost un articol TechCrunch care a examinat valoarea estimată a serviciilor de scurtare a URL-urilor. Știți despre ce vorbesc - acele site-uri grosolane numite bit.ly, is.gd și ff.im care redirecționează adresele pe care le trimiteți utilizând o scurtă adresă URL formată din numere aleatoare și litere.

pentru a atrage atenția asupra faptului că, contrar concluziilor TechCrunch, nu cred că site-urile precum tinyurl merită oriunde în apropierea estimării de 46 milioane de dolari. Cum poate un site care abia scade URL-urile să facă vreun fel de bani? Chiar credeau că utilizatorii vor fi atât de răpiți de câteva anunțuri că vor renunța la visele lor de scurtare a URL-urilor pentru a da clic pe un "pumn de maimuță!" Link?

Ei bine, lansarea DiggBar tocmai a scris acest articol pentru mine. Valoarea actuală estimată a site-urilor de scurtare a URL-urilor este acum 0 dolari - sau cel puțin, o cifră mult mai apropiată de sfârșitul spectrului decât minele de aur. Asta pentru că Digg, în mod ingenuos, a creat o rețea de auto-perpetuare bazată pe popularitate. Ea merge astfel:

1) Persoana trimite poveste la Digg

2) Viewer face clic pe poveste, crede că e cool, trimite prietenilor

3) În loc să trimiteți adresa URL a site-ului real, spectatorul trimite acum URL-ul scurtat Digg pe Facebook, Twitter sau orice altceva. Acest lucru invalidează necesitatea salvării serviciilor personalizate de reducere a adreselor URL pentru super-anal care trebuie să scurteze un link deja scurtat la sume mai scurte. Short-shorty-short.

4) După ce faceți clic pe link, prietenii spectatorilor sunt duși la Digg. Conținutul solicitat este încadrat sub codul DiggBar, dar adresa URL se bazează pe o adresă Digg.com care se află subiacentă. Site-ul solicitat câștigă traficul … Digg face și mărește valorile pentru cât timp utilizatorii stau pe site.

5) Digg crește în putere și popularitate, VC-urile tremură și deschid buzunarele. Și nu uitați publicitatea - făcând clic pe butonul "sursă" sau "asociat" al DiggBar, afișează conținutul alături de o publicitate imensă și pătrată. Digg câștigă chiar mai mult.

Dilema DiggBar

Deci, de ce, atunci, Webmasterii sunt supărați? La urma urmei, punctul # 4 o explică destul de succint: site-urile Dugg câștigă încă traficul de la o lovitură normală a Digg pe prima pagină. De fapt, câștigă dublu trafic: un hit pentru încărcarea site-ului inițial în cadrul DiggBar și altul când un utilizator face clic pe "X" mare în colțul DiggBar pentru al elimina.

Diferența este acum că link-urile de pe pagina de pornire Digg merg acum la paginile Digg. Tragând poveștile reale într-un cadru și împachetând întregul pachet într-o adresă URL bazată pe Digg, site-urile Web își pierd capacitatea de a face salturi dramatice pe scara de clasare a motorului de căutare. Adresa URL care este transmisă în jurul internetului este site-ul Digg, nu site-ul vizat. Adresa URL care este marcată în browserul unui utilizator? Digg este din nou. Și site-ul în cauză nu primește nici măcar avantajele Digg pentru optimizarea căutării: Asta pentru că Digg folosește un iFrame pentru a trage conținutul, nu pentru a le conecta direct.

Deci, există. Mișcare grozavă pentru Digg, mișcare neplăcută pentru furnizorii de conținut. În timp ce câștigă încă avantajele de trafic ale unei pagini de pe prima pagină a site-ului Digg, aceștia pierd pe lista de căutare, pe proprietățile de pe ecran și, eventual, chiar pe cele de publicitate (dacă Digg kick-uriază acest aspect al DiggBar chiar mai mult). Dar cel puțin ei pot elimina părți ale efectului DiggBar folosind JavaScript pentru a ieși din iFrame. Serviciile de scurtare a URL-urilor nu au nici un recurs împotriva DiggBar-ului puternic: joc peste.