Doar ISP merită protecție împotriva concurenței?

Ultimul capitol din lupta continuă privind cea mai bună modalitate de a implementa accesul în bandă largă în întreaga țară a aterizat în legislatura din Carolina de Nord. Ambele case din Raleigh au în vedere o legislație identică - Senatul Bill 1004 și House Bill 1252 - care, dacă ar fi trecute, ar face mai dificilă pentru municipalitățile din Carolina de Nord să instaleze și să ruleze propriile lor rețele în bandă largă ca utilități publice. Ambele facturi sunt denumite "Nivel de joacă / orașe / furnizori de servicii" și, în teorie, ar handicapa în mod artificial furnizorii de servicii de Internet cu aceleași constrângeri financiare pe care companiile private le-ar suporta să construiască și să ruleze o nouă rețea de mare viteză. > Aceste handicapuri ar include includerea în oraș a acelorași impozite, taxe și suprataxe pe care o companie privată trebuie să le plătească; iar utilitățile publice nu au putut subcota furnizorii privați prin stabilirea prețului serviciului public sub cost. Pentru a realiza acest așa-zis echitabilitate între întreprinderile publice și cele private, furnizorul public de Internet ar trebui să se supună practicilor de audit și contabilitate pe care o societate publică nu le-ar putea face, cum ar fi un audit anual pentru a dovedi că este handicapul în mod corespunzător, legislație. Comunitățile din Carolina de Nord ar fi, de asemenea, împiedicate să realoce orice profit obținut din funcționarea propriului serviciu de internet pentru a beneficia de alte proiecte ale orașului, cum ar fi îmbunătățirea școlilor, drumurilor sau parcurilor publice.

În principiu, este logic să interzicerea societăților publice să submineze întreprindere privată, dar în ceea ce privește serviciul de Internet există momente când, în funcție de o companie privată pentru a instala banda largă în orașul tău nu are prea mult sens. Cazul în cauză este Greenlight în Wilson, NC Greenlight este o companie deținută de orașul Wilson, care oferă servicii de telefonie prin internet, prin cablu și servicii de telefonie digitală locuitorilor și întreprinderilor din oraș prin propria rețea de fibră optică. Orașul a decis să-și instaleze propria rețea la un cost de 28 de milioane de dolari, după ce cei doi furnizori privați din Wilson, Time Warner Cable și Embarq au refuzat să își îmbunătățească serviciul de bandă largă. Wilson a dorit o bandă largă îmbunătățită, deoarece orașul credea că bandă largă este un "instrument critic" pentru a atrage noi locuri de muncă în zonă, a declarat purtătorul de cuvânt al Wilson, Brian Bowman, anul trecut. pentru streaming media și backup]

După ce Wilson a construit rețeaua de bandă largă, a decis să ofere servicii de bandă largă ca o utilitate publică numită Greenlight, în loc să încheie o firmă privată pentru a rula rețeaua. Greenlight acum concurează cu Time Warner Cable și Embarq pentru clienți și, potrivit Indy Week, rezidenții Wilson care au serviciul Greenlight cred că utilitatea publică oferă servicii superioare și viteze mai rapide ale Internetului la un preț mai mic decât cele două companii private. De exemplu, Greenlight oferă un pachet de bază care include 81 de canale de televiziune; telefon digital cu apeluri nelimitate în S.U.A. și Canada; și internet de mare viteză la 10Mbps (încărcați și descărcați) pentru 99,95 $. Time Warner Cable prin comparație are un pachet similar, dar cu cinci canale de televiziune mai putine, telefonul digital și serviciul de internet de 10Mbps (doar pentru descărcare) pentru puțin sub 133,00 USD. Greenlight oferă, de asemenea, unele servicii pe care cele două companii private nu le utilizează, cum ar fi un serviciu de 100 Mbps (încărcare și descărcare) pentru cei care necesită cantități mari de lățime de bandă. Embarq nu oferă servicii de televiziune, iar prețurile pentru telefon și Internet nu erau disponibile la momentul acestei scrieri.

În cazul în care facturile "Level Playing Field" nu mai sunt valabile, Greenlight va fi scutită de noile legi; cu toate acestea, conform legislației propuse, alte comunități din Carolina de Nord, care încearcă să imite succesul Greenlight, vor fi împovărate de sarcinile suplimentare prezentate în proiectul de lege. Deși municipalitățile ar fi scutite de restricțiile propuse dacă un furnizor de Internet de mare viteză nu exista în comunitatea lor sau serviciul local al furnizorului era disponibil pentru mai puțin de 80% din gospodăriile din acea comunitate. Cele două legi definesc Internetul de mare viteză în conformitate cu definiția federală, care este de 200 Kbps în cel puțin o direcție (în aval sau în amonte), potrivit Comisiei Federale de Comunicare

De câțiva ani, proiectele municipale de bandă largă au reprezentat o problemă controversată pentru comunități, politicieni și furnizori de cabluri mari. Time Warner Cable din 2005 a încercat să oprească nordul Kansas City, Mo de la implementarea propriei rețele de bandă largă, iar Philadelphia a întâmpinat dificultăți similare în timpul saga în curs de desfășurare pentru a implementa o rețea Wi-Fi gratuită, la nivel de oraș. În ciuda faptului că companiile continuă să se ralieze împotriva proiectelor de internet municipale, guvernul federal a alocat recent fonduri federale de 7,2 miliarde de dolari pentru stimularea benzii largi care ar putea reînvia proiectele municipale în bandă largă și Wi-Fi în toată țara. cea mai bună modalitate de a realiza serviciul de bandă largă pentru toți, alte țări industrializate sunt deja în plină desfășurare cu planuri pentru serviciul național de internet de mare viteză. Australia a institut recent un proiect prin care internetul în bandă largă la viteze de 100Mbps este disponibil pentru 90% din australieni până în 2018 și Coreea de Sud trage pentru un serviciu național de 1Gbps până în 2013. Statele Unite se situează pe locul 15 din cele 30 de state membre ale Organizației pentru Cooperarea și Dezvoltarea Economică (OCDE) în ceea ce privește accesul în bandă largă și înregistrează în mod constant rezultate slabe în alte studii privind accesul în bandă largă în țările industrializate.