Ed Felten privind votarea prin e-mail: Ce poate merge rău

Mașinile de vot ale tuturor dungilor au defecte remarcabil de asemănătoare și, deși împrăștiate din punct de vedere geografic, sumele inexacte de votare nu sunt susceptibile de a transforma un întreg alegerile prezidențiale, există un "scenariu de coșmar". Între timp, la nivel de stat, problemele de securitate au apărut deja în urma difuzării de către diferite state a aparatelor de vot electronice directe (DRE).

Edward Felten, un martor expert pe unele dintre principalele probleme de securitate și probleme de software ale timpului nostru, abordează aceste subiecte și alte subiecte de votare electronică în următorul interviu.

Felten este profesor de informatică și director al Centrului pentru Politica în domeniul Tehnologiei Informației de la Universitatea Princeton din New Jersey, o țară în care a dat mărturie într-un proces de acțiune de tip clasă, care implică mașini de vot. Costumul, Gusciora v. McGreevy, a fost depus în 2004 și acuză că DRE-urile sunt ilegale. Citează legea statului cu privire la numărarea corectă a voturilor, dar nu va fi rezolvată înainte de alegerile din noiembrie.

[Citirea suplimentară: Cum să eliminați programele malware de pe PC-ul Windows]

Felten a fost implicat activ într- cazuri software și probleme. În 2006, el și câțiva studenți au reușit să se hrănească într-o mașină de vot Diebold Election Systems (acum Premier Election Solutions) și au raportat rezultatele. Felten a fost, de asemenea, implicat în cazul antitrust al guvernului SUA împotriva Microsoft.

Serviciul de știri IDG ia intervievat lui Felten în biroul său de la Princeton cu o săptămână înainte de alegerile prezidențiale din 2008. O mașină de vot Sequoia AVC Advantage, cumpărată de pe internet și studiată de colegii săi, a fost parcată într-o sală de conferințe de la colț. O transcriere editată a interviului urmează:

IDGNS: Cazul de mașină de vot din New Jersey se învârte în jurul mașinilor Sequoia; de asemenea, ați fost hacked într-o mașină Diebold acum câțiva ani și ați raportat constatările dvs. Există tipuri diferite de probleme care se pot aștepta în funcție de producătorul mașinii?

Felten: De fapt, a fost remarcabil cât de asemănătoare au fost problemele de la un producător la altul. Au fost destul de puține mașini studiate acum de oameni de știință independenți. Vedeți multe probleme la fel de mult peste tot

IDGNS: Care sunt aceste probleme?

Felten: Vedeți probleme cu siguranța și fiabilitatea mașinilor, până la faptul că mașinile sunt computere și stochează înregistrările voturilor numai în amintiri electronice pe care alegătorul nu le poate vedea. Deci, există o problemă cu privire la modul în care puteți fi siguri că software-ul înregistrează corect, în modul în care alegătorul a vrut să fie.

IDGNS: Cât de greu a fost să intrați în mașina Diebold? > Felten:

Este ceva ce ar putea face oricine care are o îndemânare tehnică, ceva care spune că oricare dintre specialiștii noștri în domeniul informaticii de aici ar avea abilitatea tehnică de a face. Ceea ce am arătat a fost tot ceea ce ar avea nevoie cineva este accesul fizic la o mașină sau la una dintre cartelele de memorie amovibile pe care le utilizează timp de aproximativ un minut, iar apoi mașinile erau susceptibile de viruși de computer de același tip general pe care îl vezi pe PC-uri. IDGNS:

Aș fi curios să știu ce observatori pot face în acele state în care există un vot electronic fără o pistă de audit pe hârtie, de exemplu aici, în New Jersey, pentru a afla dacă alegătorii se confruntă Probleme? Felten:

Un lucru de făcut, evident, este doar să fii alertă și să cauți comportamente care nu ar trebui să se întâmple: să verifici înregistrările pe care le fac mașinile la începutul și la sfârșitul zilei și asigurați-vă că totul este așa cum ar trebui să fie, și că numerele se adaugă și sunt consecvente și așa mai departe, dar mai ales doar urmărind pentru a vedea dacă se întâmplă ceva neobișnuit și apoi înregistrarea ce se întâmplă. Există încă un lucru important de făcut, și anume asigurarea că mașinile sunt păzite, mașinile nu sunt lăsate neprotejate, astfel încât cineva să poată avea acces la ele. IDGNS:

Se pare că democrații au o armată de avocați care să vâneze în întreaga țară. Ce se întâmplă în cazul în care există afirmații privind problemele legate de votul electronic în acele state în care nu există un traseu de hârtie? Felten:

Depinde de natura problemelor. Unele tipuri de probleme ar putea fi evidente, dacă există voturi care lipsesc, care sunt deformate în înregistrările electronice: Asta ar fi ceva evident și atunci veți avea o luptă cu privire la ceea ce se va face pentru a remedia problema. Alte tipuri de probleme potențiale pot lua mai multă investigație tehnică pentru a ajunge la fund, și puteți să vă imaginați scenarii atunci când trebuie să existe un fel de investigație pentru a afla, cât de bine puteți, ceea ce sa întâmplat de fapt. IDGNS:

Cât de mult așteptați ca auditurile postelectorale să se desfășoare în state în care există un vot electronic cu o hârtie? Felten:

În multe locuri nu vom avea audituri postelectorale cu excepția cazului în care există o renumărare declarată sau alt motiv pentru a suspecta că ceva nu este corect și cred că este regretabil, deoarece cred că dacă veți păstra înregistrările electronice și de hârtie ale fiecărui vot trebuie să faceți cel puțin unele verificări pentru a face sigur că sunt consecvente. O înregistrare de hârtie pe care niciodată nu te uiți la nu face de mult ca un mecanism de control al calității IDGNS:.

Credeți că verificările aleatorii sunt necesare Felten:

controale aleatorii, audituri aleatorii sigur sunt valoroase. Majoritatea sistemelor plauzibile de audit post-electoral implică un fel de aleatorie. Doar pentru că este extrem de costisitor să renunțați la toate buletinele de vot cu mâna, este ceva ce doriți numai atunci când este absolut necesar. Dar dacă alegeți aleatoriu și alegeți aleatoriu în mod corect, puteți avea totuși mare încredere că, dacă există o problemă suficient de mare pentru a afecta rezultatul alegerilor, ați putea să o găsiți. IDGNS:

Care este conceptul dvs. a unui sistem de vot ideal pentru a proteja împotriva sistemelor de fraudă? Felten:

Există multe lucruri care ar putea fi făcute mai bine decât sistemele de astăzi pentru a proteja sistemele împotriva manipulării frauduloase. În cele din urmă, protecția trebuie să fie în afara mașinii de vot în sine, iar întregul proces de votare trebuie să fie proiectat astfel încât procesele umane de supraveghere și supraveghere să contribuie la asigurarea sistemului. Tu nu va fi în măsură să împiedice în mod necesar aparatul de a fi falsificat, dar puteți spera să observați și manipularea frauduloasă speră să fie în măsură să dau seama ce alegătorii într-adevăr a vrut să facă, indiferent de manipulare IDGNS:.

Care este cea mai mare preocupare în ceea ce privește votarea prin e-mail - este tipul de hacking nedetectabil pe care tu și elevii tăi l-ai demonstrat, eroarea alegătorilor, cum ar fi atingerea butonului greșit, încercările de a fura alegerile? Care este problema cea mai probabilă? Felten:

Problema cea mai probabilă din cauza votării electronice este probabil să fie doar o eroare de inginerie sau o eroare sau o confuzie greșită a ceva care duce la votul pierdut sau fiind puse din greșeală într-o coloană greșită. Deci, nu răutate, ci doar un fel de probleme de calculator gradina-varietate pe care noi toți sunt folosite pentru trunchiere pe mașinile de vot IDGNS:.

Există unele conturi de probleme de e-vot face rundele de bloguri, unele dintre conturile mai isterice vorbind despre potențialul furt al alegerilor. Acest tip de paranoia diminuează preocupările legitime cu privire la problemele de zi cu zi despre care vorbești? Felten:

Cred că ar putea dacă oamenii merg prea departe spunând că au existat probleme. Dar nu vrem să pierdem din vedere faptul că manipularea cu alegeri este o posibilitate tehnică astăzi. E ceva ce este fezabil, așa că nu putem să-l excludem. Trebuie să reamintim că această eroare neintenționată este mult mai probabilă, că este o problemă pe care trebuie să o rezolvăm și că nu cred că este acceptabil să cred că, în viitor, trebuie să avem un întreg lanț de alegeri vulnerabile la manipularea fraudelor. IDGNS:

Deci, cât de îngrijorați ar trebui oamenii să fie, în cele din urmă, despre toate astea? Felten:

Cred că este important ca oamenii să-și țină ochii deschiși și să recunoască faptul că lucrurile pot merge prost, dar cred că cel mai important lucru pentru cetățeanul tipic este să lucreze pentru a avea un sistem mai bun data viitoare. Pe măsură ce ne aflăm la alegerile actuale, este prea târziu să schimbăm mult. Dar există o mulțime de alegeri pe drum, care sunt la fel de importante pentru a avea dreptate, și este timpul să începeți să lucrați pentru ca oficialul dvs. public să adopte un sistem mai bun. IDGNS:

Ținând cont de faptul că alegerile prezidențiale din 2000 au fost câștigate în cele din urmă cu aproximativ 500 de voturi în Florida, cât de probabil crezi că este vorba de o defecțiune a mașinii de vot care ar putea arunca alegerile? Felten:

După cum ați spus, prima condiție trebuie să fie o alegeri la care să începem cu adevărat. Este destul de aproape încât o eroare relativ mică ar putea să o răstoarne. Dar acesta este scenariul coșmarului: că aveți o alegere extrem de apropiată și hotărâtă de o marjă relativ mică în unul sau două state și că există nereguli în ceea ce privește votul prin e-mail în aceste locuri, astfel încât să existe o îndoială reală cu privire la ceea ce IDGNS:

Așadar, ai nevoie de o furtună perfectă de lucruri care să vină împreună pentru o funcționare defectuoasă pentru a arunca efectiv o alegeri. Felten:

Pentru o defecțiune a mașinii de aruncat o alegeri prezidențiale ar trebui să aveți circumstanțe ca aceasta. Dar, desigur, există multe alegeri la nivel de stat și local. Am văzut în trecut cazuri în care alegerile au fost ruinate prin erori de vot electronic sau aproape ruinate și doar o pistă de hârtie a reușit să determine cine a câștigat efectiv alegerile. Deci, nu ar fi prea surprinzător să vedem o problemă de genul asta undeva în aceste alegeri. Deși șansele de a se întâmpla în alegerile prezidențiale par relativ mici, încă. IDGNS:

Au existat rapoarte că alegătorii din Charleston au văzut voturi din partea democratică în republică - au apăsat butonul Democrații și au văzut lumina X pe partea republicană. Ce faci din asta? Felten:

O posibilitate este calibrarea aparatului de vot cu ecran tactil. Practic, un dispozitiv cu touch-screen trebuie să fie configurat astfel încât să detecteze cu precizie ce poziție atinge ecranul. Dacă aveți un telefon mobil care are un ecran tactil pe el, de multe ori există acest proces pe care îl treceți la început în cazul în care acesta arată cruciulițe și trebuie să le atingeți astfel încât să poată afla care semnale electrice corespund care poziții pe ecran. Și dacă nu înțelegeți acest lucru, atunci va simți o atingere într-un loc diferit de locul unde sa întâmplat atingerea. Aceasta este o explicație pentru aceste înregistrări ale voturilor, dar, bineînțeles, ar putea fi și alte lucruri care o provoacă - nu puteți spune cu adevărat, fără a mai fi nevoie de un examen.