EFF: Tehnologia poate ajuta în absența legilor privind confidențialitatea

Dacă sunteți dezvoltator și sunteți îngrijorat de probleme legate de confidențialitatea digitală, Fundația Electronic Frontier are un loc de muncă pentru dvs.

Miercuri, directorul FEP pentru libertățile civile, Jennifer Granick, a lansat un apel pentru noi tehnologii.

"Avem nevoie de tehnologie. Cetățenii au nevoie de tehnologie pentru a se proteja, deoarece legea nu o face", a spus ea într-o adresă a experților în probleme de confidențialitate din cadrul Simpozionului privind tehnologiile de îmbunătățire a confidențialității, care a avut loc la Universitatea Washington din Seattle. lectură: Cum să eliminați programele malware de pe PC-ul dvs. de Windows]

Ea a descris mai multe scenarii create de tehnologia modernă în care protecția intimității legale este absentă, deoarece legile nu s-au menținut. Ea speră că dezvoltatorii vor construi unelte pe care oamenii le pot folosi pentru a se proteja de invazia inutilă a vieții private de către guvern.

Probabil cea mai îngrijorătoare problemă pe care a descris-o este folosirea de către poliție a tehnologiilor de urmărire GPS. Radiografiile GPS au devenit atât de ieftine și mici, încât agenții folosesc săgeți pentru a le atașa mașinilor, a spus ea.

"Nu există niciun statut care să controleze [monitorizarea GPS], deci dacă amendamentul al patrulea nu vă protejează, ai noroc ", a spus ea. Al patrulea amendament, care protejează oamenii din S.U.A. de căutări și confiscări nerezonabile, va proteja numai oamenii de urmărirea GPS în casele lor. Astfel, autoritățile de aplicare a legii pot folosi GPS-ul pentru a urmări oamenii în alte locuri, unde precedentul legal spune că oamenii nu au o așteptare rezonabilă de confidențialitate, a spus ea.

Câteva state, inclusiv Washington și New York, au legi care necesită lege punerea în aplicare pentru a obține un mandat înainte de a utiliza GPS pentru a urmări oamenii.

Problema mai mare este potențialul de aplicare a legii pentru a se angaja în supravegherea în masă. Granick își imaginează la un moment dat că fiecare mașină, de exemplu, are nevoie de GPS pentru ca agenții să poată urmări mișcarea oamenilor. Această problemă nu a fost examinată în instanță.

Un alt scenariu pe care o consideră dificilă este dreptul agenților de a căuta computere și telefoane ale persoanelor care trec frontierele. În S.U.A., granițele sunt considerate o excepție de la al patrulea amendament, astfel încât agenților nu li se cere să obțină mandate pentru a căuta în esență orice persoană are. "Ideea este că un suveran are dreptul să protejeze frontiera și înțeleg de ce este important să protejăm frontiera", a spus ea.

Dar EFF a încercat să argumenteze în instanță că căutările laptop-urilor sunt invazive deoarece computerele conține informații speciale și personale, dar a pierdut folosind acest argument. De asemenea, a încercat să utilizeze primul amendament, argumentând că oamenii au dreptul să protejeze informațiile despre cine vorbeau și despre ce, dar instanța nu a fost de acord.

Este încă neclar dacă utilizarea parolelor simple pentru a restricționa accesul la date pe computere sau telefoanele pot proteja oamenii de căutările de la graniță. Granick a spus că a purtat dezbateri lungi cu colegii săi asupra acestei probleme, care încă nu a fost judecată în instanță. Un caz din Connecticut a abordat problema, dar a avut caracteristici unice, deci rezultatul nu ar trebui să stabilească un precedent, a spus ea.

Până în prezent, autoritatea de frontieră a refuzat să-și dezvăluie politica de gestionare a situațiilor în care oamenii refuză să renunțe la parolele lor, ea a spus. "Cred că nu au fost nevoiți să se confrunte cu asta pentru că sunt atât de buni în a face oamenii să vorbească", a spus ea. Agenții pot convinge oamenii să-și dezvăluie parolele, sugerând că vor fi reținuți până când vor face acest lucru.

"Trebuie să existe modalități prin care oamenii obișnuiți pot evita căutarea și confiscarea și poate o cale de a evita problema parolei", a spus Granick. Oamenii ar trebui să aibă o modalitate ușoară de a veni în SUA cu secrete comerciale sau informații confidențiale despre clienți și să poată păstra aceste date private, a spus ea.

O altă problemă pe care o consideră problematică este lipsa legilor privind confidențialitatea în jurul e-mailului alte date pe care oamenii le stochează online. "Ne aflăm într-o dezbatere foarte fundamentală cu guvernul, acum într-o varietate de cazuri, cu privire la nivelul de protecție pe care prevede legea privind confidențialitatea în comunicațiile electronice", a spus ea. Această lege, stabilită în 1986, oferă o "protecție extrem de scăzută" pentru unele informații cum ar fi detaliile abonatului, a spus eaEFF susține că, ca și în cazul unei scrisori sau al unui apel telefonic, conținutul unui e-mail trebuie protejat. "Guvernul susține altfel", a spus ea. Guvernul crede că dacă ați deschis un e-mail și l-ați lăsat pe server, ei pot accesa fără un mandat. În plus, în cazul în care un utilizator lasă un e-mail pe un server pentru mai mult de 180 de zile, oficialii nu au nevoie de un mandat pentru a-l recupera.

Dar raționamentul din spatele acestei politici, stabilit în actul din 1986, ea a spus. "Teoria este că, în 1986, dacă ați lăsat ceva care a stat în jurul valorii de atâta timp, a fost ca și gunoi, nu a fost important pentru dvs. Acum știm că cu Gmail și cu spațiu de stocare ieftin este exact opusul. aruncați ceea ce nu este, "a spus ea.

Până când noile legi vor fi stabilite pentru a face față evoluțiilor moderne, tehnologia poate ajuta, a spus ea. "Noi, libertarii civili, facem tot ce ne stă în putință pentru a face legea mai bună, dar avem o cale lungă de parcurs, avem decalaje mari și avem nevoie de tehnologie pentru a umple acel vid.Avem nevoie de o tehnologie bună, sigură care funcționează, dar este destul de simplă pentru oamenii obișnuiți să folosească, "a spus Granick.