Sfârșitul Neutralizării Net Negocieri Știri bune pentru Internet

FCC a anulat negocierile cu principalii jucători din industria de Internet pentru a ajunge la un compromis pentru neutralitatea rețelei. Întâlnirile au fost o încercare de a ajunge la un acord amiabil asupra regulilor de neutralitate a rețelei și de a evita presiunea politică asupra jurisdicției și autorității FCC - însă solicitând vulpei să protejeze gospodăria este, în general, neînțeleasă.

Rapoarte despre un acord secret între Verizon și Google pentru tratamentul preferențial al traficului Google pe rețelele Verizon poate fi un catalizator pentru defalcarea negocierilor. Dar, fie că este adevărat sau nu, sfârșitul negocierilor este mare pentru viitorul internetului. FCC ar trebui să ofere îndrumări și supravegherea acestor părți interesate din industria de Internet - nu invers.

Andrew Jay Schwartzman, senior vicepreședinte și director politic al proiectului Media Access, a spus acest lucru despre zvonurile Google-Verizon afacere. "Ceea ce este bun pentru Google și Verizon nu este neapărat bun pentru inovație și concurență pe Internet. Ceea ce au cele două companii în comun este că ambii sunt cei care au poziții dominante pe piețele lor, nu e de mirare că sunt pregătiți să încheie o înțelegere își protejează poziția pe piață în detrimentul următorului Verizon și al următorului Google. "

Schwartzman a adăugat acest sfat pentru FCC. "Comisia ar trebui să finalizeze ceea ce a început prin aducerea serviciilor de bandă largă înapoi în jurisdicția sa, cât mai curând posibil, în loc să-și continue eforturile fără succes în cadrul unui compromis pe termen scurt privind neutralitatea rețelei. O agenție de reglementare precum FCC nu ar trebui să facă oferte cu cele mai mari companii, mai mult decât ar trebui să facă față unor contracte private care să obțină același rezultat.Acest aranjament ar putea sacrifica implementarea cu succes a Planului național de bandă largă, precum și libertatea de exprimare mai largă, intimitatea, dizabilitatea, siguranța publică și protecția consumatorilor. "

Trebuie să spun, sunt de acord cu sentimentul lui Schwartzman. Companiile respectă regulile sau nu. Nu există negocieri. Atunci când agențiile guvernamentale încearcă să joace frumos cu industriile în care sunt însărcinați să supravegheze și să includă părțile interesate cheie în elaborarea cadrului regulilor pe care trebuie să le urmeze, ajungem la Enron, la topirea Wall Street-ului, la fiasco-ul petrolului BP în Golf, și oamenii care au murit de la administrarea lui Vioxx.

Nu ne așteptăm ca Departamentul Agriculturii din SUA să permită agricultorilor să dicteze ce calitate a cărnii este suficient de bună pentru a consuma americanii. Nu ne așteptăm ca DEA (Administrația de Aplicare a Drogurilor) să verifice cu cartelurile de droguri din Columbia să negocieze cantitatea de cocaină permisă în țară. Și nu ne așteptăm ca DHS (Departamentul pentru Securitate Internă) să discute cu Al Qaeda pentru a selecta persoanele care trebuie monitorizate îndeaproape pentru activitatea teroristă. De ce ar trebui ca FCC să se consulte cu industria pe care se presupune că o să facă poliția?

Potrivit site-ului Web, "FCC a fost înființată prin Actul privind Comunicările din 1934 și este însărcinată cu reglementarea comunicațiilor interstatale și internaționale prin radio, televiziune, satelit și cablu. " Ar trebui să îndeplinească pur și simplu acea misiune - fără a cere permisiunea sau scuze industriei de care este însărcinată să o reglementeze.