Carduri grafice extreme: Trei plăci de criminalitate care le bateau modelele de referință

Procesoarele grafice moderne, de ultimă generație (GPU), sunt minuni semiconductoare. Oferind un număr mare de tranzistori, performanțe extraordinare de procesare paralelă și viteze incredibile de redare 3D, ele inspiră un tehnolust intens la jucătorii serioși de PC.

Dar omul nu trăiește singur de GPU. Dacă doriți un GPU de ultimă generație, trebuie să îl căutați pe o placă grafică de ultimă generație, care ar putea fi folosită de alte funcții de upgrade interesante. Într-adevăr, cardurile grafice în sine sunt fete de inginerie extremă, se căsătorește cu design-ul plăcut al circuitelor la strategii inteligente de răcire.

Astăzi ne uităm la trei plăci grafice unice GPU, fiecare fiind o minune unică a ingineriei. Două carduri sunt construite în jurul celor mai recente GPU-uri GTX 680 ale Nvidia, iar cealaltă încorporează cea mai recentă ediție a lui AMD, Radeon HD 7970 GHz. GTX 680 se concentrează pe performanța extraordinară a jocurilor, în timp ce Radeon HD 7970 GHz Edition este puternic la jocuri, dar oferă și o performanță excelentă a GPU pentru aplicații nongaming care pot beneficia de utilizarea unui GPU pentru activități computaționale.

În general, construirea Nvidia și AMD panouri de referință cu GPU destul de conservatoare și viteze de ceas de memorie. Producătorii de carduri iau apoi aceste modele de referință, le relata fără să schimbe nimic și le oferă spre vânzare. În ultimul timp, însă, producătorii de plăci grafice au încercat să se diferențieze pe o piață extrem de competitivă, creând propriile modele de plăci. Aceste modele oferă o răcire personalizată, o reglare imbunatatita a tensiunii si viteze ale ceasului de baza semnificativ mai mari decat cele facute de modelele de referinta. Din cutie, ele sunt mai rapide decât modelele de referință, dar au tendința de a fi puțin mai scumpe.

Contenderii

Să aruncăm o privire la o diagramă spec pentru aceste plăci grafice de ultimă generație. Apoi vom discuta fiecare carte individual în profunzime.

FEATURE	EVGA GTX 680 Clasificat	Asus GTX 680 DCII TOP	Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC
GPU	Nvidia GTX 680	Nvidia GTX 680	AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
Ceas de bază	1111MHz	1137MHz	950MHz
Boost clock	1176MHz	1201MHz	1000MHz
4GB (6008MHz)	2GB (6008MHz)	3GB (5800MHz)	Conectori de putere
	Un conector de 8 pini, un 6 pini	Conectori de afișare	Un DP 1.2, un HDMI 1.4a, doi DVI-Dual Link
Un DP 1.2, Link	Un DP 1.2, un singur HDMI 1.4a, un DVI Dual Link, un singur Link DVI	Dimensiune fizică (lungime / înălțime / stil de design)	10.5 inch / 5.94 inches / slot dublu
inters / 5.1 inches / slot triple	11.0 inch /4.72 inch / slot dublu	Pret	650 dolari
550 $	475	GTX 680 este un GPU mai nou decat AMD Radeon HD 7970, iar producătorii de cărți par să fie capabili să-l împingă Ceasul de bază al ceasului este cu puțin mai mare decât AMD-urile. Cu toate acestea, diferențele dintre viteza ceasului de bază a cipurilor grafice nu se traduc întotdeauna direct în diferențele de performanță.	Acum, să examinăm mai atent fiecare card. Apoi, vom scufunda in rezultatele testului de performanta

EVGA GTX 680 Classified

Seria clasificata cuprinde cele mai performante carduri racite cu aer pe care le ofera EVGA

EVGA GTX 680 Classified Case 4GB.Loyd

Cardul de clasificare diferă de rivalii săi în mai multe moduri. În primul rând, EVGA GTX 680 Classified include o memorie tampon de cadre de 4GB, uluitoare. În al doilea rând, utilizează două conectori cu 8 pini, spre deosebire de configurația de alimentare cu 6 pini și una cu 8 pini pe care majoritatea celorlalte plăci GTX 680 le utilizează. Cardul EVGA se bazează, de asemenea, pe un singur ventilator de răcire, mai degrabă decât de obicei pe doi sau mai mulți fani. În cele din urmă, cardul este neobișnuit de înalt, la 5,94 cm, deci va trebui să vă asigurați că carcasa dumneavoastră are o distanță suficientă pentru a accepta cartela. Înălțimea standard pentru un slot PCI Express este de 4,2 țoli.

Asus GTX 680 DCII TOP

"DCII" în nume înseamnă "DirectCU II". Asus utilizează o chiuvetă de cupru cu contact direct pentru a ajuta la răcirea cartelei.

Asus GTX 680 DCII TOP.Loyd Case

Acesta este un card masiv. Deși nu este la fel de înalt ca și cardul EVGA, ocupă trei spații slot PCI Express în interiorul unui PC. De asemenea, este mai lung, la 11,8 inci, deci veți avea nevoie de un caz destul de profund pentru a ține cardul. Alegerea plăcilor de bază este un factor important, deoarece unele porturi SATA montate vertical pot fi inaccesibile pentru GTX 680 DCII TOP.

În schimb, veți obține una dintre cele mai agresive carduri overclockate de pe piață. În ciuda ceasului de bază excepțional de 1137 MHz (care depășește 1,2 GHz în modul de creștere), cardul este extrem de liniștit. Puteți auzi ventilatoarele duble de răcire prin rotire sub încărcare, dar placa Asus este considerabil mai silențioasă decât cardul EVGA. Deși puterea inactivă este puțin mai mică, ceasul de creștere mai mare conduce la forța de tracțiune mai solicitantă sub sarcină. Deci, atunci cand cardul functioneaza sub o greutate mare de redare 3D, acesta consuma cu aproximativ 30W mai mult decat cardul EVGA cand ocupa acelasi loc.

Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC

Sapphire Dual X este singurul card cele trei revizuite aici, care se bazează pe ediția AMD Radeon HD 7970 GHz Edition - totuși nu se potrivește destul de mult la 1GHz, cu excepția condițiilor de creștere. "Cardul lui Sapphire, cu toate acestea, nu este surprinzător. Cardul are o dimensiune mai convențională decât celelalte două cărți. Are o lungime totală de 11 centimetri, dar este de numai 4,7 centimetri înălțime și necesită două spații slot. Învelișul sistemului de răcire cu două ventilatoare este astfel conceput încât să reducă probabilitatea apariției unor probleme care implică porturile plăcii de bază, deși lungimea cardului ar putea fi o problemă legată de unele placi de bază și de unele cazuri relativ superficiale de PC

după cum vom vedea în scurt timp. Ediția Radeon HD 7970 GHz are tendința de a consuma mai multă putere sub sarcină decât GTX 680.

Performanță

Am executat toate testele noastre de performanță și putere pe sistemul nostru standard de testare grafică, care are următoarele componente și caracteristici:

CPU Intel Core i7 3960X 3.3GHz Intel Core i7 3960X CPU

Placa de baza Asus P9X79 Deluxe

Intel RT2011 condensator CPU lichid sigilat

16GB memorie Corsair DDR-1600

• Corsair AX1200
• 1TB Seagate 7200.12 unitate hard disk
• Asus cititor Blu-ray / DVD writer
• Carcasă Corsair Graphite 600T
• Nu am supraînclopit sistemul. Am folosit un contor de putere Watts Up Pro USB pentru a colecta date despre puterea sistemului. Toate rezultatele testului nostru de joc sunt raportate la o rezoluție de 2560 la 1600 pixeli, cu activarea antialializării de 4x multisamblare.
• Sistemul nostru de testare include două repere sintetice 3D și șase repere pentru evaluarea performanței:
• 3DMark 2011, care simulează redarea jocurilor și calculele GPU-ului
• Unigine Heaven, care poate ciocni un motor de tessellation al unui GPU

Crysis 2, rulat cu tessellation hardware dezactivat, deoarece utilizarea jocului de tessellation este slab implementată. Shogun 2. Dialing up toate caracteristicile lui Shogun 2 face ca jocul să devină un porc grave de memorie atunci când se manipulează video.

DiRT Showdown. Cea mai recentă versiune a francizei de curse DiRT implementează iluminarea globală folosind calculul GPU.

• DiRT 3. Testul mai vechi al DiRT 3 este mai convențional în modul în care se ocupă de redarea DirectX 11.
• Metro 2033. Acest shooter mai vechi de prima persoană încurajați plăcile grafice.
• Batman: Arkham City. Continuarea hitului de dormit Arkham Asylum oferă o serie de acoperiri la diferite nivele pentru a testa performanța grafică.
• Rezultatele performanței: Putere
• Puțini oameni folosesc PC-ul exclusiv pentru jocuri, așa că este logic să testați atât inactiv performanță și performanță în sarcină 3D. Performanța în regimul de oprire este aproape de ceea ce veți vedea din aceste carduri când executați aplicații desktop obișnuite în sistemul dvs.
• Putere în gol
• Putere sub sarcină mare
• Din cele trei cărți pe care le-am testat, modelul Sapphire a consumat cea mai mică putere la ralanti, dar a atras cea mai mare putere sub sarcină. Diferența de putere între HD 7970 și Asus GTX 680 este totuși minimă. Încărcarea diferențelor de consum de energie este mai substanțială, dar chiar și diferența de 18W nu va afecta foarte mult factura de energie.

Cardul Sapphire a fost puțin mai puternic decât cardul Asus, dar puțin mai silențios decât EVGA GTX 680 Classified. Toate cele trei cărți au fost cu mult mai puțin zgomotoase decât cardurile high-end ale generației anterioare. Acest lucru se datorează, în parte, îmbunătățirii eficienței energetice a acestora: aceste cărți doar nu sunt la fel de fierbinți ca și predecesorii lor. În plus, producătorii au lucrat pentru a regla sistemele lor de răcire pentru a minimiza zgomotele mai frecvente.

3DMark 2011 și Unigine Heaven

Aceste două valori de referință sintetice fac cerințe mai grave pe GPU decât cele mai multe jocuri, tipul de încărcare nu reflectă întotdeauna ceea ce fac jocurile moderne. Gândiți-vă la aceste valori de referință ca la testele performanțelor potențiale, mai degrabă decât la cele reale.

3DMark 2011.Loyd Case

Unigine Heaven: Testare grele

Asus GTX 680 DCII TOP a câștigat în 3DMark 2011 cu o largă marjă. Diferențele în testul Unigine Heaven au devenit mai puțin observabile odată ce am apelat la antialiasing. Cu toate acestea, rezultatele pentru cele două cartele GTX 680 au fost destul de apropiate dacă analiasingul a fost pornit sau oprit și amândoi au câștigat victorii pe cardul Sapphire.

Performanța jocului

Când ne uităm la rezultatele jocului real testarea, vedem că diferențele de performanță au tendința de a varia de la joc la joc, în funcție de tipul de încărcare a jocului prezentat. Fiecare joc din suita noastră de testare abordează propriile moduri de redare 3D.

Crysis 2 (fără tessellation)

Radeon HD 7970 a făcut destul de bine pe Crysis 2. În special, permiterea tessellation hardware în Crysis 2 a răsturnat rezultatul, GPU-urile Nvidia depășind performanța AMD. Dar tessellation-ul lui Crysis 2 nu este foarte inteligent, ceea ce îl împiedică să fie un exemplu foarte reprezentativ pentru modul în care majoritatea jocurilor folosesc tessellation.

Shogun 2, cartea de memorie

Cartea Asus TOP destul de mult curățată pe Shogun 2 Shooter 2 utilizează în mod greu shaderele grafice pentru a utiliza viteza mare a ceasului de bază a cartelei Asus.

DiRT Showdown

DiRT Showdown utilizează calculatorul GPU pentru motorul său de iluminare avansat, mai ales atunci când manipulează iluminarea globală. Diferențele în performanța calculului GPU au fost deosebit de vizibile în acest test de joc. Nu putem anticipa câte jocuri viitoare vor folosi tehnicile pe care le folosește DiRT Showdown, dar este un exemplu interesant. Radeon HD 7970 a demonstrat un avantaj clar și lipsit de ambiguitate în acest joc.

DiRT 3.

Vechiul DiRT 3 folosește mai tradiționale tehnici de redare DirectX 11. Rezoluția noastră de testare pare a fi legată de CPU, iar rezultatul a fost o cădere termică.

Metro 2033.

Metro 2033 este un procesor masiv, așa cum indică ratele globale scăzute ale cadrului pe acest test. AMD a câștigat un knockout tehnic aici, dar diferențele nu erau atât de mari.

Batman: Arkham City.

Batman: Arkham City este un joc mult mai convențional, iar cardurile noastre de testare au fost în mod clar în sarcina funcționează bine. Încă o dată, Sapphire a capturat primul loc (cu o marjă de 3 cadre pe secundă), dar toate cardurile s-au transformat în rate de cadre de peste 60 fps, astfel diferența practică în rezultate este minimă.

Linia de fund

Toate cele trei cărți au avut rezultate bune în majoritatea jocurilor, iar diferențele dintre acestea au fost în general mici. Excesul a implicat DiRT Showdown - dar în altă parte rezultatele au fost destul de egale.

EVGA GTX 680 Classified este o carte intrigantă, dar în cele din urmă imperfectă. Acesta include 4 GB de memorie video, deci dacă intenționați să rulați trei monitoare 1080p utilizând tehnologia de afișare stereoscopică 3D Vision a Nivida, această carte ar putea fi o alegere bună. Pe de altă parte, înălțimea suplimentară face dificilă instalarea în multe cazuri - și este puțin mai zgomotos decât cardul Asus. Conectorii duali de alimentare cu 8 pini ar putea însemna că puteți să o overclocați manual într-o măsură mai mare, în special cu software-ul excelent de overclockare Precision X al EVGA; dar mulți utilizatori s-ar putea să se simtă nemulțumiți în ceea ce privește overclockarea unui GPU care a fost deja împins destul de greu.

La 475 dolari, Sapphire Radeon HD 7970 Dual X OC câștigă coroana pentru cel mai bun raport preț / performanță. Cu toate acestea, consumă puțin mai multă putere și face puțin zgomot decât Asus GTX 680 DCII TOP. Aș fi înclinat să merg cu cardul Asus numai pe baza nivelului de zgomot. Masivul Asus GTX 680 DCII TOP este cam la fel de liniștit ca un card high-end pe care l-am auzit vreodată. Și la 550 $ costă mult mai puțin decât cardul clasificat EVGA. Dacă doriți performanța, dar nu și zgomotul, de un GPU de înaltă calitate, Asus GTX 680 DCII TOP este o alegere excelentă.