Car-tech

Discuția Facebook asupra mărcii "Timeline" pentru a merge la procesul juriului

Качественный фарм акков FB от А до Я. Построение фарм-отдела. Серж Шу. ProTraffic.Marathon. День 3.

Качественный фарм акков FB от А до Я. Построение фарм-отдела. Серж Шу. ProTraffic.Marathon. День 3.
Anonim

Un proces de incalcare a drepturilor de trademark impotriva Facebook din "cronologie" va fi judecat in fata unui juriu, dupa ce un judecator a decis ca societatea nu a reusit sa demonstreze ca marca a fost generica sau descriptiva sau ca utilizarea lui Facebook a fost echitabila.

Timelines, un site web pentru colaborare înregistrarea și partajarea istoriei, a depus o plângere împotriva Facebook în septembrie 2011 și a căutat un ordin de restrângere pentru a împiedica Facebook să ofere serviciul său Timeline, însă acest lucru a fost respins, potrivit dosarelor Tribunalului District al SUA pentru Districtul de Nord din Illinois,

Compania a fost înființată în ianuarie 2007 și a lansat site-ul său Timelines.com în 2009. Acesta deține numere de înregistrare federale ale mărcilor comerciale federale pentru "Timelines", "Timelines.com" și pentru marca de design "Timelines", conform documentelor instanței. De asemenea, operează un site numit LifeSnapz.com și alte servicii.

Facebook a formulat o hotărâre sumară cu privire la fiecare dintre reclamațiile reclamantului și pe propria sa cerere reconvențională, inclusiv anularea mărcilor înregistrate ale lui Timelines, care a fost refuzată de judecător luni. Cazul este acum stabilit pentru a fi judecat în fața unui juriu pe 22 aprilie.

Luând act de faptul că termenul "cronologie" a fost utilizat în mod generic de alte companii, judecătorul districtului John W. Darrah a observat că Timelines.com a declarat că au existat diferențele în modul în care aceste companii au folosit acest termen. Bunurile sau serviciile pe care aceste companii le-au oferit erau, de asemenea, bazate pe software și nu pe web, timpii sunt statici, iar produsele sunt în principal prețuri, spre deosebire de serviciul Timelines.

Facebook a recunoscut că a fost conștient de reclamant înainte de a anunța Facebook Cronologie și a început să își dezvolte caracteristica Cronologie încă din octombrie 2010, pentru că a crezut că termenul îl va ajuta în optimizarea motoarelor de căutare.

Compania a susținut totuși că termenul "cronologie" este fie o termen generic sau pur și simplu un termen descriptiv, fără semnificație secundară, atunci când numele produsului sau al serviciului devine unic asociat cu vânzătorul inițial. Facebook a susținut, de asemenea, că folosește în mod corect termenul și nu poate fi răspunzător pentru încălcarea dreptului.

"Reclamanta a avut vânzări mai mult decât nominale și peste o mie de utilizatori activi pe site-ul său, Timelines.com, "a scris judecătorul în ordinea sa. "În acest stadiu al procedurii, nu este nerezonabil să se concluzioneze că în ceea ce privește acest grup de utilizatori, termenii" cronologie "au dobândit un anumit sens asociat reclamantei."