Rapoartele Facebook sugerează o creștere a insecurității guvernului indian

Gigantul social media a dezvăluit miercuri statistici care conturau numărul de ori în care guvernul din întreaga lume a solicitat companiei date utilizatorilor pentru utilizare în chestiuni legale și numărul de ori un articol a fost restricționat din serviciul lor datorită legilor țării.

Compania a subliniat că numărul total de cereri guvernamentale din întreaga lume a crescut de la 46.710 în a doua jumătate a anului 2015 la 59.229 în prima jumătate a anului 2016 - o creștere de 27%.

Aproximativ 56% din aceste solicitări au venit cu un ordin de dezvăluire prin care Facebook interzice notificarea utilizatorului în cauză.

În ceea ce privește restricțiile de conținut datorate legilor locale, cererile au scăzut semnificativ de la 55.827 în a doua jumătate a anului 2015 la 9.663 în prima jumătate a anului 2016 - o scădere de 83%.

„Aplicăm o abordare riguroasă la fiecare solicitare guvernamentală pe care o primim pentru a proteja informațiile persoanelor care folosesc serviciile noastre. Analizăm fiecare cerere de suficiență juridică, indiferent de țara care face cererea și îi contestăm pe cei care sunt deficienți sau prea mari. Nu oferim guvernelor „uși din spate” sau acces direct la informațiile oamenilor ”, spune Chris Sonderby, consilier general adjunct Facebook.

De asemenea, compania primește solicitări de conservare de la agențiile guvernamentale în care acestea îngheață datele unui cont pentru maximum 90 de zile până la primirea procesului legal. Facebook a primit 38.675 de solicitări pentru 67.129 de conturi.

De asemenea, compania subliniază că primește solicitări de urgență, care sunt un fel de cale rapidă de a accesa datele utilizatorilor, este utilizată și de guvernele mondiale. Facebook a primit 3016 solicitări pentru 4192 de conturi.

„Facebook poate dezvălui informații acolo unde credem că problema implică un risc iminent de vătămare gravă sau deces. În toate aceste cazuri, solicităm aplicarea legii să descrie situația de urgență și să explice modul în care divulgarea solicitată ar putea preveni vătămarea ”, a continuat Sonderby.

Guvernul indian exploatează și datele utilizatorilor

Deși solicitările de date ale utilizatorilor au fost destul de stabile în ultimii ani, guvernul solicitând detalii despre datele utilizatorului într-o regiune nord de 10.000 în fiecare an, dar restricția de conținut a fost un joc de minge diferit.

În mod relativ, guvernul nostru nu a cerut nici măcar jumătate din datele utilizatorilor într-un an pe care guvernul Statelor Unite le solicită în jumătate din acest timp, iar Facebook recunoaște chiar cererea 45-50% în medie, venită de la guvernul indian, față de 80 % pentru guvernul SUA.

Din iulie 2013, Facebook a folosit masiv instrumentul de restricție a conținutului pentru guvernul de pe teritoriile indiene. Conținutul a fost restricționat în conformitate cu legile locale, pe motiv că conținutul anti-religios și discursul de ură pot provoca tulburări și dizarmonii în India.

În a doua jumătate a anului 2013, au fost acceptate 4765 de solicitări de restricție a conținutului, alte 10.792 în întregul 2014, care au crescut în continuare la 15.155 și 14.971 în prima și a doua jumătate a anului 2015.

Acesta este un salt masiv în cererile de restricționare - așa că fie guvernul a plecat de la îngrădire, restricționând orice conținut pe care nu l-au găsit potrivit, fie mulțimea scuipă venin prin conținutul lor - oricare ar fi o frântură majoră a libertății de exprimare. scenariu.

Este guvernul speriat de vocea disensiunii?

Compania ar fi avut în vedere anterior cererile de restricționare a conținutului de la diferite agenții guvernamentale, precum și agențiile neguvernamentale din India, dar o recentă decizie a Curții Supreme a Indiei a ajutat compania să își schimbe poziția.

Facebook afirmă: „În 2016, informați prin decizia Curții Supreme a Indiei, de anul trecut, de modificare a interpretării corespunzătoare a Legii privind tehnologia informației din 2000, am încetat să acționăm în urma cererilor legale de înlăturare a accesului la conținut decât dacă a fost primit prin intermediul unei instanțe obligatorii comanda și / sau o notificare de către o agenție autorizată care se conformează garanțiilor constituționale, conform instrucțiunilor Curții Supreme."

În prima jumătate a anului 2016, compania a acceptat doar 2034 de solicitări de restricție de conținut, față de o cerere masivă de 14.971 în a doua jumătate a anului 2015.

Compania subliniază că, în prezent, conținutul este restricționat la cererile agențiilor de aplicare a legii, cum ar fi India Computer Computer Response Team care lucrează cu Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației.

Dacă nu pentru intervenția Curții Supreme, șansele de restricționare a conținutului crescând la un număr mai mare decât anii precedenți au fost destul de mari.

Restrângerea conținutului și solicitarea de date ale utilizatorilor fără să anunțe măcar partea în cauză că sunt supravegheate nu este deloc o poziție responsabilă a guvernului - în special a primului, după toate acestea, nu toată lumea poate fi o amenințare.

„De asemenea, vom continua să colaborăm cu parteneri din industrie și societatea civilă pentru a împinge guvernele din întreaga lume să reformeze supravegherea într-un mod care să protejeze siguranța și securitatea cetățenilor, respectând drepturile și libertățile lor”, adaugă Sonderby.

Facebook a încercat să-și facă curat în ceea ce privește supravegherea guvernului prin intermediul rețelelor de socializare de pe tot globul, dar tot ceea ce spun trebuie să fie luat cu un vârf de sare, deoarece încă nu sunt siguri dacă sunt o companie tehnologică sau o companie de media - sau o parte din ambele, sau poate o imagine evoluată a dispariției MySpace / Friendster / Hi5, sortită să se estompeze în viitorul îndepărtat.