Primul aspect: GPU-ul ATI HD 4850 al AMD

Cea mai recentă linie HD 4000 - Palit-branded, 512MB HD 4850 - este în prezent în Centrul nostru de testare și este o placă elegantă, cu un singur slot, care deja pare să aibă semne de vârf în clasa de greutate sub-$ 200.

Planul AMD: un GPU scalabil care poate stivui pe o singură carte, deci dacă aveți nevoie de mai mult cai putere, aveți o cale de upgrade accesibilă. Cu ajutorul upgrade-urilor GPU, puteți cumpăra mai multe carduri, puteți merge pe traseul soluțiilor cu slot dual-slot de mare capacitate - sau puteți trece pe ruta hard-core gamer și puteți face ambele, suflând o mică avere în proces. AMD, totuși, banchează utilizatorii obișnuiți care ezită să renunțe la mai mult de 300 de dolari pe o placă grafică discretă. Deci, cine iese pe partea de sus? Este distincția clasică a brațului față de har. Să mergem la povestea casetei

Bătălia dincolo de grafica

Ambii producători de GPU continuă să urmărească o carte care face mai mult decât să picteze o imagine frumoasă. Prin lansarea kitului CUDA SDK (kitul dezvoltatorilor de software), nVidia - așa cum sa explicat în povestea noastră anterioară despre seria GTX 200 - a obținut un start bun în sarcina GPU-ului cu sarcini nongrafice. Aceasta înseamnă că poate promova acest model de calcul echilibrat. Ideea generală: Nu trebuie să aruncați banii pe un CPU de vârf atunci când puteți să vă asociați la un nivel mijlociu cu o placă grafică bună. Rezultatele unor teste în acest moment sunt fascinante - codarea fișierelor video într-un ritm cel puțin de două ori mai rapid sau doar posibilitatea de a manipula mai repede fotografiile (și imaginile 3D).

Nu numărați AMD. Compania poate scoate acum multe din aceleași sarcini cu unele dintre aceleași programe. Exemplu de exemplu: Adobe a fost la îndemână atât la demonstrațiile nVidia cât și la AMD pentru a arăta cum va funcționa mai bine noua versiune Photoshop datorită accelerației GPU. În timp ce purtătorii de cuvânt nu reușesc să spună ce platformă grafică funcționează mai bine, programul oferă cel puțin un test potențial de la mere la mere. Deocamdată, cea mai bună soluție pentru o comparație corectă va fi clientul complet AMD pentru software-ul distribuit-computing numit pliere @ home, când este gata. În acest fel, putem vedea cum se comportă software-ul pe testele nVidia, AMD și CPU. Până atunci, este o luptă înfricoșată în favoarea lui nVidia. Apoi există fizica. nVidia poate testa mult procesoarele fizice integrate de 400 $ plus GTX 200, dar nu vedem încă mulți dezvoltatori care folosesc PhysX (care se va schimba în curând, totuși). La celălalt capăt al spectrului, AMD acoperă pariurile cu parteneriate. AMD a vorbit despre GPU-ul său de a face mai mult decât grafică de-a lungul vremurilor, iar recent compania a anunțat că lucrează cu motorul de fizică al lui Havok. Este doar eu, sau este interesant faptul că producătorul de software pentru fizică achiziționat de Intel este acum în pat cu celălalt producător de CPU? Combinați asta cu faptul că nVidia face un caz bun pentru a nu cumpăra CPU-uri de vârf și văd o potențială brevetare a regelui: Faceți atât Intel, cât și AMD nvidia ca un dușman comun?

9800 GTX bazat pe G92 de la nVidia preia caracteristicile ca un ceas de bază de 675 MHz și memorie DDR de 2,2 GHz legat într-o cartelă cu slot dual care necesită două conectori de alimentare cu șase pini și o echipă de cai pentru a alerga. Prin comparație, noua placă AMD, construită cu un proces de fabricație de 55 de nanometri, are în vedere eficiența. Are un ceas de bază inferior (625 MHz) și un ceas de memorie inferior (2 GHz) și totuși reușește să-și dețină propriul ceas. Acest lucru se datorează în mică măsură procesoarelor de flux 800 (în comparație cu 128 GTX 9800). Nu este rău pentru un card cu o singură fantă care necesită numai un conector de alimentare cu șase pini.

Acum, restricțiile de la ultima dată se aplică: Continuăm o rulare inițială a unei noi mănuși grafice. Suntem în continuare titluri de mână - actuală și viitoare - care vor provoca noi platforme cu tijă fierbinte, deci nu înseamnă nici un punctaj oficial pe aceste carduri grafice încă. (Vorbind despre care, dacă există jocuri pe care doriți să le vedeți trimise în lista oficială de testare, spuneți-ne. Puneți-vă gândurile în câmpul de comentarii!) Bine, destul de jibber-jabber. Atingeți mănuși și ieșiți din luptă.

În Crysis, Palit HD 4850 se potrivește destul de mult cu pasul cu cardul AMD de ultima generație, un card Sapphire HD 3870 X2. În turneul Unreal 3, totuși, este o altă poveste. Atât rezoluțiile 1920-cu-1200, cât și 2560-până la 1600, HD 3870 X2 avansează cu 12 și respectiv 19 cadre pe secundă.

Cum se opune cardurilor nVidia? Modelul 8800 GT rulează aceleași numere în Crysis până când porniți opțiunea antialiasing. Atunci HD 4850 începe să tragă înainte o mână de cadre. Stai o secunda. Care este acea agitație din colțul nVidiei? La fel cum AMD rallies, nVidia sucker-punches prin scăderea prețului la overclockat 9800 GTX placi de 100 de dolari, aducându-le chiar în conformitate cu HD 4850.

mișcare Shrewd! E ca și cum l-ai pierdut pe Mike Tyson cu câteva kilograme și l-ai împins într-o clasă de greutate mai mică. Așa cum am avea norocul, am reușit să obținem o tablă pentru testare. Rezultatele: loviturile de tranzacționare, GeForce 9800 GTX XXX și HD 4850 construite în XFX se termină într-o căldură moartă. Ambele costau la fel (din 6/26/08), ambele postând aproximativ aceleași numere de performanță. AMD înregistrează câteva cadre suplimentare în Crysis, iar nVidia o ia înapoi în timpul Turneului Unreal 3.

Îți este frică să faci factura electrică în timpul acestei operații? În timpul acestor runde, patul nostru de testare a fluctuat între 156 de wați și 241 W la încărcare cu HD 4850. XXX a rupt o transpirație care ține pasul cu HD 4850, funcționând cu aproximativ 20 de wați mai fierbinte, atât în ​​timpul cât și în timpul jocului Crysis.

AMD reușește să înregistreze rezultate puternice, dar în cele din urmă acest concurs este încă prea aproape de apel. Așa că lupta merge încă o nouă rundă