Acțiunea FTC împotriva antitrust împotriva Intel prea puțin, prea târziu

Comisia Federală de Comerț a Statelor Unite (FTC) a lansat un proces antitrust împotriva Intel, susținând că gigantul tehnic și-a folosit poziția dominantă pe piață pentru a înăbuși concurența și a-și extinde monopolul. FTC este destul de târziu la petrecere, totuși, și în acest moment, chiar dacă acuzațiile s-au dovedit adevărate, chiar prea puțin, prea târziu.

Plângerea FTC susține că Intel a angajat într-o gamă largă de anti-competitivitate și practicile de business dărăpănare și afirmă că Intel "a amenințat și a crescut prețurile, a încetat colaborarea cu produse și tehnologii, a oprit furnizarea și a redus suportul de marketing pentru producătorii de echipamente originale care au cumpărat prea multe produse de la concurenții Intel."

comisarii Jon Leibowitz și J. Thomas Rosch explică faptul că procesul FTC este rezultatul unei "investigații de mai mulți ani, al discuțiilor ample în cadrul comisiei și al mai multor întâlniri cu Intel". [Citiți în continuare cele mai bune casete NAS pentru streaming media și backup]

Declarația comună mai spune că AMD și alți concurenți au trecut Intel în superioritate tehnologică și că, mai degrabă decât să concureze corect, Intel a recurs la înșelăciune și constrângere pentru a înăbuși capacitatea lor de a să concureze pe piață. În concluzie, spunând: "Dacă afirmațiile din plângere sunt adevărate, acțiunile Intel pe o perioadă de ani și continuând până în prezent au diminuat concurența și au rănit consumatorii".

Care ne conduce la întrebarea arzătoare: ce a luat FTC atât cât? Intel sa confruntat cu procese din partea concurenților - inclusiv AMD - și a făcut obiectul anchetelor anticorupție și al proceselor în Japonia, Coreea de Sud și în Uniunea Europeană, care datează cel puțin din 2005.

Ritmul letargic la care FTC ia măsuri creează un mediu în care comportamentul monopolist, antitrust este de fapt un model de afaceri profitabil și durabil. Până când guvernul ajunge să investigheze și, în cele din urmă, să acționeze asupra dovezilor comportamentului antitrust, daunele se fac deja.

Să presupunem pentru o clipă că toate afirmațiile sunt adevărate. Intel deținea deja o poziție dominantă în momentul în care concurența a început să intre pe piață și era cu siguranță în poziția de a exercita presiuni asupra vânzătorilor de hardware prin amenințarea de a crește prețurile sau de a stimula vânzătorii de hardware să evite concurența în schimbul unor prețuri mai mici pe cipurile Intel

FTC ar fi prezentat un proces antitrust în zilele noastre, ceea ce ar fi oferit Intel aproximativ cinci ani pentru a continua practicile de afaceri înșelătoare, neetice și ruinabile, pentru a reduce capacitatea concurenței de a genera venituri sau de a câștiga orice poziție. În acest moment, Intel și-a menținut poziția dominantă, iar concurenții, cum ar fi AMD, sunt atât de încurcați în bani, încât nu reprezintă o amenințare prea mică, chiar dacă Intel a încetat imediat să practice toate aceste practici.

În general, comportamentul antitrust este o strategie de afaceri solidă au mijloace financiare și conexiuni din industrie pentru al scoate din afară.

Nu înseamnă că Intel se face vinovat de acuzațiile FTC și nici nu implică în nici un fel Intel pentru a prezenta în mod intenționat tendințe anticoncurențiale ca o strategie de afaceri. Pur și simplu ilustrez faptul că este posibil să facem acest lucru cu succes.

Intel nu a răspuns încă la plângerea FTC, dar cred că este sigur să presupunem că Intel consideră că practicile sale de afaceri și eforturile de marketing se încadrează în domeniul de aplicare al fair-play pe o piață competitivă

Va fi interesant să vedem cum se desfășoară reclamația antitrust, dar indiferent de modul în care va merge Intel va rămâne playerul dominant pe piață

Tony Bradley tweets ca

@ PCSecurityNews, și poate fi contactat la pagina de Facebook