Реклама подобрана на основе следующей информации:
Cuprins:
- Metoda noastră de testare a vitezei
- Mai rapid, dar ar trebui să vă interesați? lucru ironic despre pretențiile producătorilor de browsere este că mulți utilizatori probabil că nu vor observa diferența dintre cele mai rapide și cele mai lente browsere din testele noastre. Ceea ce cu conexiuni rapide în bandă largă și o mulțime de browsere destul de peppy pentru a alege de la, puțini dintre noi petrec mult timp de așteptare pentru pagini pentru a încărca. Pe de altă parte, dacă sunteți blocat într-o conexiune lentă, nici măcar cel mai rapid browser din lume nu vă va ajuta.
Toamna trecută, Google a susținut că browserul Chrome 2 Beta a fost "de multe ori mai rapid" decât browserele rivale la rularea JavaScript. În februarie, când a lansat beta-ul noului său browser, Apple a afirmat că Safari 4 Beta este cel mai rapid browser din lume. În această lună, Microsoft a început să comercializeze Internet Explorer 8 cu videoclipuri care se pretează să dovedească că este mai rapid decât rivalii săi.
Am observat cea mai semnificativă diferență în timpul încărcării paginilor cu pagina de pornire Wikipedia în limba engleză și pagina de pornire MySpace.
Chrome 2 Beta și-a finalizat sarcina de încărcare Wikipedia în doar 1.12 secunde, depășind cu ușurință concurența. Internet Explorer 8 a ajuns într-un loc în al doilea rând, încărcând pagina în medie în 2,24 secunde. Firefox 3.0.7 și Safari 4 Beta au rămas în urmă cu o perioadă de încărcare medie de 3,31 secunde și, respectiv, 3,38 secunde.
Chrome 2, de asemenea, a stricat concurența în încărcarea paginii de pornire MySpace, obținându-se într-o perioadă medie de 1,43 secunde. Internet Explorer 8 a încărcat pagina în 2,59 secunde, în timp ce Firefox a avut aproape 3 secunde în medie, iar Safari de peste 4 secunde.
Rezultatele globale ale Safari au fost dezamăgitoare, în special având în vedere afirmația Apple că Safari este cel mai rapid browser de pe piață. Totuși, Safari a încărcat pagina principală a Amazonului mai repede decât oricare dintre cei trei concurenți ai săi.
Metoda noastră de testare a vitezei
În comparația noastră de viteză a browserului, am făcut o construire aproape completă a Internet Explorer 8 împotriva Firefox 3.0.7 (actuala versiune nonbeta a browserului Mozilla), versiunea beta a Chrome 2 și versiunea beta a lui Safari 4. Am folosit un set de nouă site-uri web populare în testele noastre: Amazon, MySpace, Yahoo, PC World, YouTube, Microsoft, Apple, eBay și pagina de pornire în limba engleză a Wikipediei. Pentru a vă asigura că măsurarea timpilor de încărcare a paginilor este cât mai exactă, am înregistrat sesiunile noastre de testare pe video pentru examinare mai târziu.
Am efectuat toate testele pe un notebook Gateway P-7811FX care rulează o instalare curată a Windows Vista Service Pack 1; am reinstalat sistemul de operare înainte de a testa fiecare browser. Pentru fiecare browser, am șters cache-ul browserului și apoi încărcăm fiecare pagină în suita de testare. Am repetat procesul de zece ori pe site pe browser pentru a asigura rezultate exacte, pentru a influența fluctuațiile traficului în rețea și pentru a construi o dimensiune suficient de mare pentru a identifica tendințele. În plus, am aruncat cele două cele mai bune și cele două cele mai slabe scoruri pentru fiecare test de încărcare a paginii pentru a reduce în continuare influența fluctuațiilor și a produce rezultate mai consecvente.
Unele browsere vor raporta că o pagină a terminat încărcarea, pagina nu a apărut încă. Nu ne-am bazat determinarea când o pagină a fost încărcată în opinia browser-ului. În schimb, ne-am bazat pe faptul că toate elementele vizuale ale paginii au fost încărcate și gata de utilizare. De exemplu, pe pagina de pornire a Apple, am considerat pagina să fie gata când toate imaginile și imaginile sale au fost încărcate, și când câmpul de căutare personalizat a fost gata de utilizat.
Mai rapid, dar ar trebui să vă interesați? lucru ironic despre pretențiile producătorilor de browsere este că mulți utilizatori probabil că nu vor observa diferența dintre cele mai rapide și cele mai lente browsere din testele noastre. Ceea ce cu conexiuni rapide în bandă largă și o mulțime de browsere destul de peppy pentru a alege de la, puțini dintre noi petrec mult timp de așteptare pentru pagini pentru a încărca. Pe de altă parte, dacă sunteți blocat într-o conexiune lentă, nici măcar cel mai rapid browser din lume nu vă va ajuta.
Concluzia noastră: Toate cele patru browsere moderne pe care le-am testat sunt suficient de rapide încât factorul cheie care trebuie luat în considerare pentru a determina care dintre ele nu ar trebui să fie "Care dintre cele mai rapide?" Mai degrabă, ar trebui să întrebați: "Cui îmi place mai mult?" "Care au caracteristicile de care am nevoie?" Și "Care dintre ele este cea mai sigură?" Acestea fiind spuse, este încurajator să vedem furnizorii de browsere să concureze între ei și să vizeze livrarea celor mai rapide browsere Web pe care le pot obține.
Mai degrabă, este mai mult ca HijackThis, care este conceput mai mult pentru a găsi atacatori ai paginii de start și amenințări similare cu spyware pentru soiuri de grădină. Rulați Runscanner și face o scanare rapidă a sistemului dvs. pentru mai mult de 100 de locații de deturnare și probleme potențiale similare. În funcție de modul în care o rulați în modul Expert sau Începător, acesta vă arată rezultatele și are un instrument pentru a ucide potențiala infecție (modul avansat) sau altfel creeaz
Din acest motiv, acest instrument este cel mai potrivit atunci când credeți că ați putea avea o infecție și niciun alt ucigaș spyware sau anti-virus nu îl poate detecta, în același mod în care HijackThis este folosit. Cu toate acestea, deoarece HijackThis are o bază de utilizatori mai mare, pot fi mai mulți experți familiarizați cu acesta decât cu Runscanner, deci HijackThis ar putea fi un pariu mai bun pentru protecție.
Cel mai mare producator de chip chip din lume, Taiwan Semiconductor Manufacturing (TSMC) a raportat marile sale vanzari lunare in ultimii ani, in timp ce rivalul United Microelectronics (UMC) a inregistrat cea mai mare pierdere trimestriala vreodata, > Vânzările consolidate ale TSMC pentru luna ianuarie au scăzut cu aproape 58% față de anul precedent la 13,13 miliarde USD (389,1 milioane USD). Cifra este cel mai mic raport lunar de vânzări pentru TSMC din februarie 2003, când compania era în jur
Cel mai mare rival al TSMC, UMC, a transformat cel de-al doilea pic de veste proastă pentru ziua cu NT 23,51 miliarde dolari (696,7 milioane dolari SUA) pierderi nete din trimestrul IV. Vânzările companiei în acest trimestru au scăzut cu 33% față de anul precedent, până la 18,54 miliarde USD. O mare parte din pierdere a fost legată de investiții proaste.
ÎN testele de detectare a malware-ului AV-Test.org, programul a blocat 98,2% din probele dintr-un malware "zoo" format din aproximativ jumătate de milion de fișiere. Avast nu a fost suficient pentru cei mai buni, Avira AntiVir Personal și Panda Cloud Antivirus, dar este încă o prezentare bună. Avast nu a procedat la fel de bine în testele de detecție proactivă, care simulează cât de bine ar fi un program împotriva malware-ului nou și necunoscut: ratele de captură de 46,1% (semnături ve
Aplicația a fost relativ agilă la scanările la cerere (pe care le porniți manual) și scanările la acces (care apar automat atunci când salvați sau utilizați un fișier), plasând al doilea în fiecare test (în spatele lui Avira în ambele cazuri). În cazul dezinfecției, Avast aproape a reușit să se potrivească cu performanții de top (Avira și Microsoft Security Essentials), detectând și dezactivând 90% din rootkiturile utilizate în testele noastre. Cu toate acestea, toate cele trei aplicații au lăsa