Site-uri

"Povestirile de viata" ale Google nu sunt deloc vii

Yoga Live Începători 60 Minute

Yoga Live Începători 60 Minute
Anonim

Google Living Stories este ultima încercare a gigantului de căutare de a arăta că uciderea ziarelor este doar o pagubă colaterală. Din păcate, povestea vieții în sine abia dacă trăiește, dacă sunt luate în considerare perioadele de actualizare.

Ca un experiment, Google ajută ziarele să ofere conținutul lor ca pagini specifice subiectului, lucru pe care majoritatea editorilor trebuie să-l controleze singuri.

Un proiect comun între New York Times, Washington Post și Google, "Living Stories" reprezintă colecții de povestiri create de fiecare ziar din propriul conținut. O nouă temă este în prezent disponibilă.

Google a declarat că, dacă proiectul are succes, acesta va deschide sursa codul de program necesar și permite ziarelor să găzduiască povestirea vieții pe propriile site-uri și să le împacheteze cu propria lor publicitate.

Pagina Google care afișează povestirile vieții nu este deloc atrăgătoare.

Nici nu trăiește: dintre cele opt subiecte prezentat, cel mai recent a fost actualizat cu 11 ore înainte și trei subiecte au fost actualizate cu mai mult de 17 ore înainte de vizita mea. În cazul în care aceasta este "viața", voi reveni în mod regulat pe Google News, care este remodelat la fiecare câteva minute.

Paginile specifice subiectului, cum ar fi cea despre "Battle Swine Flu" din New York

sau "Washington Tackles Health Care" de la Post sunt colecții bune din conținutul fiecărei lucrări, dar nimic mai mult. Paginile tematice construiesc loialitatea mărcii și îi reamintesc cititorilor de ce aleg o publicație specifică prin afișarea întregii sale acoperiri subiectul fiind prezentat.

Acest lucru face ca un conținut bun să se evidențieze. Citirea unui număr de povestiri despre un subiect mi-a amintit de cât de bune sunt cele două ziare.

Poveștile în sine "trăiesc", în sensul că paginile arată modul în care un anumit subiect sa schimbat în timp. paginile reprezintă o modalitate eficientă din punct de vedere al timpului de a rămâne actualizat pe teme specifice de interes.

  • Povestirile de viață îmbunătățesc capacitatea ziarelor de a difuza știri despre subiect, ceea ce sa dovedit a fi dificil pentru ziare să stăpânească. Căutați o sortare a celei mai bune abilități Google, după difuzarea publicității.
  • Contra:
  • Povestirile vii nu sunt foarte vii, în funcție de cât de des sunt actualizate. Dacă vreți să știți actualizări, Living Stories ar putea să nu le livreze.
  • Există limite evidente în ceea ce privește afișarea conținutului dintr-o singură sursă (de asemenea, beneficii, menționate mai sus). nevoie de o pagină de subiect? Dacă de fapt urmăriți un subiect, atunci pagina doar repetă ceea ce știți deja și ați citit mai devreme.
  • Mă întreb cât de mult va necesita intervenția umană a paginilor. Se pare că o pagină de subiect foarte bună va necesita cel puțin o intervenție ocazională a omului. Acesta ar fi un angajament major pentru o publicație cu zeci, chiar sute de subiecte.
  • Foarte rău nume

Îmi place ideea și execuția din spatele Google Living Stories. Sunt sigur că ziarele vor aprecia ajutorul în construirea centrelor tematice ale acestora

  • Din păcate, acest lucru nu va îmbunătăți dramatic șansele de supraviețuire ale ziarelor
  • David Coursey scrie despre produsele și companiile de tehnologie de peste 25 de ani. El se întâlnește ca
  • @techinciter
  • și poate fi
  • contactat

prin intermediul site-ului Web.