Criteriile Neutralității Google Verizon Net

Critica continuă să se dezvolte împotriva propunerii de neutralitate a rețelei Google și Verizon, deoarece grupurile de interese, bloggerii și chiar fanii Google încep să discrediteze planul. Este vorba despre ideea că transportatorii de bandă largă ar fi liberi să creeze un internet pe două nivele. În primul rând, ar exista Internetul normal pe care îl avem astăzi în cazul în care deja locuiesc site-urile și serviciile actuale. De asemenea, ar exista și așa-numitul internet privat. Practic, aceasta ar fi oa doua platformă de bandă largă în care transportatorii ar putea oferi "servicii online suplimentare și diferențiate", cum ar fi serviciile de monitorizare medicală, instrumentele educaționale și divertismentul.

Planul Google-Verizon lăsă de asemenea în afara dezbaterii privind neutralitatea rețelei. Asta inseamna ca accesul la Internet pe dispozitive precum smartphone-uri si carduri laptop wireless ar fi supus capriciilor purtatorului dvs. in loc de regulile de neutralitate.

Asa cum afirma Mitch Wagner de la Computerworld, planul Google-Verizon ar avea ca rezultat trei retele reglementate in mod diferit: "Internetul public, o rețea privată pentru servicii noi, cu valoare adăugată și pentru rețeaua wireless."

[Citește mai departe: Cele mai bune casete NAS pentru streaming media și backup]

a fost în mare parte negativă, iar cea mai mare parte a acestei critici este direcționată către Google.

Internet SchmInternet

Jeff Jarvis, autorul "Ce ar face Google?" și fan-ul Google de auto-mărturisit, nu este prea mulțumit de propunerea companiei sale preferate de internet. Scriind pe blogul său,

, Jarvis spune că este "derutat" de ce Google își va pune ștampila de aprobare pe acest plan de neutralitate netă. Cea mai mare problemă pentru Jarvis este că planul eliberează două lucruri majore de la reglementarea neutralității rețelei: "wireless și orice altceva nou."

"Internetul ar putea să ne lase să ne dea videoclipuri YouTube despre pisicile de foc", scrie Jarvis. "Dar doriți să obțineți acest lucru în timp ce sunteți în afara casei dvs.. Ei bine, aceasta este net-ul [privat Internet]."

Falimentul legal

Între timp, Electronic Frontier Foundation îi place ideea Google și Verizon oferind Comisiei Federale de Comunicații un mandat foarte restrâns pentru reglementarea internetului. Acest lucru ar rezolva ceea ce EFF numește "problema troianului troian", unde reglementările de neutralitate a rețelei conferă FCC un control prea mare asupra Internetului.

Dar EFF nu este atât de fierbinte în restul propunerii Google-Verizon. Cele mai mari plângeri se referă la propunerile care permit operatorilor de transport să aibă o "gestionare rezonabilă a rețelei" și să permită doar "conținut legal" în rețelele lor.

EFF declară că primul său test pentru reglementările propuse privind neutralitatea rețelei este dacă normele ar fi împiedicat Comcast restricționând traficul de partajare a fișierelor în 2007 și 2008. Dacă regulile permit partajarea de fișiere, acesta trece testul EFF. Dacă nu? Fail.

"În propunerea Google / Verizon", EFF a scris pe blogul său Deeplinks. "Din cauza unor excepții ambigue, cum ar fi cea care permite unui ISP" altfel să gestioneze funcționarea zilnică a rețelei sale ", nu putem fi sigur [trece testul Comcast]."

FEP este, de asemenea, îngrijorat de propunerea neutralitatea internetului se aplică numai "conținutului legal pe Internet". Cine ajunge să decidă ce conținut este considerat legal? De asemenea, cum ar afecta acest plan excepțiile de utilizare echitabilă a materialelor protejate prin drepturi de autor? EFF consideră că excepția de conținut legal ar deveni o portiță "deschizând ușa pentru industria de divertisment și eforturile de aplicare a legii care ar putea împiedica libertatea de exprimare și inovare".

Ce competiție mobilă

Google și Verizon spun că nu doresc să aducă Internetul wireless în conformitate cu normele privind neutralitatea rețelei, deoarece industria este prea competitivă pentru a justifica reglementarea. "Glumești cu mine?" spune Danny Sullivan scriind pe blogul, Search Engine Land. Pentru a arăta cât de necompetitivă este industria de telefonie mobilă, Sullivan arată multe probleme cu peisajul mobil actual.

În primul rând, există numeroși transportatori de taxe suprapuse pe facturile wireless, dintre care unele Tom World de la PC World detaliate în "Taxe mascate". Apoi, există problema de a plăti pentru dispozitivele fără fir care rămân blocate la purtătorul dvs. original, mult după ce contractul dvs. wireless a expirat. În cele din urmă, unii transportatori în mod deliberat distrug funcționalitatea smartphone-ului pentru a reduce folosirea lățimii de bandă, cum ar fi îmbrățișarea lentă a tethering-ului pe iPhone.

Criticii mergi și pornesc

Planul Google-Verizon desenează alte jaburi, a devenit o "maimuță care renunță la neutralitatea rețelei".

Cu toată această opoziție este destul de clar că Google și Verizon trebuie să depășească o opoziție majoră dacă vor ca parlamentarii să ia în considerare propunerea lor. Poate că cea mai bună opțiune ar fi ca ambele companii să admită înfrângerea și să retragă complet propunerea.

Conectați-vă cu Ian pe Twitter (@ianpaul).