Hands-On: Test de teren pentru laptopul Intel Core i7 920XM

În această dimineață, Intel a dezvăluit cel mai nou procesor mobil. Surprinde! Bine, nu chiar. Am auzit despre acest cip pentru ceea ce se simte ca vârstele. Ei bine, astăzi o să vă spunem cum un laptop Core i7 se comportă în testele inițiale. Dar, mai întâi, ar putea fi în regulă o scurtă trecere în revistă. Dacă scanezi blogurile Geek Tech și "Today @", vei învăța inscripțiile Core i7. Ce înseamnă pentru mobil: CPU-uri mai scumpe care oferă mai multă putere, mai eficient. Tehnologia Turbo Boost promite să funcționeze ca și cum notebook-ul teoretic va supraalclona pentru dvs. - amplificându-vă după cum este necesar.

[Citiți mai departe: Pariurile noastre pentru cele mai bune laptopuri PC]

Ia procesorul Intel Core i7-920XM - Este un procesor de 2GHz care poate accelera până la o frecvență unică de 3.2GHz dacă este necesar. Și, se întâmplă că avem o mașină de testare in-house cu acest Core i7 special încărcat, Clevo W870CU. Această mașină este strict pentru testele de laborator, un exemplu de tip de mașină pe care vă puteți aștepta să o găsiți în curând (știți, ca în cartierul dvs. prietenos Alienware M15x).

Deci, să ajungem la mașina de testare și câteva dintre rezultatele noastre de testare. Acest dispozitiv se blochează în următorii intelectuali: procesorul Intel Core i7-920XM 2.0GHz, 4GB de DRAM DDR3-1333 (2x2GB), un GPU Nvidia GeForce GTX 280M de 1GB, un SSD Intel X25-M SATA de 80 GB (care vă va rula aproximativ 355 dolari la Amazon, spre deosebire de standardul de 250GB HD care vinde pentru aproximativ 75 dolari), Ethernet GbE, slot ExpressCard / 54, portul e-SATA, ieșire DVI și HDMI, patru porturi USB, un port 1394, și Intel Ultimate N Wi-Fi Link 5300 WLAN. Da, și PC-ul rulează Windows 7 Ultimate pe un panou de 17 pixeli de 1600-la-900 pixeli.

Acest pachet, în opinia purtătorilor de cuvânt al Intel, se va vinde pentru un preț scăzut, mic de aproximativ 3229 dolari. Dați sau luați un dolar. Hei, nu cred că nimeni glumește pe cineva aici - este o mașină de monstru. Fără îngrijorare pentru economiile de costuri. Și viața bateriei? De ce să vă deranjați chiar și cu un înlocuitor imens de desktop, cum ar fi asta? Nu e ca și când o să-l iei de multe ori. În acest sens, am împins cazul Clevo prin testele noastre WorldBench 6 (și apoi altele).

Într-o cursă directă de la WorldBench 6, Clevo a crestat un 126. Singurul lucru care a înscris mai sus, un 133, a fost Sistemul Eurocom testat cu un procesor Xeon. Și asta a costat aproape 6000 dolari la momentul eliberării sale.

Sa scufundat puțin mai adânc, am găsit niște biți interesanți - dar nu surprinzători. În unele aplicații, Clevo a fumat un Alienware M17x trădat (unul care a fost echipat cu un CPU Core 2 Extreme QX9300 de 2,53 GHz, 4 GB de RAM și două GPU-uri nVidia GeForce GTX 280M). În cazul în care a fost nevoie de M17x 557 secunde pentru a termina un test de redare 3DSMAX, Clevo s-a biciuit în același timp în aproximativ 312 de secunde. De altfel, a fost doar un pic mai rapid (324 secunde pentru a rula Microsoft Office 2003 vs 339 secunde cu M17x).

Lucrurile cu adevărat interesante apar în jocuri. Amintiți-vă că M17x la care ne comparăm are de două ori puterea GPU atunci când rulează aceleași teste în Enemy Territory: Quake Wars și Unreal Tournament III.

Quake Wars a fugit impresionant de rapid pe M17x - la setări înalte 800 de rezoluții de 600 și 1024 de rezoluții de 768 pixeli), câștigând 86 și respectiv 85 de cadre pe secundă. Clevo a obținut 119 și 115 cadre pe secundă în același test. Rezultatele au fost și mai pronunțate în turneul Unreal III. M17x a rulat rapid - 61 și 62 de cadre pe secundă. Aceleași teste, aceleași rezoluții, cleia Clevo 112 și 113 cadre pe secundă.

Desigur, aceste teste nu sunt 100% complete (ar trebui să fim într-un sistem Windows Vista versus o casetă de test care rulează Windows 7 cu brute șoferi). Și am vrut să fac lucrurile și mai interesante, aruncând un nou joc de referință la Clevo (din nefericire platforma Alienware a părăsit deja laboratoarele și sa întors la mamă) - Resident Evil 5. Vrei să vezi cum prețui mașina ta? Am descarcat testul aici.

Cu ajutorul benchmark-ului Resident Evil 5, poți să faci maimuțe cu tot felul de setări, de la rezoluțiile acceptate până la nivelurile ridicole de antialiasing. Iată ce sa întâmplat: Am rulat șase teste - trei în DirectX 9c, trei în DirectX 10. Cu setările max blocate (și 4X antialiasing) la 1024 de 768, am primit 79,8 cadre pe secundă. Cu aceleași setări la rezoluția nativă de 1600-la-900 de pixeli a ecranului, Clevo a dat peste o rezoluție de 56,8 cadre pe secundă. Apoi, pentru yucks, am setat antialiasing la ridicol - C16XQ - și totuși, mașina a reușit 44.5 cadre pe secundă. În ansamblu, un test de succes. (Și, apropo, toate aceleași teste efectuate în DX10 au fugit cu aproximativ 5 cadre pe secundă mai lentă).

Aceste teste fac sunetul Core i7 ca pe ceva ce-ți dorești? Ei bine, ne așteptăm ca mașinile cu amănuntul cu drepturi depline să vină la birourile noastre de îndată ce săptămâna viitoare. Până atunci sperăm să vă oferim un răspuns mai definitiv cu privire la cât de bune sunt procesoarele Intel Core i7-920XM (1054 dolari), procesoarele mobile i7-820QM (546 $) și i7-720QM (364 dolari) într-adevăr comparate cu generație precedentă.