Ubuntu a ajuns la sfârșitul liniei?

Recunosc. Sunt impresionat. S-ar putea să fi scris o revizuire amănunțită a versiunii beta a Ubuntu 9.04, dar acum am avut șansa de a juca cu lansarea finală, îmi place ceea ce văd. Imi place mult. Bine, băieți de la Ubuntu!

Schimbările sunt subtile, dar impresionante. Îmbunătățirea dramatică a vitezei de încărcare este mult mai utilă decât s-ar putea suna mai întâi. Nu mai este o chestiune de suspendare pe disc la sfârșitul zilei pentru mine și computerele mele. Acum am doar oprire și repornire. Hibernarea este prea consumatoare de timp în zilele noastre!

Nu poate exista nici o îndoială că băieții de la Ubuntu au ajuns în sfârșit la Windows și Mac OS X (și, la urma urmei, acest lucru a fost punctul întreg la început)

[Citind în continuare: 4 proiecte Linux pentru începători și utilizatori intermediare]

Trecerea liniei

Cu toate acestea, aș susține că Ubuntu a trecut de fapt linia de sosire anul trecut, când a fost lansat 8.04. Desigur, au fost lansate câteva decizii proaste ca parte a acelei versiuni, inclusiv un subsistem sunet care a fost în esență neterminat. Dar ceea ce ați obținut cu 8.04 a fost un înlocuitor autentic de înlocuire pentru Windows sau Mac OS X. Acesta a fost cu adevărat Linux pentru omul obișnuit. Fără hype. Noul manager de rețea în 8.10 a adus funcționalități semnificative lucrătorilor mobili, însă devine din ce în ce mai dificil să se afișeze caracteristici cu adevărat noi în fiecare versiune. Ulterior, lansările au fost în mare parte legate de lustruirea diamantului.

Toate acestea lasă tipii Ubuntu cu o problemă foarte reală: Unde merg mai departe? Ce faceți de îndată ce ați câștigat cursa?

Este o întrebare interesantă și nu este greu pentru cei dintre noi care urmează Linux să viseze sugestii. Doar luați în considerare câteva tehnologii interesante care se află pe banchetele din atelierul open source. Proiectul Ubuntu sponsorizează deja portarea browserului Google Chrome pe Linux, dar ar putea fi primul centru de distribuție care include noul browser rapid Google. Asta ar fi o lovitură semnificativă. Ce zici dacă au făcut Gnome o mare parte a proiectului? Și ce-a mai ținut de la gDesklets de data asta?

Sunt sigur că te poți gândi la alte sugestii (menționează-le în comentariile de mai jos)

Feriți-vă de Gnome

Cu toate acestea, Ubuntu pe termen mediu este probabil deja planificat și va veni cu Gnome 3.0, datorită cândva anul viitor (versiunile curente ale Ubuntu se bazează pe linia 2.26). În multe privințe, soarta lui Ubuntu și a lui Gnome sunt implicit legate, pentru că Ubuntu este o distribuție Gnome.

Cea mai mare schimbare care va veni probabil cu Gnome 3.0 este abandonarea sistemului desktop tradițional. Gone va fi aranjamentul în stilul butonului Start, care a fost împrumutat de la Windows 95 (sau cel puțin inspirat de acesta). În schimb, se pare că Gnome Shell va forma componenta principală a interfeței utilizator. Acesta este un fel de sistem desktop-on-a-desktop. Este puțin greu să explici cum funcționează și cel mai bun lucru pe care îl poți face este să te uiți la unele emisiuni de ecran în acțiune. Este prea devreme pentru ca acesta să fie găsit în depozitele Ubuntu, dar puteți descărca codul și îl puteți construi singur. Devs-urile au facut-o foarte usor sa faca acest lucru, mai ales daca rulati un distro mainstream ca Ubuntu. Vedeți rubrica clădirii de pe pagina principală a proiectului

. În termeni practici, Gnome Shell marchează o deturnare semnificativă față de modul în care desktop-ul Linux a funcționat până acum. Dar Gnome Shell marchează și o plecare într-un alt mod semnificativ. Pentru a înțelege de ce trebuie să recunoaștem un elefant în cameră, aceasta este următoarea:

open source tinde să urmeze căile create de software-ul propriu Paths Proprietary

Aceasta este o declarație controversată, știu, și există câteva exemple proeminente în lumea sursă deschisă care o contrazic. Serverul web Apache, de exemplu, a făcut posibilă accesarea unei pagini web și a apărut înainte ca orice companie de software proprietară să aibă chiar o idee despre ceea ce a fost Webul.

Cu toate acestea, în alte moduri-cheie, maximul este greu de negat. Bunicul tuturor proiectelor open source, GNU, a fost inițial o recreere a Unix-ului. KDE a fost inspirat parțial de Windows 95. OpenOffice.org a fost inspirat de Microsoft Office și Evolution by Microsoft Outlook. Am fi putut avea jucatorii de muzica Amarok sau RhythmBox fara ca iTunes sa vina pe primul loc? Această listă continuă și mai departe.

Cu Gnome 3.0, desktop-ul open source ar putea ieși pe cont propriu pentru prima dată - îndreptându-se spre o cale pe care o bate ea însăși, și nu una creată de software-ul proprietar. Și aceasta este o abatere majoră, majoră de la modul în care s-au făcut lucruri până acum, cel puțin când vine vorba de desktop-ul Linux contemporan.

Este uimitor de riscant. Când vine vorba de proiectarea interfeței cu utilizatorul, mulți dintre noi greșesc ușor de utilizat pentru familiaritate. Dar acest lucru subliniază doar cât de importantă este familiaritatea. Și experimentând cu tehnologii extrem de radicale noi, Gnome poate face din ce în ce mai greu ca noii veniți să treacă la open source.

Tot ceea ce a fost luptat și câștigat pe desktop-ul open source în ultimii ani poate fi pierdut in cateva lovituri, pe masura ce oamenii isi incepe instalatiile Linux de pe desktop si exprima acest cuvint / fraza teribil: "Whyditdodat?"

Scratching the Itch

Mai este un alt truism aici si se aplica intregului concept de experimentare open source:

open source dezvoltatorii au un obicei de a-și zgâria propriile chinuri, mai degrabă decât de utilizatorii lor. Cu alte cuvinte, open source tinde să fie foarte dezvoltată, iar dezvoltatorul să fie concentrat. Prin contrast, software-ul proprietar este exclusiv orientat spre utilizator. Trebuie să fie sau pur și simplu nu ar putea exista. Nimeni nu ar cumpăra un proiect proprietar dacă nu ar face ceea ce vrea. Sursa open source nu are un astfel de obstacol. Ceea ce mă privește este că, în dezvoltarea desktop-ului open source, dezvoltatorii ar putea adopta anumite idei sau concepte ideologice în detrimentul utilizatorilor finali. Tot ce contează pentru mulți dezvoltatori de surse deschise este frumusețea superbă a ideii. Totul este al doilea.

Niciunul din aceste lucruri nu înseamnă că Gnome Shell (sau orice altă tehnologie inovatoare open source, pe sau în afara desktop-ului) va fi de calitate slabă sau scandaloasă inutilă. Dar sper că ei vor testa tehnologii cum ar fi Gnome Shell împotriva membrilor publicului și pot conduce câteva laboratoare de utilizare. Dezvoltatorii trebuie să-și amintească că sunt departe de utilizatorii tipici. Înainte de toate, sper că băieții Gnome (și toți dezvoltatorii open source) sunt suficient de curajoși pentru a realiza când o idee trebuie abandonată, indiferent de cât de inteligentă este sau cât de mult merită

să reușească. (Din nou, vă rugăm să rețineți că aceasta nu este o critică închisă a Gnome Shell, care cred că arată foarte bine și este extrem de promițătoare.) Soluția În ceea ce privește Ubuntu merge, totuși, cred că am o soluție pentru problema imediată a locului unde să mergem în continuare. În opinia mea, proiectul KDE4 se maturizează foarte frumos. Versiunea recentă a lui Kubuntu 9.04 arată foarte bine KDE 4.2, iar versiunea 9.10 din octombrie va avea aparent o performanță mai bună. Deci, de ce nu mișcați versiunea principală Ubuntu în KDE4? Efectiv, proiectul Kubuntu face cercetări avansate pentru o astfel de mișcare aproape de la începutul întregului proiect Ubuntu. Ei au dezvoltat software-ul de sistem, de exemplu, cum ar fi un manager de pachete GUI.

KDE4 este extrem de familiar pentru utilizatorii moderni de Windows. De fapt, bănuiesc că mai mulți oameni care au folosit Vista ar putea să se simtă foarte acasă cu KDE4.

Poți să te superi pe această sugestie, dar știi ce? Am un sentiment că poate deveni realitate într-un an sau doi. Amintiți-vă că ați citit-o aici mai întâi

Keir Thomas este autorul premiat al mai multor cărți despre Ubuntu, inclusiv

Ghidul și referințele de buzunar Ubuntu