ICANN aude preocupările legate de responsabilitate, control

ICANN trebuie să ia măsuri pentru a se asigura că nu poate fi preluată de guverne și alte entități externe și că trebuie să creeze mai multe modalități de a fi trase la răspundere față de utilizatorii de internet, au declarat miercuri reprezentanți ai organizației nonprofit. Numele și numerele atribuite, organizația care supraveghează sistemul de numire a domeniului de nivel superior, au auzit mai multe preocupări în timpul unei întâlniri axate pe îmbunătățirea încrederii în ICANN. Dar preocupările privind preluarea organizației și critica transparenței ICANN au apărut de mai multe ori în timpul întâlnirii de la Washington, DC

Un acord de supraveghere între guvernul SUA și ICANN expiră într-un an, iar oficialii ICANN spun că nu planifică să semneze un nou acord. Dar, in ultimii ani, reprezentanti ai mai multor alte tari au cerut o organizatie internationala care sa supravegheze ICANN-ul de 10 ani.

Multe companii de comert electronic nu doresc un nou model de control international al ICANN, a declarat Steve DelBianco, director executiv al NetChoice, un grup comercial care reprezintă mai multe companii americane, inclusiv eBay, Yahoo și Oracle. Continuarea supravegherii guvernului american ar putea să împiedice exercitarea controlului de către alte națiuni.

Pentru a se asigura că o entitate externă nu își asumă controlul, ICANN a propus ca aceasta să rămână în SUA, cu legile sale relativ puternice antitrust și de concurență, încearcă să crească participarea la activitățile sale. De asemenea, oficialii ICANN au propus ca un consens sau o majoritate superioară a participanților să fie de acord cu schimbările în politică și au sugerat organizației că ar trebui să limiteze participarea companiilor sau a persoanelor la mai multe comitete ICANN.

Aceste sugestii nu sunt suficiente, a spus DelBianco. "Este ca și cum ICANN dorește să verifice o cutie cu o serie de măsuri birocratice, concepute în primul rând pentru a preveni capturarea din partea internă a comunității ICANN", a spus el. "Adevărata amenințare de capturare, cred, este din amenințări externe".

ICANN are un buget de 60 milioane USD și gestionează coloana vertebrală a internetului, făcându-l un obiectiv dorit de preluare, a adăugat DelBianco. "ICANN devine un magnet pentru Organizația Națiunilor Unite și alte guverne care ar dori acest rol", a adăugat el. "Cred că acest lucru demonstrează că banii și puterea nu vă cumpără prieteni, ci vă fac o clasă mai bună de dușmani."

Yrjö Länsipuro, membru al Comitetului de strategie al președintelui ICANN, a renunțat la temerile DelBianco. În timp ce Rusia continuă să impună controlul internațional asupra ICANN, alte țări nu au apărat recent problema, a declarat Länsipuro, care lucrează pentru Ministerul Afacerilor Externe al Finlandei. "Guvernele se privesc reciproc", a spus el. "Este de neconceput ca un guvern să poată prelua ICANN atunci când toți ceilalți o supraveghează."

Dar Marilyn Cade, un alt membru al Comitetului de strategie al președintelui, nu a fost de acord, spunând că preluarea din exterior este o preocupare continuă și presantă. O mare parte din dezbaterea asupra controlului ICANN provine dintr-o "lipsă de înțelegere" a rolului ICANN, a declarat Cade, un consultant independent și fost vicepreședinte pentru guvernarea internetului la AT & T.

Unii oameni par să creadă în mod eronat că accesul la ICANN este controlat la informații și conținut de pe Web, ceea ce conduce la argumente asupra controlului, a adăugat ea.

Alți participanți la întâlnirea de miercuri s-au concentrat pe supravegherea ICANN de către comunitatea de internet. ICANN a propus crearea unei noi modalități prin care comunitatea de internet să adreseze o petiție comisiei ICANN pentru a revizui o decizie și, de asemenea, să creeze un mecanism de eliminare a întregului consiliu, printre altele.

Aceste propuneri sunt eronate și lipsesc modalitățile de măsurare a răspunderii ICANN, a declarat Jonathan Zuck, președintele Asociației pentru Tehnologii Competitive, un grup de comerț tehnic. Propunerea de a solicita consiliului să-și reconsidere o decizie pare "ineficientă", în timp ce eliminarea întregului consiliu pare "extremă", a spus el.

Mecanismul actual de a solicita ICANN să-și reconsidere o decizie nu a fost utilizat în doi ani, a adăugat Becky Burr, partener la firma de avocatură Wilmer Cutler Pickering Hale și Dorr și fostul consilier în domeniul politicii de Internet la Administrația Națională a Telecomunicațiilor și Informațiilor din SUA.

"Cred că … capacitatea de a reaminti întregul consiliu îmbunătățește în mod semnificativ răspunderea ICANN?" Burr a spus. "Nu este chiar aproape. Este o opțiune nucleară de nici o valoare plauzibilă", cu excepția cazului în care consiliul va afecta întreaga comunitate de Internet.

Peter Dengate Thrush, președintele ICANN, a fost de acord cu Zuck că sunt necesare metrici de responsabilitate. "Lucrurile măsurate se fac", a spus el.