Site-uri

ÎN Cazul Autodesk, Reguli de Judecător Vânzări Secondhand OK

$UICIDEBOY$ - 2ND HAND

$UICIDEBOY$ - 2ND HAND
Anonim

Costumul a fost inițial depus de Timothy Vernor după eBay, la solicitările autorității Autodesk, a eliminat software-ul Autocad pe care Vernor încerca să-l vândă pe site-ul licitației. EBay mai târziu a interzis Vernor de pe site, pe baza reclamațiilor Autodesk.

Vernor a susținut că de când vindea versiuni legitime ale software-ului - nu copii ilegale - nu a încălcat nici o lege.

Autodesk afirmă că nu "vinde" software-ul său, ci mai degrabă îl licențează și, prin urmare, interzice cumpărătorilor să îl revândă.

Dar, indiferent de modul în care Autodesk descrie acordul cu clienții, acesta transferă proprietatea asupra utilizatorilor finali, Judecătoria Sectorului de Vest din Washington, găsită. Autodesk a argumentat că restricțiile sale privind modul în care cumpărătorii pot folosi software-ul arată că utilizatorii licențiază mai degrabă decât să dețină software-ul.

"O persoană care cumpără o locuință este, totuși, limitată în utilizarea și transferul ulterior al locuinței prin legi de proprietate, ordonanțe de zonare și statut echitabil de locuințe ", a scris judecătorul Richard Jones în hotărârea sa. Cu toate acestea, instanța nu poate caracteriza decizia Autodesk de a lăsa proprietarii licenței să păstreze în permanență posesia software-ului ca altceva decât un transfer de proprietate, în pofida numeroaselor restricții asupra acelei proprietăți. "

În argumentele anterioare, ambele părți au avertizat asupra unor consecințe directe care ar putea urma decizia judecătorului. Dar el a spus ca crede ca impactul va fi minim.

Autodesk a argumentat ca, daca judecatorul a decis ca oamenii sa detina software-ul, preturile vor creste pentru utilizatorii finali. Dar acest argument ignoră piața second-hand, care oferă prețuri mai bune pentru consumatori, a remarcat judecătorul. "Deși Autodesk ar prefera fără îndoială că banii consumatorilor ajung în buzunare, această preferință nu este o bază pentru politică", a scris Jones.

Vernor a susținut că, dacă judecătorul a decis că software-ul a fost într-adevăr licențiat, ar putea impune restricții severe privind modul în care sunt utilizate produsele lor. De exemplu, editorii de cărți ar putea renunța la revânzare și împrumut, eliminând piața cărților second hand, precum și bibliotecile.

Chiar dacă ar fi condus împotriva lui Vernor, o astfel de frică a fost "nereușită", a spus judecătorul. "Deși interpretarea" proprietarului "din Legea drepturilor de autor are, fără îndoială, consecințe importante asupra producătorilor de software și a consumatorilor, instanța este sceptică că decizia sa de astăzi va avea consecințe importante", a scris el. față de Autodesk de utilizare incorectă a drepturilor de autor

Autodesk nu a avut imediat un comentariu asupra hotărârii, pe care o poate face recurs.