ÎN soluționarea cărților Google, Ideile de afaceri pentru Trumps

Prin soluționarea unui proces cu autorii cărților și editori în această săptămână, Google se străduiește să lupte și, eventual, să stabilească un precedent legal pozitiv pentru utilizarea corectă a drepturilor de autor pe internet.

Google, care vopsește în sine, ca un războinic în provocările de reglementare și juridice pe Internet, aparent interesul de interes propriu prin soluționarea proceselor de încălcare a drepturilor de autor asupra motorului său de căutare de cărți.

Apărările Google împotriva celor două procese din industria cărților se bazau în special pe excepțiile de utilizare echitabilă din legea drepturilor de autor din SUA, care permit anumite utilizări limitate ale materialelor fără permisiunea deținătorilor de drepturi.

Potrivit unor experți în domeniul drepturilor de autor, Google a avut o șansă bună de a câștiga în instanță, au contribuit foarte mult la clarificarea aplicațiilor de utilizare echitabilă în epoca distribuției online digitale.

În acest fel, Google, cu resursele sale financiare și legale considerabile, ar fi putut să aprindă un traseu în numele mai multor companii de internet mai puțin bogate. În schimb, soluționarea propusă, care necesită aprobarea instanței, trimite mesajul că digitizarea și livrarea online a conținutului de carte este o afacere scumpă și complicată.

Google va plăti 125 milioane USD ca parte a decontării, pe lângă investițiile considerabile tehnologia de căutare a cărților și funcționarea pe care a făcut-o de când a creat serviciul respectiv, lansat în 2004.

În schimb, Autorii și Asociația Editorilor americani vor renunța la procesele lor, permițând Google să extindă considerabil dimensiunea și recursul cărții sale de căutare serviciu. Procesele au acuzat Google încălcarea masivă a drepturilor de autor pentru că nu a solicitat permisiunea proprietarilor de drepturi de a scana și indexa cărțile lor ca parte a programului Google de a digitiza colecțiile de cărți universitare.

Google a susținut că acțiunile sale sunt calificate drept excepții de utilizare corectă, pentru cărți protejate prin drepturi de autor scanate fără permisiune, acestea afișează numai fragmente de texte care se potrivesc cu o interogare de căutare.

Având o componentă puternică a conținutului cărții în indexul său de căutare, Google oferă o mare contribuție care îi va permite să- poziția dominantă ca motor preferat al lumii.

"În calitate de avocat academic și de folosință echitabilă, am fost oarecum dezamăgit de faptul că situația sa rezolvat, sperând să o văd drept o încercare a limitelor utilizării corecte, pentru instanța de judecată să descrie mai exact domeniul de aplicare al utilizării corecte aici ", a declarat Wendy Seltzer, coleg de la Centrul de Internet și Societate al Universității Harvard din cadrul Universității din Harvard.

Seltzer, în prezent profesor la Universitatea Americană Colegiul de Drept din Washington, consideră că majoritatea acțiunilor pe care le-a făcut Google în programul de scanare a bibliotecilor este protejată de utilizarea corectă.

De ce să soluționăm?

"Google a solidificat în mod eficient cu această așezare poziția sa de lider în căutarea companie și a exclus într-adevăr o mulțime de alții să urmeze pe urmele sale. O hotărâre judecătorească în favoarea utilizării corecte ar fi lăsat pe oricine altcineva să intre și să facă uz de utilizări similare ", a spus Seltzer." Această așezare stabilește o taxă destul de mare pentru a face acele utilizări ". Cu alte cuvinte, Google a văzut oportunitatea să se stabilească în acești termeni ca o mișcare esențială pentru strategia sa de afaceri, una suficient de valoroasă pentru a sacrifica un bun mai bun pentru companiile de internet de pretutindeni.

David Sohn, consilier senior al Centrului pentru Democrație și Tehnologie, este de acord că cazul ar fi putut stabili precedente importante, indiferent de rezultatul acestora. "Ar fi abordat câteva mari întrebări cu privire la scopul utilizării corecte. Acum, cu această rezolvare, nu rezolvă aceste probleme ", a spus Sohn.

" Dacă există un dezavantaj, este vorba de alte entități care speră că un precedent ar putea fi stabilit aici pentru o utilizare corectă pentru a ajuta la aprinderea unei urme. Calea pe care Google a mers-o aici nu este o cale care va fi ușor de urmat de alții, a adăugat el.

Cu toate acestea, pentru analistul industriei tehnologice, Greg Sterling, acordul oferă un exemplu lăudabil pentru modul în care companiile de internet și deținătorii drepturilor de autor pot găsi un mediu intermediar în lumina realității că conținutul digital poate fi distribuit atât de ușor și pe scară largă online. o problema foarte importanta si foarte importanta.Asta este motivul pentru care intelegerea este atat de interesanta.Google a intrat in buzunar si proprietarii drepturilor de autor au intrat in incercarea de a recunoaste realitatea ambelor situatii respective ", a declarat Sterling

Spre deosebire de industria muzicala si ziare, este înțelept să obțină o înțelegere care să îi permită să beneficieze de distribuția digitală fără a compromite drepturile sale, a declarat Sterling. Între timp, Google, deși nu recunoaște greșelile, recunoaște implicit că editorii și autorii au drepturi asupra acestui material. "Este un compromis pe ambele părți", a spus Sterling.

Eric Goldman, profesor asociat la Universitatea de Științe din Santa Clara și director al Institutului de Drept al High Tech, arată că Google plătește un preț financiar ridicat. Nu este clar dacă sau când serviciul Căutare carte va fi profitabil. "Se ridică întrebarea dacă Google ar fi ales să intre în această afacere dacă ar fi știut cât de mult ar costa să ajungă acolo", a spus Goldman.

Răspunsul Google la această întrebare este un "da" răsunător. Ideea unui motor util de căutare a cărților a fost un vis pentru Sergey Brin și Larry Page încă înainte de a înființa Google.

"Scopul nostru este să avem o experiență de căutare cuprinzătoare și cărțile să fie o parte integrantă a acesteia", a spus Adam Smith, director de management al produselor la Google.

Este, de asemenea, o mișcare bună de afaceri, a spus el. "În privința plății [decontării], o vedem foarte mult pentru a permite o relație de afaceri viitoare, pe care credem că va fi foarte benefică pentru Google, autorii și editorii", a spus el.

Analistul Gartner Andrew Frank a declarat că o căutare puternică a cărților este cheia pentru Google. "Nu sunt sigur cât va dura Google să-și recupereze investiția, dar să fie primul motor de căutare pentru a încheia o afacere de genul asta, care să deblocheze atât de multe dintre activele cunoașterii lumii, este un avantaj neprețuit", a spus Frank.

Din cele 7 milioane de cărți pe care Google le-a scanat, 1 milion sunt în modul complet de previzualizare ca parte a contractelor oficiale de editori. Un alt milion reprezintă lucrări de domeniu public. Cele mai multe dintre celelalte 5 milioane nu sunt în imprimare sau disponibile în comerț. Google astăzi poate afișa numai fragmente din textul lor. Acordul deschide aceste cărți pentru o examinare mai largă și accesul potențial plătit prin achiziții individuale sau prin abonamente instituționale.

"Împreună, aprindem o piață nouă pentru aceste cărți care au fost ținute în biblioteci, dar nu sunt disponibile în mod comercial"

Acordul nu este exclusiv în sensul că titularii de drepturi pot încheia acorduri similare cu concurenții Google. Cu toate acestea, Google a introdus dispoziții pentru a împiedica Yahoo și Microsoft să-și folosească eforturile de digitizare prin indexarea cărților scanate pentru propriile lor motoare, a spus purtătorul de cuvânt al Google prin e-mail.

"Am investit o cantitate enormă de resurse în digitizarea a milioane de cărți, oferim copii digitizate înapoi la bibliotecile care lucrează cu noi și facem ca aceste cărți să fie gratuite pentru utilizatorii noștri, dar nu și pentru alte motoare de căutare ", a spus ea. Asociația Editorilor Americani speră că instanța va aproba în prealabil soluționarea în următoarele două săptămâni, astfel încât aceștia să poată iniția efortul de informare pentru deținătorii de drepturi și să creeze terenul pentru aprobarea finală până la jumătatea anului 2009.

În acel moment, este clar că utilizatorii de Internet din SUA vor ajunge la fel de mari câștigători, deoarece acordul solicită crearea unui număr de servicii pentru a face cărțile disponibile pentru previzualizare, vizionare și acces plătit gratuit.

"Există cu siguranță unele lucruri bune înaici din punctul de vedere al interesului public ", a spus Sohn de la Centrul pentru Democratie si Tehnologie

" Ar fi un salt imens, cuantic in capacitatea noastra de a gasi informatii ", a declarat Goldman University of Santa Clara

O altă parte interesantă este crearea de către un acord a unui registru independent al drepturilor de carte, care să gestioneze sistemul de redevențe pentru compensarea autorilor și editorilor. Această organizație va localiza și înregistra proprietarii drepturilor de autor, care pot solicita excluderea din proiect. Această sarcină este importantă pentru a determina ce cărți sunt "opere orfane", cele pentru care nimeni nu revendică dreptul de proprietate, fie pentru că autorul a murit, fie că editura a dispărut.

Goldman consideră creația registrului ca având importanță istorică pentru că va acționa ca și alte organizații colective de drepturi, cum ar fi ASCAP în industria muzicală. "Nu am avut nașterea unei organizații colective de drepturi colective într-un deceniu, deci este o dezvoltare destul de semnificativă. De asemenea, ridică o mulțime de probleme foarte complexe aici", a spus Goldman. registrul împreună cu Google ar stabili prețurile pentru accesul la cărți prinse atenția lui Goldman. "Acesta este un steag roșu pentru mine, ar putea ridica probleme antitrust semnificative, deoarece sună foarte mult ca și controlul prețurilor verticale. Cu alte cuvinte, producătorii spun comerciantului:" Iată cum vă puteți seta prețurile ". Este posibil să nu puteți face acest lucru în conformitate cu legea antitrust ", a spus Goldman.

Reprezentanții Google, autorii și editorii au declarat că sunt încrezători că acordul nu are nicio încălcare a normelor antitrust în ceea ce privește stabilirea prețurilor. creația poate fi văzută negativ de anumiți jucători din motive competitive, cum ar fi distribuitorii de cărți, cum ar fi Amazon, și companiile care licențiază conținutul cărții de la autori și care o agregă în bazele de date pentru biblioteci. Amazon nu a răspuns la o cerere de comentariu.

"Nu ar fi deloc surprinzător dacă o grămadă de oameni aliniați în tribunal spunând:" Această afacere mă va răni ". Și este firesc pentru că este un schimbător de jocuri pentru industrie, așa că unii oameni vor câștiga și unii vor pierde ", a spus Goldman.

Acum rămâne să fim văzuți cine ar putea să se opună, deoarece avocații se plimbau prin complicate și lungi acordul cu un pieptene fin

Ceea ce este clar este că Google se poziționează să câștige, dovedind că uneori victoria necesită sări peste tot lupta