IPhone: Dispozitiv excelent, telefon mobil?

Dacă aveți un iPhone, această experiență poate fi familiară: telefonul dvs. arată doar o bară sau două și fie nu puteți efectua un apel, fie apelul pe care îl faceți este așa zgâlțâind și zdrobit că persoana pe care o chemați nu înțelege ce spui. Între timp, chiar alături de dvs., cineva de pe alt telefon AT & T se conectează fără probleme și pleacă din fericire. Am hotărât să testez informal dacă există o bază solidă pentru acel obicei comun. Concluziile mele: cele două iPhone-uri testate au avut rate mai scăzute de conectare cu succes și au avut o calitate mai slabă a vocii în zonele cu semnal slab AT & T decât au făcut două telefoane AT & T non-Apple pe care le-am testat în aceleași condiții. serviciu în două orașe în decurs de trei zile. Am mers în jurul San Francisco și Los Angeles, comparând performanțele iPhone 4 și iPhone 3GS cu performanțele RIM BlackBerry Bold 9000 și Impactul Pantech în apelurile vocale plasate în aproximativ același timp din zonele în care acoperirea din rețeaua AT & T este mai puțin optimă.

Ceea ce am găsit a fost surprinzător. Apelurile de pe iPhone 4 și iPhone 3GS nu au reușit să se conecteze sau să renunțe la serviciul midcall mult mai des decât au apelat celelalte două telefoane, iar apelurile iPhone conectate cu succes s-au înregistrat cu mult mai rău decât apelurile efectuate cu telefoanele BlackBerry și Pantech.

[Citeste mai mult: Cea mai buna cutie NAS pentru streaming media si backup]

Testarea mea nu este menita a fi stiintifica sau definitiva, dar rezultatele ridica intrebari reale despre smartphone-ul preferat din lume: iPhone este un dispozitiv de calcul personal foarte bun, telefon? Vă rugăm să faceți clic pe diagrama de mai jos pentru a vedea scorurile medii ale calității apelurilor (la scara 1-5) pentru toate apelurile efectuate în San Francisco și Los Angeles

Metodologia de testare

locații de semnal în San Francisco; apoi mi-am validat rezultatele cu o a doua rundă de testare în aceleași locații două zile mai târziu. În cele din urmă, am efectuat teste similare din cinci locații din Los Angeles. Am testat din diferite locații, inclusiv un garaj de parcare, o pădure, o stație de tren, un subsol de bibliotecă și un autobuz în mișcare. Am remarcat fiecare apel abandonat sau nereușit și am marcat fiecare apel de succes pe care l-am făcut utilizând Media Scorul de Opinie (MOS) de cinci puncte, o scală dezvoltată de Bell Labs pentru a cuantifica calitatea apelurilor. (Vă rugăm să consultați "Ghidul de evaluare medie a punctelor de vedere" - coloana din partea dreaptă din diagrama de însoțire - pentru definițiile posibilelor scoruri ale calității apelurilor de la 1 la 5.)

În locurile în care primul meu apel la un anumit telefon a scăzut, Am observat căderea și apoi am plasat un apel suplimentar, aplicând un număr MOS la cel de-al doilea apel dacă acesta a fost terminat cu succes. Evident, nu am putut da un scor de calitate a vocii unui telefon dacă nu a reușit în ambele încercări de a termina un apel într-o anumită locație.

Campionii Dropped-Call

Punctul de date care iese în rezultatele mele este numărul de apeluri pierdute sau eșuate efectuate de iPhone în timpul testelor mele, în special în testele de la San Francisco. În total, iPhone-ul 4 a fost respins sau nu sa putut conecta la jumătate din apelurile de testare - 14 din 28 - în zonele cu semnal slab. IPhone 3GS a făcut și mai rău, conectând doar 12 apeluri în 30 de încercări, pentru o rată de succes de 40%.

În același timp, competiția iPhone-urilor din testele noastre sa dovedit mult mai sigură în ceea ce privește puterea semnalului mai puțin decât ideal. Telefonul cel mai puțin scump din testele noastre - Pantech Impact - a avut zero eșuat sau a scăzut apelurile în cele 19 apeluri de test pe care le-am pus pe el, în ciuda condițiilor slabe ale celulei. BlackBerry Bold 9000 a fost, de asemenea, mult mai fiabil decât iPhone-urile, conectându-se la 18 din cele 21 de apeluri de testare din Los Angeles și San Francisco.

Calitatea apelurilor

De asemenea, am evaluat calitatea vocii pentru apelurile conectate cu succes. În conversațiile mele cu un coleg din biroul PC World, am ascultat lucruri cum ar fi drop-outs, voce statică, subțire sau decolorare, întârziere și degradare și am dat fiecărui apel un scor MOS bazat pe întreruperea cumulativă provocată de aceste imperfecțiuni pe parcursul apelului.

Aici, rezultatele au fost mai favorabile pentru iPhone, și mult mai aproape de cele patru telefoane testate. Toate cele patru telefoane au obținut un scor mediu MOS cuprins între 3 și 4 (adică între "enervant" și "echitabil"), o gamă care se spune că este tipică pentru apelurile plasate pe telefoanele mobile.

În medie, iPhone 3GS a marcat cel mai rău dintre cele patru telefoane în calitatea apelurilor. Cele 12 apeluri (din totalul de 30) pe care 3GS a reușit să le conecteze și să le dețină au primit un scor mediu MOS de 3,16 (dintr-un posibil 5). IPhone 4, cu imbunatatirea antenei (cu conditia sa-l pastrezi asa), a facut un pic mai bun decat predecesorul sau in testele mele de calitate. Cele 14 (din 28) apeluri de test efectuate pe iPhone 4 au înregistrat o medie de 3,27, de asemenea între "enervant" și "echitabil" pe scara MOS, deși, din nou, ca scorul iPhone 3GS, mai aproape de "enervant".

BlackBerry Bold 9000 a produs cele mai bune apeluri de voce de înaltă calitate în ansamblul meu. Apelurile efectuate cu Bold 9000 au avut un scor mediu MOS de 3,77 pe 18 apeluri de testare, punându-l aproape de capătul superior al intervalului dintre "enervant" și "echitabil". Pantech Impact a depășit, de asemenea, iPhone-urile în ceea ce privește calitatea apelurilor, MOS scor de 3.61 pentru cele 19 apeluri de testare

BlackBerry Bold 9000 s-au dovedit cel mai bun telefon în testele noastre pentru plasarea apelurilor din zonele cu semnal scăzut

Concluzii

Performanța slabă a iPhone-ului în testele mele ar fi putut fi cauzate de nenumărate lucruri, de la reglarea antenei iPhone la cantitatea de resurse de rețea AT & T alocă apelurilor vocale plasate în mod specific de către iPhone.

Nici AT & T, nici Apple nu oferă nici o explicație. Purtătorul de cuvânt al AT & T a spus doar: "Vă recomandăm să contactați producătorii de dispozitive." Apple nu a returnat apelurile noastre pentru a solicita un comentariu.

iPhone-ul este, fără îndoială, un dispozitiv superb pentru navigarea pe Web, jocurile și vizionarea clipurilor video. Mai mult, iPhone 4 sa îmbunătățit clar în ceea ce privește predecesorul său în ceea ce privește calitatea microfonului, calitatea difuzoarelor și eficiența anularizării zgomotului, toate contribuind la creșterea sunetului apelurilor vocale - când serviciul de telefonie este puternic.

Dar cel puțin pentru moment, - zonele cu semnal sunt un fapt de viață pentru aproape toți, indiferent dacă îi întâlniți pe drum, în biroul dvs. sau în camera dvs. de zi. Semnalele celulare tind de asemenea să se degradeze atunci când își fac drumul prin pereții casei noastre, necesitând un amplificator - sau, în cazul AT & T, o Microcell - pe care, de cele mai multe ori, trebuie să-l plătiți. Și operatorii wireless investesc în mod obișnuit în turnuri de celule suplimentare și în îmbunătățirea radio doar atunci când nivelurile de trafic crescute (care se traduc în venituri medii) sunt susceptibile de a fi suficient de mari pentru a justifica cheltuielile de capital.

În timp ce nu avem resursele necesare testele noastre la nivel national, datele colectate in San Francisco si Los Angeles, combinate cu dovezile anecdotice, sunt suficiente pentru a indica faptul ca dispozitivele iPhone ar putea avea mai multe dificultati decat alte telefoane care plaseaza apeluri in zone cu servicii wireless mai putin optimale. > Dacă intenționați să cumpărați un iPhone, iar apelurile telefonice sunt importante pentru dvs., este bine să vă acordați timp pentru a testa telefonul atâta timp cât legile din statul dvs. permit să înțeleagă cât de bine funcționează dispozitivul în zonele cu semnal slab frecvent.