Regulile iPhone - datorită Aplicațiilor

iPhone App Store

Android Marketplace

Ovi Apps Store

Windows Mobile Skymarket

Blackberry Apps

1

0

1

0

Atragerea dezvoltatorilor

2

1

0

1

0

1

0

1

0

> 1

2

Numărul, varietatea și recursul aplicațiilor

2

1

0

2

0

0

7

7

6

5

3

Pe de altă parte, raportul GIA nu este atât de clar, deoarece analiștii doreau să determine ce firmă sau platformă a produs cel mai bun magazin de aplicații dispozitive mobile. Studiul a analizat magazinele de aplicații de la șase comercianți cu amănuntul, printre care Apple, Nokia, Google, Microsoft, Research în mișcare (aka Blackberry) și Palm. Magazinele de aplicații au fost evaluate pe cinci categorii: când magazinul de aplicații a fost deschis în comparație cu concurenții săi (timpul de lansare pe piață); capacitatea de a atrage dezvoltatorii pentru a crea aplicații pentru dispozitiv; succesul lansării și vânzării unui anumit brand (rata de adoptare a dispozitivului); interfață eficientă și experiență de utilizator la magazinul de aplicații; precum și numărul, varietatea și recursul aplicațiilor oferite spre vânzare. GIA a oferit un maxim de două puncte pentru fiecare categorie, cu zece puncte posibile în ansamblu.

Potrivit GIA, Apple a punctat nouă puncte, urmat de Google și Nokia pe locul doi cu șapte puncte. Windows-ul a urmat cu un scor de șase, iar RIM și Palm au rotunjit lista cu scoruri de câte cinci și respectiv trei puncte. GIA spune că succesul Apple se datorează faptului că conceptul de telefon inteligent nu este doar o bucată de hardware cu o mulțime de caracteristici, ci o platformă software care cuprinde aplicații terțe dezvoltate atât de corporații, cât și de companii start-up. Apple a fost, de asemenea, unul dintre primele și cele mai populare magazine de aplicații lansate, iar faptul că oamenii erau deja obișnuiți să facă cumpărături prin iTunes, a făcut mai ușor utilizatorilor de iPhone să descopere iPhone App Store. contestă succesul Apple ca fiind caracterizat de GIA, mi se pare că acest raport este puțin problematic. De fapt, nu cred că oferă o imagine clară a lumii mobile actuale. Trebuie să ținem cont de faptul că industria de telefonie mobilă se află într-o stare imensă de flux. Acest lucru se datorează, în mare parte, introducerii iPhone-ului, care a deschis în mod semnificativ piața smartphone-urilor pentru utilizatorii non-de afaceri și a remodelat potențialul smartphone-ului. De atunci, fiecare companie a încercat să vină cu un "ucigaș iPhone" și să adapteze ecosistemul iPhone-App Store la propriul model de afaceri.

Analiza GIA nu pare să reprezinte acest flux. Dacă te uiți la scorurile GIA, de exemplu, o companie devine zero dacă nu există date pentru acea categorie. Astfel, Nokia, RIM și Palm obțin un zero pentru "numărul, varietatea și recursul aplicațiilor". Acest scor nu este în întregime surprinzător, deoarece atât Nokia, cât și RIM nu și-au deschis încă magazinele de aplicații, iar relevanța Palm în fiecare categorie se va schimba cu siguranță după ce compania va lansa propriul "criminal iPhone", Palm Pre. De fapt, atunci când te uiți la notare, Apple este singura companie care nu a primit nici un zero în cel puțin o categorie. Asta pentru că Apple are deja piesele sale în joc pentru fiecare categorie, în timp ce ceilalți fie încearcă să consolideze o gamă largă de produse, fie sunt în mijlocul lansării dispozitivelor și / sau a magazinelor de aplicații.

Mi se pare că GIA a ieșit cu acest raport prea curând, iar dacă cercetătorii revizuiesc situația într-un an, cifrele vor fi semnificativ diferite. Cel mai probabil, Apple va mai fi pe partea de sus, dar unii dintre ceilalți concurenți probabil că vor schimba locurile și probabil chiar vor obține mai multă scoruri decât Apple.

Raportul GIA oferă câteva gânduri, dar aș prefera să văd că analiștii își revizuiesc studiile o singură dată toate companiile menționate au magazinele de aplicații de pe piață.