THE FORTNITE SPAM META IS BACK
Doar când am crezut că lumea se confruntă cu atâtea amenințări ca oricare altă planetă "
" Amprenta de carbon a spam-ului ", un studiu comandat de McAfee, a constatat ca in 2008 transportul si prelucrarea spam-ului au contribuit la aceleasi emisii de gaze cu efect de sera cu 3,1 milioane autoturisme care folosesc 3 miliarde de galoane de benzină.
Dar, în reflecție, trebuie să pun la îndoială această afirmație. Cu excepția cazului în care computerul dvs. ar fi oprit în alt mod sau într-o stare de alimentare foarte scăzută, nu ar trebui să existe nici o putere de utilizare incrementală pe măsură ce mașina ar fi chugging de-a lungul oricum.
[Mai multă lectură: Cum să eliminați malware de pe PC-ul Windows]Îmi petrec timpul în fiecare zi ștergând o anumită cantitate de spam - cel mai mult ignor, ceea ce studiul sugerează că este mai ecologic - dar dacă nu făceam ca mașina să rămână în continuare și consumul de energie să fie același.
Majoritatea oamenilor nu au o astfel de gestionare a puterii minunate pentru a începe cu și afacerile sunt chiar mai rău. Dacă calculatorul ar putea scădea într-adevăr consumul de energie de îndată ce degetele dvs. au părăsit tastatura și s-au trezit când ați atins-o din nou, atunci constatarea studiului ar putea avea mai multă valabilitate.
Nu spun că concluziile studiului sunt complet oprite, dar din moment ce nu explică metodologia precisă utilizată, eu descalcă constatarea la jumătate. Aceasta este încă o mulțime de energie, dar deșeurile energetice actuale ar putea fi chiar mai puțin. (Un consultant de studiu, Richi Jennings, face o șansă de a nu explica destul metodologia aici.)
Cred că acesta este unul dintre acele "studii" așa de "false" create pentru a vinde un produs, în acest caz McAfee " de economisire a energiei "software anti-spam server. Studiul este ușor de crezut, deoarece reanformează ceva ce majoritatea oamenilor cred deja, că spamul este rău. Dar vrei să știi ceva? Nu-l cumpăr - nici studiul, nici software-ul pe care încearcă să îl vândă. Sigur că spam-ul este rău, dar așa sunt studii discutabile folosite pentru a vinde lucruri - și pentru a genera mai mult spam.
David Coursey urăște spamul la fel de mult ca următorul tip, dar nu este păcălit de aceste studii comandate. El face tweets ca @dcoursey și poate fi trimis prin e-mail folosind formularul de contact la adresa www.coursey.com/contact
De asemenea, tranzacțiile ar putea întârzia consolidarea factorilor de decizie DRAM din Taiwan. Guvernul sa mutat la inceputul acestui an pentru a stabili un nou producator de cipuri, Taiwan Memory Company (TMC), pentru a accelera consolidarea printre producatorii de cipuri inscrisi in numerar, insa planul pare sa fie in plin pamant, in timp ce oficialii decid cel mai bun mod de a avansa.
TMC ar fi trebuit inițial să consolideze producătorii care suferă DRAM într-o singură companie mare. Acum, oficialii spun că TMC se va concentra pe dezvoltarea noii tehnologii DRAM pentru producătorii de cipuri de memorie din Taiwan și nu va salva companiile.
Nu cred că Google simte tot ce amenință cu Microsoft Bing, sau chiar de coaliția de căutare / publicitate formată prin parteneriatul dintre Microsoft și Yahoo. Cred că ar trebui să fie, dar cred că hoopla în jurul cofeinei are mai mult de-a face cu ego decât paranoia. Cred că Google a fost obosit să vadă titluri despre Bing, Microsoft și Yahoo.
De asemenea, nu cred că Google a lansat proiectul Caffeine ca răspuns la Bing. Un inginer Google, Matt Cutts, a postat pe blog-ul său că cafeaua este pur și simplu o parte a procesului normal de îmbunătățire pe care Google îl trece în mod regulat. El afirmă în mod clar că cafeaua nu este un răspuns la Bing și spune că "cred că cea mai bună metodă pentru Google de a face bine în căutare este să continuăm ceea ce am făcut în ultimul deceniu: să ne concentrăm fără îndoială asupra avansării calități
Ce este pe cealaltă parte a locației dvs. pe Pământ?
Cunoscut pentru a afla ce există acolo diametral opprosite unde vă aflați acum? Ce trebuie să faceți este să aflați Antipodul dvs.