Crowd-ul Java are viziuni mixte asupra potențialului Sun-IBM

Interesul raportat de IBM pentru achiziționarea Sun Microsystems are membri Java și membri ai comunității open source care exprimă atât speranța, cât și griji cu privire la implicațiile unei astfel de înțelegeri asupra instrumentelor, aplicațiilor și proiectelor open source pe care le folosesc zilnic. > Big Blue este dispus să plătească cel puțin 6,5 miliarde de dolari pentru Sun, potrivit unui raport Wall Street Journal care a citat surse anonime.

Dar, în timp ce analiștii afirmă că o înțelegere ar avea sens strategic pentru ambele companii - un canal de vânzări mai puternic pentru software-ul Sun și o bază mare instalată a clienților serverelor Sun pentru IBM - unele discuții în tranșele lumii Java nu sunt atât de însorite.

Un poster către site-ul comunității de dezvoltatori Java Javalobby și-a exprimat îngrijorarea că IBM nu cheltuiți muc h care sprijină NetBeans IDE (mediu de dezvoltare integrat) al Sun și în schimb favorizează setul de instrumente Eclipse susținut de IBM

"Care ar fi punctul de a avea două IDE-uri de către aceeași companie? Mai ales în aceste vremuri economice ", a spus WaiHo. "Ziua a doua după ce IBM preia Sun, anunță că" din cauza nevoilor bugetare "vor renunța la NetBeans, precum și la orice alt produs pentru care IBM are o alternativă (adică, cu care IBM a fost în competiție)."

Un alt poster, "jexenberger", a speculat că produsele aflate în pericol ar putea include serverul de aplicații GlassFish - care are un omolog în WebSphere al IBM - și chiar suportul comercial pentru baza de date OpenSource MySQL "Ugh. [IBM] DB / 2 ca opțiune comercială. "

Dar alții au prezis un rezultat mai bun dacă IBM cumpără Sun.

" Când mă gândesc cum ar putea afecta Java, pot vedea doar pozitive ", a spus posterul James Sugrue ". O companie precum IBM ar putea injecta mai mulți bani în dezvoltarea Java. Când ne gândim la compania care ne-a dat Eclipse mai multă investiție în Java, este dificil să vedem negativ ". Și arhitectul Java Fabrizio Giudici a subliniat într-un post blog că produsele open-source ale Sun au" un moment excelent în comunitățile înrudite ", iar codul ar putea fi încadrat în proiecte noi.

" Aceasta ar putea însemna mai mult (neplătit) muncă pentru noi la început, dar oportunitățile de piață apar adesea atunci când nu te aștepți ", a spus el.

Analistul Redmonk Stephen O'Grady a reiterat noțiunea. În timp ce proiectele cu surse deschise "depind de angajații finanțați … este faptul că [forking] există ca opțiune, în timp ce cu un proiect cu sursă închisă, noroc ".

În general, însă, comunitatea Sun nu ar trebui să fie îngrijorată de faptul că IBM ar elimina treptat produsele software Sun, potrivit analistului din grupul 451. Matt Aslett:" În timp ce portofoliul software-ului se suprapune, acest lucru nu ar trebui să fie o problemă pentru IBM, deoarece compania ar putea folosi produsele Sun pentru a genera venituri ", a spus el prin e-mail. Și întrucât IBM "are deja mai multe sisteme de operare și baze de date în portofoliul său, alegerea clientului ar fi mantra în curs". Dar analistul Forrester Research Jeffrey Hammond a declarat că divizia software IBM va avea "provocări semnificative" portofoliu

"IBM nu vinde dezvoltatorilor, ei vinde directori", a spus el prin e-mail. "Executivii nu fac alegeri atunci cand vine vorba de selectarea cadrelor [open-source] - dezvoltatorii fac, iar datele noastre ne spun acest lucru."

"IBM trebuie, de asemenea, sa reconcilieze modelul de business al middleware-ului Sun cu propriul - ele sunt destul de diferite ", a adăugat Hammond.

De asemenea, grupul de software IBM nu este" stabilit în mod structural pentru a genera venituri din modelul fluxului de venituri [open-source] ", a spus el. "Mă întreb dacă pot îndeplini clienții [acorduri la nivel de serviciu] necesare pentru a le menține."

În cele din urmă, eforturile IBM de marketing software sunt descentralizate, tăind branduri multiple și ar fi "o provocare pentru implementarea" "modelul de marketing pe care Sun îl pune în aplicare pentru a conduce conversia și adoptarea [open-source] la rădăcinile din iarbă", a spus Hammond.

În cele din urmă, în timp ce uniunea Sun-IBM va fi probabil o veste bună pentru clienții ambelor companii, probabil că nu va reprezenta nicio direcție nouă pentru software în general, potrivit unui observator.

Joe Lindsay, vicepreședinte de inginerie pentru Compania media afiliată Brand Affinity Technologies a lucrat îndeaproape atât cu Sun, cât și cu IBM în cariera sa de 20 de ani ca dezvoltator, inginer de software și executiv IT.

El a spus că ambele companii, la un moment dat, au prezentat inovații în felul în care au îmbrățișat open-source tehnologii, și a găsit valoare în lucrul cu fiecare din motive diferite - Sun pentru inovațiile sale tehnologice și IBM pentru disciplina IT corporativă.

"În realitate, inovația și direcția tehnologiei IT se află în mâinile comunitatea de utilizatori, eforturile open-source și inovatorii la startup sunt într-adevăr conducătorii viitorului și IBM și Sun au abdicat poziția de inovatori cu ceva timp în urmă când vine vorba de software ", a spus el. curs, dacă a vânzarea va avea loc. Un purtător de cuvânt al IBM a declarat miercuri că compania nu "comentează zvonuri și speculații". Purtătorul de cuvânt al Soarelui nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii.