Car-tech

Judecătorul cedează premiul acordat de Samsung pentru 1 miliard de dolari Samsung, ordonă rejudecarea parțială

iPhone 12 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison

iPhone 12 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra Camera Test Comparison

Cuprins:

Anonim

Un judecător a ordonat rejudecarea parțială a procesului de brevetare al Apple împotriva Samsung în California și a redus sute de milioane de dolari un judecător Lucy Koh, într-un ordin publicat vineri, a stabilit că juriul a aplicat o "teorie legală inacceptabilă" atunci când a calculat daunele pe care Apple ar trebui să le primească pentru încălcarea brevetelor sale de către Samsung.

Koh a lovit aproximativ 450 de milioane de dolari din premiul Apple și a ordonat rejudecarea cauzei pentru a determina daunele corecte legate de aproximativ o duzină de smartphone-uri și tablete Samsung care erau în discuție în proces.

[Citește mai departe: Cele mai bune telefoane Android pentru fiecare buget.]

Ea a lăsat în judecată acordarea de daune Apple pentru suma de 598 milioane de dolari pentru alte 14 produse.

Ordinul nu înseamnă că Apple nu va primi mai mult de 598 milioane dolari, dar va trebui să se întoarcă în instanță pentru a vedea cât de mulți bani pot obține.

Juriul a acordat inițial Apple 1.05 miliarde dolari pentru încălcarea brevetelor sale de către Samsung, însă Samsung a cerut o nouă procedură, susținând că o parte din premiu a fost calculată necorespunzător.

Judecătorul Lucy Koh

În cauză este data la care Apple a notificat Samsung că încalcă unele dintre brevetele sale. Apple a dat o dată prea devreme în unele cazuri, a spus Koh, ceea ce înseamnă că calculele de daune rezultate au fost prea mari.

Apple ar fi putut evita problemele, a sugerat Koh

"[i] un raport de expertiza folosind o notificare agresiva pentru toate brevetele. Necesitatea unui nou studiu ar fi putut fi evitata daca Apple a ales o strategie mai circumspecta sau a furnizat mai multe dovezi care sa permita juriului sau Curtii sa determine premiul corespunzator pentru o perioada mai scurta "

Caz complex

Totuși, a fost un caz complex care a implicat mai multe brevete și mai mult de două duzini de produse Samsung și mulți observatori au suspectat că juriul a calculat greșit daunele. > Diferitele tipuri de brevete necesită diferite metode de calcul al daunelor, și nu toate produsele aflate în proces au fost acuzate că au încalcat aceleași brevete. De exemplu, calculele pentru brevetele de "design" pot lua în considerare cât de mult profit Samsung a făcut din vânzarea dispozitivelor care încalcă drepturile, dar brevetele de "utilitate" pot lua în considerare numai profiturile pierdute de Apple și plățile pentru redevențele pe care le-ar fi primit. unele cazuri, a spus Koh, jurații au inclus pierderi de profit în calculele lor atunci când nu ar fi trebuit să aibă.

De asemenea, juriul a trebuit să ia în considerare data la care Apple a notificat Samsung despre încălcare. Apple a spus Samsung despre unul dintre brevetele de invenție pe 4 august 2010, dar Koh a spus că nu a dat dovadă în judecată că Samsung știe despre alte brevete până când Apple a depus procesul de opt luni mai târziu, și încă alte brevete până la două luni după aceea.

Koh a spus că nu are suficiente informații pentru a recalcula daunele însăși, așa că a ordonat rejudecarea produselor pentru care s-au făcut erori. Acestea includ Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge și Epic 4G, printre altele.

Apple a solicitat de asemenea instanței să-i acorde daune suplimentare pentru vânzările care au avut loc de la încheierea procesului. Koh a spus că Apple avea dreptul la mai mulți bani, dar că nu ar face calcul până când nu s-au făcut apeluri în cauza.

Cazul a fost audiat în Curtea Districtuală din California pentru Districtul de Nord din California din San Jose. La începutul anului trecut, Apple a depus un al doilea proces în aceeași instanță, care implică unele produse Samsung mai noi. Koh a spus că preferă ca acest caz să fie pus în așteptare până când primul se rezolvă.

Actualizat la 3:45 p.m. PT