Judecător: Documente distruse de Rambus legate de procesul de brevetare

Judecătorul Sue Robinson de la US District Curtea pentru Districtul Delaware a decis vineri că angajații Rambus au distrus documente și mesaje de poștă electronică referitoare la strategiile de marketing, brevetare și litigii ale companiei în 1998 și 1, când compania se uita la modalități de a obține concurenții să-și adopte DRAM-ul tehnologii sau să le dea în judecată pentru încălcarea brevetului.

Rambus și Micron au proceduri în curs împotriva Curții de la Delaware, iar Robinson a decis că 12 brevete legate de DRAM revendicate de Ra mbus sunt inaplicabile împotriva lui Micron. Rambus a stabilit o politică de păstrare a e-mailurilor pe o perioadă de trei luni și a ținut două zile de "ștergere" la un moment dat când oficialii ar fi trebuit să știe că litigiul privind brevetele era probabil, a afirmat ea.

Răul credinței lui Rambus era clar și convingător, "A scris Robinson în decizia ei. "Conduita de frământare a fost extinsă, inclusiv în domeniul său de aplicare distrugerea nenumăratelor documente referitoare la toate aspectele afacerii Rambus", a scris judecătorul. "Prin urmare, instanța concluzionează că sancțiunea adecvată pentru desfășurarea înregistrării este declararea brevetelor în judecată inaplicabile împotriva lui Micron."

Oficialii Rambus au remarcat că un judecător din California care prezidează un proces similar cu brevetul a decis că Rambus nu distruge probe. "Nu suntem de acord cu decizia judecatorului Robinson si intentionam sa o contestam viguros", a declarat presedintele si CEO-ul Rambus Harold Hughes in cadrul unei conferinte de presa.

Cazul de brevet de inventie din California, pe care Rambus la adus pe Hynix, Micron, Nanya si Samsung, este în așteptare. Există milioane de dolari în joc în procesele de brevet.

Micron a aplaudat decizia lui Robinson. "Considerăm că decizia este aplicabilă și altor cazuri în curs și că revizuim decizia pentru a determina impactul potențial", a declarat Rod Lewis, vicepreședinte al departamentului juridic al afacerilor și consilier general al Micron.

Brevetul Delaware cazul a fost inițial depus de Micron împotriva Rambus în august 2000. Rambus a dezvoltat și brevetat tehnologia pentru a îmbunătăți performanța DRAM-ului și compania era îngrijorată de faptul că concurenții încălcau brevetele sale atunci când își fabricau propriile produse DRAM. Rambus a încercat să obțină alte companii pentru a-și elibera licența pentru tehnologia sa, dar compania a suferit un impediment atunci când Intel, anterior un client Rambus, a anunțat în octombrie 1998 că a investit 500 milioane USD în eforturile Micron DRAM. de asemenea, să fie implicați în revendicările brevetului Rambus. În 2002, FTC a adus un caz antitrust împotriva Rambus, acuzând compania de comportamentul anticoncurențial în timp ce înșela un organism care stabilește standardele.

FTC a acuzat Rambus că a obținut standarde de organizare a Consiliului Joint Engineering Engineering Council (JEDEC) să declare un standard pentru memoria utilizată în PC-uri, servere, imprimante și camere fără a recunoaște că deține propriile brevete pentru aceste tehnologii.

După o hotărâre a judecătorului împotriva primului caz FTC, agenția, la mijlocul anului 2006, a acuzat Rambus de angajarea într-un monopol ilegal pentru faptul că nu a dezvăluit brevetele sale DRAM grupului de standarde.

În aprilie anul trecut, Curtea de Apel a SUA din Districtul Columbia Circuit a aruncat cazul FTC împotriva Rambus, însă FTC a atacat decizia Curtea Supremă a SUA.