Verdictul juriului aruncat, $ 388M câștigă pentru Microsoft

Un judecător din Districtul SUA ia acordat Microsoft o pauză marți, în esență hotărând că juriul care a audiat un caz de încălcare a brevetului împotriva acestuia a fost lipsit de cusur. Apoi a răsturnat verdictul său record de 388 milioane de dolari împotriva companiei. Dist. Judecătorul William E. Smith a emis hotărârea într-un caz adus de software-ul Uniloc din Singapore împotriva Microsoft. El a constatat că juriul nu a putut să se pronunțe asupra cauzei, a renunțat la verdictul său și a intrat într-unul nou în favoarea Microsoft. "Curtea a revizuit transcrierile și dovezile cu detalii minuțioase în lumina cea mai favorabilă pentru Uniloc, pentru a acționa în calitate de jurământ al unsprezecelea, ceea ce a rămas este o credință fermă (într-adevăr, o certitudine) că juriul "nu a avut o înțelegere a problemelor în fața sa" și a ajuns la o constatare fără o bază suficientă din punct de vedere juridic ", a scris judecătorul în hotărârea sa.

[Citește mai departe: cele mai bune trucuri, sfaturi și trucuri Windows 10]

Cazul original a fost adus în 2003. Juriul a obținut premiul în aprilie

Hotărârea ar putea fi inversată în apel, dar pentru moment transformă Microsoft de la pierdut la câștigător în acest caz. Uniloc, care a susținut că Microsoft și-a folosit invenția anti-piraterie în sistemul de operare Windows și suita de productivitate Office, a declarat că intenționează să facă apel.

Mai multe despre problema brevetului pot fi găsite în această poveste de la Microsoft Certified Professional. De asemenea, Microsoft continuă să lupte împotriva unei alte hotărâri împotriva ei într-un caz separat care implică Microsoft Word.

A lua-mi: Am îngrijorat de mulți ani despre capacitatea unui juriu de bărbați și femei, în mod esențial de pe stradă, în special cele care implică probleme legate de brevete.

În mod evident, companiile își merită ziua în instanță, dar au nevoie, de asemenea, de hotărâri care sunt bine întemeiate în lege și au sens. Acest lucru poate necesita o înțelegere a tehnologiei care poate dura ani pentru a se dezvolta, nu săptămânile sau lunile în care un juriu ar putea să audă un caz.

Procesul-juriu este un drept american important, dar cu cât învățăm mai mult despre juriu - - și cu cât îi vedem mai mult cu cazurile tehnologice complexe - cu atât mai puțin credința pe care o inspiră. Nu vreau să sugerez că numai judecătorii specifici ar trebui să audă aceste cazuri, dar gândul este tentant. Ceva trebuie să se schimbe.

David Coursey tweets ca @ techninciter și poate fi contactat prin intermediul site-ului său Web.