Deputații: Să fim siguri că colectăm impozite VoIP

SUA parlamentarii doresc să se asigure că colectează suficiente impozite pentru serviciul dvs. VoIP

Membrii Camerei Reprezentanților din cadrul Comitetului Judiciar, subcomisia de drept comercial și administrativ, și-au exprimat îngrijorarea cu privire la faptul că unele servicii VoIP (voice over Internet Protocol) taxe locale din cauza mobilității echipamentelor VoIP

Oficialii cu doi furnizori de VoIP și două organizații de stat au solicitat membrilor subcomitetului să clarifice dacă serviciul VoIP poate fi impozitat. O lege clarificatoare nu numai că ar proteja furnizorii de servicii de voce din procesele clientului, dar ar putea, de asemenea, proteja clienții din mai multe state care încearcă să impoziteze serviciul VoIP, a declarat Robert Cole, managerul contabilității fiscale pentru Sprint Nextel. cele mai bune telefoane Android pentru fiecare buget.]

Cu serviciul de telefonie tradițional, taxele locale și locale s-au bazat pe unde provin de la apelurile telefonice, de obicei, acasă sau de afaceri ale unui client. Cu toate acestea, VoIP permite clienților să își ia dispozitivul și să se conecteze la Internet în mai multe locații, păstrând același număr de telefon, ridicând întrebări despre statul sau administrația locală care impozitează jurisdicția.

Unii furnizori de servicii VoIP colectează taxe pe baza adresei clientului legea federală nu este clară dacă aceasta este metoda corectă, a declarat martorii la o audiere a subcomitetului. Furnizorii de servicii VoIP colectează taxe multiple, incluzând taxele locale și locale pentru serviciul de urgență 911. Cole și John Barnes, directorul de management și dezvoltare a produselor pentru Verizon Business, au solicitat parlamentarilor să includă VoIP într-o lege care reglementează modul în care serviciul de telefonie mobilă este impozitat. Legea mobilizării telecomunicațiilor mobile, adoptată de Congres în 2000, permite impozite telefonice locale și locale pentru servicii mobile mobile bazate pe locul de utilizare primară, în general adresa casei sau a adresei de afaceri a clientului.

"Tehnologia a depășit pur și simplu normele se aplică la impozitarea serviciilor de telefonie ", a spus Barnes. "Un nou sistem este necesar pentru a determina impozitarea de stat și locale pentru serviciile VoIP."

Nici un grup care reprezintă clienții VoIP nu a depus mărturie în cadrul audierii, dar reprezentantul Bobby Scott, un democrat din Virginia, a întrebat dacă regulile de impozitare mobilă erau întotdeauna potrivite. Un client ar putea oferi Virginiei ca adresă de domiciliu, dar face cea mai mare parte a chemării sale din Washington DC, a spus el.

"Dacă folosesc doar telefonul în DC, dacă toate apelurile pe care le ai o listă de pornire în DC, și nici unul dintre ei nu este în Virginia … taxezi în adresa mea de domiciliu? A spus Scott. "Singurul lucru care pare să conteze este adresa de domiciliu."

În conformitate cu Actul mobil de telecomunicații de aprovizionare, Virginia ar colecta taxe pe baza domiciliului clientului Virginia, chiar dacă cele mai multe apeluri au venit de la Washington, a spus Cole. "Sub VoIP chiar acum, cred că ați ilustrat natura întrebării", a spus el. "Cu ce ​​stat nu ajung să impoziteze asta?" "Nu știm."

În conformitate cu legea privind impozitarea mobilă, furnizorii nu sunt obligați să verifice unde provin apelurile, a spus Cole., alți parlamentari au declarat că legislația fiscală VoIP trebuie clarificată. "Sper că putem colabora pentru a rezolva rapid problemele identificate astăzi, astfel încât statele, industria și, cel mai important, consumatorii să poată avea claritatea și certitudinea că trebuie să își desfășoare afacerile", a declarat reprezentantul Trent Franks, un republican din Arizona.