Microsoft acopera elementele esentiale ale securitatii

Microsoft a lansat gratuit antivirus, Microsoft Security Essentials (MSE). După cum sugerează și numele, noul software de securitate al Microsoft elimină clopotele și fluierele umflate găsite în alte produse, cum ar fi Windows Live OneCare întrerupt de Microsoft, și oferă doar protecția esențială.

Luate în contextul sistemului de operare Windows, oferind protecție antivirus poate fi tot ceea ce este necesar. Windows are deja un firewall. Windows are un instrument antispyware Windows Defender. Internet Explorer are caracteristici pentru detectarea și identificarea phishingului și a altor site-uri cu potențial malware. Deci, pentru ca Microsoft să încorporeze ceva mai mult decât o capacitate antivirus dezbrăcată, ar putea fi considerată exagerată.

Furnizorii de securitate terți s-au aliniat pentru a suporta alternativ MSE ca fiind inadecvată și pentru a-și arunca greutatea monopolistă pe Microsoft. Nu pot avea ambele căi. Fie Microsoft a făcut un produs bun, iar dominanța sistemului de operare PC este o amenințare la adresa industriei de software de securitate, sau MSE e de rahat și nu au de ce să-și facă griji.

Este o pungă amestecată pentru Microsoft. Utilizatorii și competitorii indică rapid vulnerabilitățile și vulnerabilitățile din sistemele de operare Microsoft Windows și din alte aplicații Microsoft. Microsoft a luat mai mult decât partea sa de critici asupra securității software-ului. Dar, atunci când Microsoft dezvoltă instrumente pentru a închide aceste lacune și pentru a-și proteja software-ul, este acuzat de înghețarea furnizorilor de la terți și acuzați de acuzații de agresiune monopolistă.

Tind să mă aplec de partea dezbaterii că este atât Microsoft obligația și dreptul său de a-și proteja și proteja produsele pe care le consideră adecvate. Dacă eforturile Microsoft de a crea o platformă de sistem de operare mai sigură se termină cu scoaterea din afacere a furnizorilor de securitate terță parte, atunci așa este. Aceste entități ar fi trebuit să nu fi existat niciodată dacă Microsoft ar fi creat software mai sigur de la început.

O problemă pe care o văd cu MSE este restrângerea Microsoft că doar sistemele care trec validarea anti-pirateriei Windows Genuine vor fi capabile să o descarce. Nu sunt condamnarea pirateriei software, dar există o mulțime de sisteme Windows nelegitime în întreaga lume. Înțeleg că Microsoft nu dorește să susțină sistemele de operare Windows piratate, însă efectul net al încercării de a "pedepsi" pirații afectează în mod negativ pe ceilalți.

Așa cum este dezbaterea legilor mai stricte cu privire la arme. Cei care fac lucruri ilegale cu armele deja încalcă legea și nu sunt de natură să aibă grijă dacă există sau nu sancțiuni mai aspre asociate. Practic, legile privind arma au un impact numai asupra legii.

În mod similar, încercările Microsoft de a pedepsi pirații și de a nu accepta copii ilegale ale sistemului de operare Windows înseamnă că vor exista potențial mii sau milioane de sisteme Windows care nu au protecție împotriva virușilor. Când aceste sisteme sunt compromise și infectate și comandate ca parte a unui botnet masiv care trimite spam sau lansează un atac DoS (denial-of-service), afectează și restul de noi.

În final, totuși, utilizatorii va beneficia de o opțiune solidă antivirus, deși am fi cu toții puțin mai siguri dacă Microsoft și-ar lua lupta antipirație în altă parte. Deoarece fiecare PC neprotejat reprezintă o amenințare pentru toți utilizatorii de Windows, chiar și deținătorii de licențe legitime vor suferi de restricțiile Microsoft Genuine Advantage arbitrare.

Tony Bradley este un expert în domeniul securității informațiilor și al comunicațiilor unificate cu mai mult de un deceniu de experiență IT în întreprinderi. El face un tweet ca @PCSecurityNews și oferă sfaturi, sfaturi și recenzii privind securitatea informațiilor și tehnologiile de comunicații unificate pe site-ul său la tonybradley.com