Microsoft Rivals recomandă CE o soluție antitrust

Suna ciudat, dar soluția Comisiei Europene la problema cauzată de pachetul Microsoft care include browser-ul Internet Explorer în sistemul de operare Windows pare să fie mai mult decât mai puțin grupat. IE se află în sistem de operare pe cont propriu, are un avantaj nedrept asupra browserelor rivale, cum ar fi Mozilla Firefox, Opera, Google Chrome și Safari Apple, deoarece oamenii sunt în general dispuși să descarce software dacă nu au absolut nevoie să facă și să facă ceea ce este deja pe desktop-urile lor.

Deci, puneți toate browserele rivale și, probabil, numeroasele versiuni open source ale acestora, în Windows și bingo, câmpul de joc este la același nivel. Aceasta pare a fi logica aplicată de Comisie, autoritatea europeană de reglementare antitrust de top, în timp ce se pregătește să ocupe Microsoft printr-o nouă decizie antitrust umilitoare, așteptată în cursul acestui an.

O listă de browsere ar trebui prezentată pe un ecran de vot care ar fi instalat pe PC împreună cu sistemul de operare Windows. Acest lucru ar permite utilizatorilor să decidă ce browser doriți.

Dar nu este așa de simplu, așa cum va afla Comisia. La sfârșitul acestei săptămâni primește răspunsuri la un chestionar pe care l-a distribuit între producătorii de PC-uri și firmele de software, solicitând sfaturi cu privire la modul în care ar fi posibilă remedierea problemei de pe piața browserului. Două răspunsuri foarte diferite bazate pe crearea ecranului de vot provin din răspunsurile redactate.

Primul implică alegerea celor cinci browsere cele mai populare și preîncărcarea acestora, astfel încât acestea să fie instalate cu Windows. Browserele selectate vor apărea una lângă alta într-o linie orizontală de pe ecranul de vot, care ar apărea în jurul perioadei în care utilizatorul încearcă mai întâi să acceseze Internetul. Utilizatorul va fi apoi solicitat să aleagă un browser implicit.

Cealaltă alternativă este să aveți o listă all inclusive a tuturor browserelor disponibile pe piață. Un browser tipic utilizează aproximativ 6 MB de memorie. Dacă există, să zicem, 15 browsere acolo, înseamnă că există peste un gigabyte de memorie, majoritatea pierdute, deoarece utilizatorul nu va avea nevoie de toate browserele.

Ideea luată în considerare este de a pune legături către toate browserele pagina de vot, mai degrabă decât să le preîncărcați pe toate. Link-urile ar permite unui utilizator să descarce browserul pe care îl aleg de pe Internet.

Avantajul acestui remediu este că Comisia nu va fi pusă în situația de a alege între browsere rivale. ridică o problemă evidentă: Cum obțin utilizatorii accesul la Internet pentru a descărca un browser dacă nu au deja un browser care să le conecteze în primul rând?

O idee este să permită producătorilor de browsere să concureze pentru a avea software-ul preinstalat Computerele desktop și laptop ale producătorilor de PC-uri. Dar acest lucru favorizează cei mai bogați jucători de pe piață: Microsoft și Google, care ar putea să suporte cu ușurință pe toți ceilalți.

Unii avocați se tem că dacă Google alege această opțiune și Google va asigura această poziție privilegiată pentru browserul său Chrome, pur și simplu să înlocuiască un monopol al Microsoft cu un duopol Microsoft-Google, care pe termen lung ar fi la fel de dăunător pentru consumatori.

"Dacă soluția pe care Comisia o alege în domeniul imobiliar pe PC pentru un browser sau un alt browser de vânzare, atunci există o problemă pentru toată lumea, în afară de ofertantul cel mai mare ", a declarat Thomas Vinje, un avocat reprezentând Opera, compania norvegiană de browser care a declanșat cazul antitrust al Comisiei cu o plângere adresată autorității de reglementare în decembrie 2007.

Cu toate acestea, Google insistă nu este interesat să cumpere cota de piață pentru Chrome, care rămâne cel mai mic și cel mai mic dintre cele mai mari cinci browsere.

Oamenii familiarizați cu gândirea Google declară că compania este mai preocupată de viteză de acces la Internet. Ei subliniază faptul că toți principalii rivali ai IE sunt mai rapizi decât browser-ul Microsoft, astfel încât orice alternativă la IE ar fi acceptabilă.

Un browser mai rapid ar permite cautări mai multe într-o anumită perioadă de timp, ceea ce ar însemna mai multe venituri din publicitate pentru motorul de căutare Google.

"Google este un browser care este pur și simplu un mecanism de livrare", a spus o persoană apropiată companiei să nu fie numit. "Nu-i place să se bazeze pe browserul IE al Microsoft, pentru a-și distribui serviciile de căutare și alte servicii de internet", a adăugat el.

În răspunsul său la chestionarul Comisiei cu privire la forma remedierii, Google este înțelegând că favorizează opțiunea preîncărcată, implicând o listă scurtă cu cele mai populare browsere preinstalate și marcate pe ecranul de vot.

Se înțelege că Google chiar a propus excluderea Chrome din lista de voturi pentru a face loc celei mai rapide în creștere browser-ul la un moment dat. Google a refuzat să comenteze.

Microsoft nu a primit chestionarul despre remedii antitrust, din motive evidente. Cu toate acestea, ea a spus în trecut că se opune amărăciune remedierii ecranului de vot, ceea ce înseamnă că trebuie să-l forțeze să instaleze browserele rivale cu Windows.

CompTIA, un grup aliat al Microsoft, care reprezintă multe Producătorii și asamblorii de PC-uri europeni au primit chestionarul. În răspunsul său adresat Comisiei, grupul a afirmat că un remediu obligatoriu impune membrilor săi sarcini financiare, tehnice și administrative, forțându-le să-și modifice modelele de afaceri, care sunt construite în jurul unui sistem de operare Windows complet echipat cu IE încorporat.

De asemenea, afirmă că consumatorii nu doresc nici remedierea obligatorie. "Noi credem că mulți consumatori nu vor ca mai multe caracteristici de browser care este în considerare - ei vor găsi confuz, inutil și complicat", a declarat CompTIA într-o declarație recentă.

Declarația a fost emis în numele a 90 de PC-uri mici producatori, inclusiv Bluechip Computer din Germania, periferice PC din Irlanda si Bionic Electronics HT din Cipru. Niciunul dintre producătorii de echipamente originale cunoscuți în mod obișnuit nu a fost inclus.

Microsoft a refuzat să comenteze un eventual remediu antitrust împotriva acestuia. Cu toate acestea, a cerut producătorilor de PC-uri, inclusiv membrilor CompTIA, să-și împărtășească preocupările față de Comisie cu privire la ideea must-carry și la ideea unui ecran de vot care să includă o selecție de browsere.

De asemenea, Comisia a refuzat să comenteze. Dar o persoană apropiată de echipa antitrust care se ocupă de caz a spus că feedback-ul din chestionar va juca un rol important în a ajuta la formarea remedierii finale, presupunând că acestea fac înainte cu o hotărâre negativă așa cum se așteaptă în toamnă.

Vinje a spus că eficacitatea orice remediu va fi determinat de modul în care este proiectat.

El a adăugat că una dintre cele mai importante întrebări este când, în timpul procesului de conectare a unui nou PC la Internet, consumatorul este chemat să selecteze un browser. Cu cât apare mai repede ecranul de vot, cu atât mai bine, a spus el.