Site-uri

Companiile cu mai multe companii de electronice de consum au fost lovite de procesele GPL

Oamenii la care virusul nu poate ajunge. Nu au curent electric, magazine sau medic

Oamenii la care virusul nu poate ajunge. Nu au curent electric, magazine sau medic
Anonim

(SFLC) a adus un proces de încălcare a drepturilor de autor împotriva a 14 companii de electronice de consum pentru presupusa încălcare a licenței publice generale GNU (GPL) în utilizarea software-ului cu licență GPL în produsele lor. Printre cei numiți în costum se numără Best Buy, JVC, Western Digital Technologies și Westinghouse.

Cazul are cel mai mare număr de inculpați care au fost numiți vreodată în cadrul unui singur proces de aplicare a normelor GPL, potrivit consilierului SFLC, Aaron Williamson. SFLC a depus plângerea la Curtea Districtuală din S.U.A. din New York.

Se pune problema reutilizării software-ului BusyBox, care este licențiat sub versiunea 2 a GNU General Public License versiune 2 (GPLv2). BusyBox este un set compact de instrumente de linie de comandă bazate pe Unix, utilizate pe scară largă în sistemele încorporate. GPLv2 prevede că codul pe care-l acoperă poate fi liber să fie reutilizat atâta timp cât codul și orice modificări sunt puse la dispoziția utilizatorilor sau clienților produsului care conține codul.

[Citirea suplimentară: Cele mai bune dispozitive de protecție împotriva supratensiunii costurile tale electronice]

Printre altele, un DVD player cu cel mai bun pret pentru Insignia, un televizor Samsung de înaltă definiție și un player media Western Digital folosesc codul, potrivit SFLC. Dar niciuna dintre companii nu a făcut codul disponibil conform condițiilor stabilite de GPLv2.

"Trebuie să furnizați codul sursă, indiferent dacă ați modificat programul sau nu", a spus Williamson. "Distribuiți programul, chiar dacă nu ați efectuat niciun fel de modificări pe cont propriu, totuși aveți obligația de a furniza codul sursă."

Best Buy și Western Digital nu au răspuns imediat la cererile de comentarii. a găsit BusyBox utilizat în 20 de produse separate în 14 companii diferite, fără ca codul respectiv să fie disponibil. Firma de avocatură a încercat să contacteze fiecare dintre cei 14 inculpați, dar companiile nu răspundeau sau nu au luat în serios reclamațiile, în opinia SFLC, a spus Williamson.

SFLC a depus plângerea în numele companiei Software Freedom Conservancy și BusyBox dezvoltatorul Erik Andersen.

Procesele fac parte dintr-un proiect SFLC în desfăs, urare în caz de utilizare necorespunzătoare a serviciului BusyBox, care funcționează încă din 2007. Site-ul Web BusyBox oferă adrese de e-mail pentru utilizatorii care raportează produsele care par să utilizeze BusyBox dar ale căror producători nu furnizează codul sursă. După ce SFLC verifică faptul că codul sursă nu este disponibil, acesta contactează companiile prin mai multe mijloace, de obicei prin poștă electronică, fax și e-mail, a spus Williamson.

Acest proces include un compendiu de companii care nu au răspuns, a spus Williamson.

Astak, Best Buy, Bosch, Comtrend, Dobbs-Stanford, GCI Technologies, Humax, JVC, Phoebe Micro, Samsung, Versa Technology, Western Digital Technologies, Westinghouse Digital și ZyXEL.

"Speranța noastră este că toate aceste cazuri se vor soluționa mai degrabă decât vor continua prin procesul litigiilor, dar suntem pregătiți să purtăm procesul în măsura în care este necesar pentru a aduce companiile în conformitate", a spus Williamson.