Mama pirat al muzicii merită un nou proces

Avocatii pentru Jammie Thomas-Rasset, o mama din Minnesota de patru lovituri cu o amenda de 1,92 milioane de dolari de catre un juriu federal luna trecuta pentru downloadarea ilegala a 24 de melodii, au depus o cerere pentru un nou proces.

Ei au dreptate să ceară una pentru că judecata împotriva mamei de partajare a muzicii a fost ridicolă.

[Citirea suplimentară: Cele mai bune playere audio digitale de înaltă rezoluție]

Premiul pentru daune - care se ridică la 80.000 de dolari pe cântec - "șochează conștiința și trebuie să fie lăsată la o parte", au scris avocații lui Thomas-Rasset. Ei solicită Curții Districtuale din Minnesota să întreprindă una din cele trei acțiuni:

1) Înlăturați daunele statutare, pe care echipa lui Thomas-Rasset le susține că se bazează pe o prevedere neconstituțională a Legii drepturilor de autor

2) În cazul în care prevederea legii privind drepturile de autor este considerată constituțională, aplicarea ei de către juriu este "excesivă, șocantă și monstruoasă", iar amenda ar trebui redusă la 18 000 $.

3) Un al treilea juriu ar putea stabili un eveniment

Procesul de luna trecută a fost de fapt o rejudecare a unui caz din octombrie 2007 în care Thomas-Rasset a fost găsit vinovat de încălcarea drepturilor de autor și a ordonat să plătească 222.000 dolari - sau 9250 dolari per cântec descarcate și partajate prin intermediul unei interfețe peer-to-per rețeaua de distribuire a fișierelor Acest verdict a fost ulterior revocat de un judecător de district din SUA.

În încercarea de a arunca cea mai recentă hotărâre, avocații lui Thomas-Rasset subliniază cu exactitate că amenda nu corespunde crimei:

" în acest caz - care sunt aproape cu un ordin de mărime mai mare decât prejudiciile statutare evaluate în primul proces - nu au o legătură rezonabilă cu prejudiciul real suferit de reclamanți. Daunele acordate depășesc cu mult o estimare rezonabilă a acestei prejudiciu. Reclamanții nu au încercat nici măcar să ofere dovezi despre leziunile lor reale, căutând, în schimb, să acorde daune legale în întregime pentru scopuri de pedeapsă și descurajare. "

După cum a scris colegul meu PC World, JR Raphael, de 1,92 milioane de dolari nu sunt doar disproporționate, sunt neconstituționale:

"Curtea Supremă a indicat anterior că premizele" prejudiciilor punitive "extrem de excesive reprezintă o încălcare a Constituției Statelor Unite. este considerat "excesiv de excesiv" dacă există un decalaj prea mare între răul făcut și suma numită. Instanțele judecătorești pot, de asemenea, să ia în considerare "gradul de reprehensibilitate" al acțiunilor pârâtei, precum și modul în care pedeapsa se compară cu cele similare emise în trecut. "

Mai mult, juriul a fost rasistat prea mult pentru a determina amenda corespunzătoare, variază de la 750 la 150 000 USD per încălcare, în conformitate cu legea privind drepturile de autor din SUA.

Grupurile de supraveghere a drepturilor digitale, cum ar fi Electronic Frontier Foundation, consideră că juriul nu oferă îndrumări utile privind stabilirea amenzilor adecvate, o problemă care duce la daune absurde cazul lui Thomas-Rasset

Mama pirat din Minnesota va face un nou proces, speram sa speram, dar speram ca noul juriu sa obtina mai multe instructiuni de data aceasta. pur și simplu a soluționa instanța cu Thomas-Rasset pentru câteva mii de dolari, aceeași abordare a grupului de industrie a luat-o cu alți pirați în ultimii ani.

Contactați Jeff Bertolucci prin Twitter (@ jbertolucci jbertolucci.blogspot.com.