Comentariile negative despre Yelp, Angie's List au permisiunea să stea

Într-o petiție de revizuire împotriva ordinul depus de grupurile de drepturi civile în numele lui Jane Perez, sa afirmat că Tribunalul de Circuit din County Fairfax a greșit prin emiterea unei hotărâri preliminare fără a constata că "discursul său a fost fals, erorile au fost neglijente sau că numai cuvintele rostite irecuperabil. "

Perez a avut o experiență proastă despre Dietz Development, pe care a angajat-o pentru a-și repara casa de oraș, și a postat pe Yelp și Angie's List despre experiența ei, inclusiv despre bijuteriile au dispărut atunci când "Dietz a fost singurul cu o cheie" în casă, potrivit unei depuneri în fața Curții Supreme.

Christopher Dietz, proprietarul firmei, a dat în judecată Perez în luna octombrie pentru defăimare, declarând că a făcut toate lucrările necesare și ar fi trebuit plătită și a negat că a furat bijuteriile lui Perez, potrivit depunerii. Dietz a cerut, de asemenea, tribunalului o interdicție asupra declarațiilor online ale lui Perez, critice față de munca sa.

Judecătorul ia ordonat lui Perez să elimine părți ale unei revizuiri negative pe care a făcut-o despre Dietz. Ea a fost, de asemenea, interzisă să repete aceste afirmații în alte revizuiri, potrivit unei declarații publicate miercuri de public Citizen, care, împreună cu Uniunea Americană a Libertăților Civile, a făcut apel la decizia judecătorului County Fairfax.

Public Citizen a afirmat că a susținut că contractorul ar putea obține daune dacă, după un proces complet, un juriu este de acord că Perez a făcut declarații false despre el care îndeplinesc standardul pentru calomnie. Deoarece un astfel de proces nu a avut loc, forțând-o pe Perez să-și înlăture comentariile sa ridicat la cenzură, a adăugat acesta. Curtea Supremă din Virginia a dispus suspendarea ordinului, deoarece ordinul Curții de Circuit nu prescrie timpul în care ordinul să fie eficient, conform unui document de pe site-ul Citizen Public. Instanța a constatat, de asemenea, că hotărârea preliminară nu a fost justificată și că respondenții au un remediu adecvat.

"Decizia confirmă importanța de a nu opri discuția publică pe Internet doar pentru că cineva nu-i place ce este "

Avocatul lui Dietz, Milt Johns, a declarat prin e-mail că" cazul va continua înainte pentru programarea unui proces juridic privind daunele. "

John Ribeiro acoperă știri despre outsourcing și tehnologie generală din India pentru

Serviciul de știri IDG

. Urmărește pe Twitter pe Twitter la @ Johnribeiro. Adresa de e-mail a lui John este [email protected]