Neutralitatea netă: tot "socialismul" nu este creat egal

Dezbaterea privind neutralitatea rețelei a avut loc din nou săptămâna trecută, când FCC a lansat încercări de a negocia un compromis cu principalii jucători din industria de Internet din cauza rapoartelor potrivit cărora Google și Verizon desfășurau întâlniri secrete. Când discuția se îndreaptă către buzzwords politice, totuși, este trezirea de a sapi mai adânc.

Sfârșitul negocierilor FCC este de fapt o veste bună. Ce trebuie să facă FCC este să-și îndeplinească îndatoririle pentru a supraveghea industria fără a-și cere scuze sau cere permisiunea. Negocierile FCC au căutat să se facă compromisuri cu industria - însăși natura acesteia implică faptul că agenția ar face consilii pentru a calma companii ca Verizon și Comcast.

Negocierile și compromisurile sunt pietre de temelie ale procesului politic, dar ar trebui să fie desfășurate în mod deschis și să implice toate părțile. Problema cu eforturile FCC a fost că întâlnirile cu ușile închise au exclus majoritatea părților afectate din proces.

O dezbatere rațională și pasională care prezintă fapte și concluzii relevante din ambele părți aduce beneficii tuturor părților. Asigurarea faptului că toate punctele de vedere sunt luate în considerare și selectarea celui care are cel mai mare sens pare a fi atât cel mai corect, cât și cel mai eficient, mijloc de a dezvolta o politică precum neutralitatea rețelei care afectează țara ca întreg pe atât de multe niveluri

FCC este deja implicat în acest proces prin votul de a aproba o notificare de anchetă care caută feedback public și opinie cu privire la propunerea sa de compromis "Third Way" pentru a reclasifica parțial Internetul și bandă largă pentru o supraveghere mai eficientă. Verizon și Comcast pot participa deschis la această dezbatere publică cu restul națiunii, în loc să se angajeze în întâlniri cu ușile închise care să eludeze procesul.

Când o parte abandonează rațiunea și recurge la frică și la nume, semnalează că nu are argumente pertinente pentru a pune în discuție. Acest vid al logicii duce la partea fără argumente valide, în afara lăcomiei și interesului propriu care se reduce la declararea opusului socialist sau comunist.

Pentru un exemplu al acestei încercări ridicole de a distrage atenția de la dezbaterea reală, citiți doar articolul lui Rob Enderle despre starea neutralității rețelei. Ea are lipsa standard de puncte relevante și o privire deformată asupra celor câteva fapte pe care le conține. Mai mult decât atât, este plină de cuvintele standard de frică și de teamă ale socialismului și comunismului.

Secretul murdar pe care ignorantul fricos îl ignoră este că Statele Unite sunt deja o combinație echilibrată a capitalismului și a socialismului. Apelarea la asta evocă emoții viscerale ale războiului rece, dar realitatea este că unele lucruri se împrăștie socialismului și că corporațiile cu un motiv de profit - și acel răspuns la acționari, mai degrabă decât la publicul larg - nu sunt potrivite pentru a asigura infrastructura națională sau bunul comun.

Țara se bazează pe internet, la fel cum se bazează pe un sistem de autostrăzi și sisteme feroviare robuste, educație sau aplicarea legii și siguranța publică. Aceasta nu înseamnă că guvernul trebuie să preia sau să dețină Internetul, dar înseamnă că are obligația de a oferi supraveghere pentru binele comun - însăși natura motivului pentru care a fost creat FCC.

În timp ce conduceți în jos pe drumul oferit de guvern pe drumul tău pentru a scăpa copiii de la o școală furnizată de guvern și trageți-l pentru a lăsa cursa camionului de pompieri furnizat de guvern pentru a salva o familie de un incendiu, să ia în considerare ce motive ar putea fi pentru păstrarea guvernarea de pe Internet și demonizarea oricărei încercări de a face acest lucru prin etichetarea acestuia drept "socialism".