Pixelmator vs gimp: alternative de mac Photoshop comparativ

Alternative la Photoshop Adobe sunt tot mai furioase și au fost întotdeauna, mai ales datorită prețului uluitor al Photoshop, care de acum poate costa până la 29, 99 dolari pe lună. Asta înseamnă destul de mulți bani pentru a cheltui dacă sunteți cineva care trebuie să facă o editare rapidă, dar eficientă aici și acolo. Poate faceți un design grafic ușor, dar nu puteți justifica să scoateți sute de dolari anual pentru cantitatea de muncă pe care o faceți.

Utilizatorii Windows pot găsi, în general, o serie de editori foto excelenți. Utilizatorii Mac au de obicei mai puține opțiuni, în special în categoria gratuită. Două dintre cele mai populare alternative Photoshop pentru Mac sunt Pixelmator și Gimp.

Prima este o aplicație bine apreciată în Mac App Store pentru 29, 99 USD și aceasta este doar o singură plată spre deosebire de taxa lunară Photoshop. Gimp, pe de altă parte, este complet gratuit de descărcat. Pentru utilizatorii casual și chiar unii utilizatori avansați, sa stabilit deja că ambele sunt alternative viabile la Photoshop. Dar cum se stivuiesc unul împotriva celuilalt?

Pixelmator oferă o primă impresie mult mai bună

Primele impresii nu sunt totul, dar pot oferi informații valoroase. În cazul Pixelmator vs. Gimp, nu este chiar o întrebare: Pixelmator oferă o primă impresie mult mai bună din mai multe motive.

Pixelmator se încarcă în câteva secunde așa cum ar trebui orice altă aplicație, în timp ce Gimp are un ecran de încărcare arhaică și, în consecință, are nevoie de mult timp pentru a se încărca pentru o aplicație Mac modernă. Cu toate acestea, dacă sunteți deja obișnuiți să utilizați Photoshop, este posibil să nu vedeți acest lucru ca fiind o problemă, deoarece Photoshop în sine nu câștigă exact nici o cursă.

Nu este doar viteză: designul Pixelmator nu este deloc superb. Dacă aveți experiență în departamentele de grafică sau fotografie, Gimp este extrem de intimidant. Se pare că cineva a vomitat o mulțime de fotografii și instrumente de design pe ecranul computerului în 2004 și nu l-a curățat niciodată.

Gimp vă aruncă o mulțime de opțiuni simultan și vă permite să jucați în cutia de nisip, în timp ce Pixelmator este mult mai curat, modern și sofisticat și prezintă un contrast puternic în abordările de design. Pixelmator vă prezintă elegant instrumentele de care aveți nevoie cel mai mult și vă permite să săpați pentru ceilalți, dacă doriți.

Un alt punct dureros: performanța lui Gimp. Ceva la fel de simplu ca a face o selecție a baghetei magice pe MacBook Air durează câteva secunde. Pe Pixelmator cu aceeași fotografie încărcată, este instantaneu. Aceeași situație se întâmplă și cu instrumentele înfometate cu puterea, precum vindecarea, care este foarte retrasă pentru Gimp.

Gimp este ambalat în funcție, dar Pixelmator tinde să depășească

Mai devreme am menționat că Gimp arată ca un mashup întâmplător cu instrumente pe ecran. Credeți sau nu, pentru unii oameni, în special cei mai buni perfecționiști dintre noi, care pot veni la îndemână.

Gimp nu are doar un instrument de estompare, ci are șase tipuri diferite de neclarități. Nu are doar estompa gaussiană, ci rază de estompare, orizontală și verticală și metodă de estompare. Acesta este cazul de la bord. Chiar și ceva la fel de simplu precum instrumentul de găleată / umplere are tipuri de umplere, opțiuni de zonă afectată, opțiuni de transparență, moduri, culori, modele și praguri cu care să jucăm. Este ușor de observat cât de avansați ar fi redactorii și proiectanții de fotografie.

În Pixelmator, estompa gaussiană este estompa gaussiană. Asta e. Terminat. Puteți ajusta intensitatea, dar asta este. Da, există și alte tipuri de încețoșări, dar în afară de unul sau două glisoare, asta este toată ajustarea cu care te joci.

Instrumentul cu găleată / umplere face exact așa cum este anunțat. Trageți-l din punctul de clic pentru a ajusta toleranța pentru zona înconjurătoare, dar tot ceea ce veți obține. Pixelmator este mai puțin decât o experiență plăcută pentru utilizatorii care doresc control deplin, în loc să lase aplicația să funcționeze.

Iată totuși captura: Pixelmator are tendința de a depăși Gimp în aproape toate zonele, oricum. Da, Gimp poate avea 20 de moduri diferite de a estompa total sau parțial o imagine, însă Pixelmator reușește totuși să producă un rezultat mai bun. Instrumentul GIM este o mizerie pixelată indiferent de opțiunea pe care am modificat-o, dar oponentul său era mătăsos. O redare bună este deosebit de importantă dacă doriți să partajați sau să încărcați fotografii, deoarece compresia poate denatura o imagine și mai mult.

Îmi dau seama că acestea sunt exemple mici în două aplicații foarte capabile, dar experiența din diferite instrumente și filtre este foarte consistentă. Multă vreme, camera iPhone a fost considerată pe scară largă ca fiind cea mai bună dintre un smartphone, în ciuda faptului că nu are practic opțiuni de personalizare. Android a avut setări de luminozitate, expunere, zoom digital, filtre și multe altele și încă nu a putut concura. În acest scenariu, Gimp este camera Android, iar Pixelmator este camera iPhone.

Desigur, cele două aplicații au multe similitudini. Ambele sunt dotate cu toate necesitățile, cum ar fi straturi, instrumente de selecție, instrumente text, filtre, canale, perii, comutatoare pentru ferestre etc. Dintre cele două, Gimp are mai multe de oferit, însă Pixelmator este în general mai bun la ceea ce face. Nu este că Gimp este un editor de fotografii proaste; cu suficient efort, instrumentele sale pot produce rezultate dezirabile. Chiar oferă și încurajează pluginuri, ceea ce Pixelmator nu are. Pur și simplu, o sarcină care necesită unul sau două clicuri pentru a fi finalizată în Pixelmator necesită adesea de două sau de trei ori munca în Gimp.

Ambele oferă o valoare excelentă bazată pe preț

Este dificil să greșești Pixelmator sau Gimp, mai ales când vine vorba de stabilirea prețurilor. Dacă ar avea un preț egal, câștigătorul ar fi Pixelmator printr-un decalaj foarte mare. S-ar putea să nu poată evoca lista extinsă de funcții pe care Gimp o poate avea, dar sigur se poate lăuda cu avantajul său crucial pentru performanță și redarea grafică mai bună.

Totuși, Pixelmator are un preț de 29, 99 dolari. Îl văd adesea la vânzare în Mac App Store cu doar 14, 99 USD, dar pentru toate intențiile și scopurile sunt 30 de dolari. Gimp este cu 30 de dolari mai puțin decât asta - ergo, este gratuit.

Important: consumatorii sunt de obicei într-una din cele două tabere. Fie ai interes în a cheltui bani, fie nu ai. Aceasta înseamnă că pentru mulți oameni, diferența dintre o aplicație gratuită și o aplicație care este de doar 0, 99 USD este semnificativă. Dacă sunteți deja în tabăra gratuită, există o șansă sigură că ați încetat deja să citiți acest articol pentru a accesa Gimp. Gimp este o aplicație destul de grozavă. Dacă ar fi 30 de dolari, s-ar putea merge mult mai bine.

Câștigător: Pixelmator

Photoshop are multe lucruri și funcționează foarte bine, dar Pixelmator are o cantitate adecvată de tot și încă funcționează bine. În plus, Pixelmator este mult mai puțin costisitor. Gimp, la fel ca Photoshop, are multe lucruri, însă Gimp nu funcționează foarte des.

Dacă aveți 29, 99 USD, cheltuiți-l pe Pixelmator. Merită bine banii tăi. Sigur, puteți economisi pentru a obține un editor foto profesional, dar cheltuiți-l și aveți unul fantastic în aproape toate felurile. Totul se rezumă la prioritățile dvs. și cât de mult depindeți de un editor foto solid. Indiferent dacă este vorba despre un splurge sau o investiție concentrată, nu veți regreta să cumpărați Pixelmator.