How to duplicate your Memoji on iPhone, iPad, and iPod touch — Apple Support
Cuprins:
- Nielsen s-au bazat pe performanța a 24 de utilizatori care "cum ar fi cititul și citirea frecventă a cărților." Subiecții au citit fiecare poveste scurtă de Ernest Hemingway pe toate cele patru platforme și au fost măsurați pentru viteza de citire și comprehensiunea povestirii. În general, a fost nevoie de fiecare utilizator în medie de 17 minute și 20 de secunde pentru a citi o poveste, indiferent de platformă, iar nivelurile de înțelegere au fost practic identice în toate cele patru formate de citire. Cu toate acestea, Nielsen spune că cartea tipărită a fost câștigătoarea clară de viteză. Utilizatorii au citit 6,2% mai lent pe un iPad comparativ cu hârtia și cu 10,7% mai lent la Kindle 2. Nielsen nu a furnizat nicio statistică privind timpul de lectură pentru monitorul PC.
- Oamenii din anii 20 ar citi mai repede pe ecran decât o carte, deoarece au petrecut majoritatea trăiește consumatoare de conținut digital? Cum ar fi comparat grupul mai tineri cu oamenii din anii '30 și începutul anilor '40 care au crescut și cu dispozitive electronice cum ar fi Commodore Vic-20, Mac-ul original și clonele IBM?
Nielsen s-au bazat pe performanța a 24 de utilizatori care "cum ar fi cititul și citirea frecventă a cărților." Subiecții au citit fiecare poveste scurtă de Ernest Hemingway pe toate cele patru platforme și au fost măsurați pentru viteza de citire și comprehensiunea povestirii. În general, a fost nevoie de fiecare utilizator în medie de 17 minute și 20 de secunde pentru a citi o poveste, indiferent de platformă, iar nivelurile de înțelegere au fost practic identice în toate cele patru formate de citire. Cu toate acestea, Nielsen spune că cartea tipărită a fost câștigătoarea clară de viteză. Utilizatorii au citit 6,2% mai lent pe un iPad comparativ cu hârtia și cu 10,7% mai lent la Kindle 2. Nielsen nu a furnizat nicio statistică privind timpul de lectură pentru monitorul PC.
Interesant, rezultatele lui Nielsen par să demonstreze că citirea iPad este semnificativ mai rapid comparativ cu Kindle 2. Dar Nielsen a respins rapid această concluzie argumentând că vitezele de citire dintre cele două dispozitive nu au fost "semnificative statistic". "Diferenta dintre timpii de citire pe iPad si Kindle 2 ar fi atat de mica incat nu ar fi un motiv sa se cumpere una peste alta", a scris Nielsen.
Studiul a cerut de asemenea utilizatorilor sa evalueze modul in care a plăcut fiecare format pe o scară de la 1 la 7. iPad, Kindle 2 și cartea tipărită au fost aproape legate la 5.8, 5.7 și 5.6 respectiv, în timp ce monitorul PC-ul a fost ultimul la 3.6 puncte. Subiecții de test au declarat că citirea pe PC a simțit prea mult ca și cum ar fi la serviciu, în timp ce ei au descoperit că este mai relaxantă să citească o carte tipărită decât pe un dispozitiv electronic.
Tabletele încă nu pot să bată cartea
Oamenii din anii 20 ar citi mai repede pe ecran decât o carte, deoarece au petrecut majoritatea trăiește consumatoare de conținut digital? Cum ar fi comparat grupul mai tineri cu oamenii din anii '30 și începutul anilor '40 care au crescut și cu dispozitive electronice cum ar fi Commodore Vic-20, Mac-ul original și clonele IBM?
Acest studiu a lăsat citirea pe un laptop, care este o experiență de citire mult mai mobilă decât un PC desktop și, prin urmare, ar putea fi mai plăcută. De asemenea, aș dori să știu dacă iPad-ul va rămâne o experiență mai rapidă de citire decât Kindle într-un studiu mai amplu. Pe de o parte, iPad-ul poate face o pagină nouă mai rapidă decât Kindle-ul, care ar putea explica viteza de uptick. Dar credeți că capacitatea lui Kindle de a imita cu atenție pagina imprimată, datorită afișajului cu e-cerneală, ar aduce viteza de citire mai aproape de carte tradițională.
Dacă doriți să verificați constatările lui Nielsen pentru dvs., îl puteți găsi aici. Este o citire destul de scurtă, dar dacă ești presat de timp, poți să-l tipărești.
Conectează-te cu Ian pe Twitter (@ianpaul).
Taiwanese Semiconductor Manufacturing (TSMC) a raportat, miercuri, cel mai mare rezultat lunar al vânzărilor sale în peste trei ani. la cel mai mare producator de chipuri din lume, a scazut cu 20,6 miliarde de dolari (615,2 milioane de dolari), in scadere cu 34% fata de aceeasi luna a anului trecut, cu 30% mai putin decat in octombrie. (UMC), vânzările nete raportate în luna noiembrie au scăzut la 6,02 miliarde USD, în scădere cu 33% față de aceeași lună a anului precedent și mai mici decât 7,91

UMC a redus, de asemenea, (
"Ideea că Silverlight este în orice altceva decât sănătatea nepolitică are mai mult de-a face cu ceea ce ar fi făcut Adobe cum ar fi cazul, mai degraba decat ceea ce este de fapt cazul, a scris el in blog posting. "Sugestia că" adoptarea Silverlight a izbucnit în ultimele 6-9 luni "este destul de risipă, de fapt. Pentru început, Silverlight 2 a fost expediat acum patru luni și, în prima lună de disponibilitate, am văzut peste 100 de milioane "Sneath a răspuns la comentar

Referința lui Sneath la Silverlight 2, a doua versiune a tehnologiei, este esențială pentru apărarea tehnologiei. Silverlight, care cuprinde un instrument pentru dezvoltarea și proiectarea aplicațiilor Internet și un media player pentru difuzarea conținutului, a fost introdus pentru prima oară în versiunea 1.0 în aprilie 2007. Totuși, până la lansarea lui Silverlight 2, tehnologia a fost complet arsă și a devenit cu adevărat viabilă ca o alternativă la Adobe Flash.
Amazon spune că vânzările de cărți electronice Kindle sunt de trei ori mai mari decât anul trecut și vinde 43% mai multe cărți electronice Kindle decât cărțile hardcover în medie. Este destul de clar că oamenii adoptă cărți Kindle și e-cărți, în general, la o rată mai mare decât orice alt format de carte. Dar anunțul lui Amazon mă lasă să mă întreb cât de importante sunt cărțile electronice chiar acum. Sunt cărțile hardcover proverbial "canarul în mine de cărbune", preconizând decesul

Un lucru este evident: cărțile Kindle sunt în creștere ... rapid