Volumul de citire depășește impactul vitezei mai lentă de citire pe cititoarele electronice

Deși poate fi adevărat că cititorii citesc mai lent atunci când folosesc un dispozitiv Kindle 2, Nook, iPad sau alt dispozitiv de citire electronică, impactul vitezei trebuie să fie luat în considerare în funcție de cât de mult ar putea consuma aceiași cititori dacă este lăsat doar în paginile tipărite. Este mult mai ușor pentru profesioniștii din domeniul telefoniei mobile să efectueze documente PDF masive în format electronic și să poată să marcheze și să adnoteze în mod digital decât să se aștepte ca aceștia să tipărească și să transporte același document pe suport de hârtie. oamenii abia au citit deloc, dar confortul și portabilitatea dispozitivelor de citire a tabletelor, combinate cu accesul fără fir la aproape orice material de lectură într-o chestiune de secunde, le face mult mai probabil să citească deloc - indiferent de viteză. Acest lucru pare să fie valabil în special pentru iPad, care este o platformă mobilă de calcul cu o diversitate de funcționalități, care oferă și acces la conținutul Nook, Kindle și iBooks.

Însuși studiul a folosit o mică eșantionare de cititori avid. Dr. Jakob Neilsen din Grupul Nielsen Norman a măsurat performanța citirii a doar 24 de cititori pe o varietate de platforme și a găsit viteza de citire a fi cea mai rapidă pe cărțile tipărite tradiționale.

Viteza medie de citire a materialului selectat a fost de 17 minute și 20 de secunde pe toate platformele măsurate, iar înțelegerea a fost consistentă indiferent de mediul utilizat. Studiul a constatat că cititorii au fost cu 6,2% mai lent - sau doar peste un minut mai mult - citit pe un iPad și cu 10,7% mai lent - sau puțin mai puțin de două minute - citit pe Kindle 2.

diferența poate fi anulată ca fiind timpul necesar pentru ca o pagină să fie afișată. Revenirea paginii într-o carte produce rezultate instantanee, în timp ce trecerea la pagina următoare într-un Kindle 2 sau iPad ar putea dura o secundă sau două pentru a fi afișate în mod clar. Faptul că iPad are un procesor semnificativ mai rapid decât Kindle ar putea explica, de asemenea, o parte din diferența dintre viteza de citire dintre cele două platforme.

Vorbind numai pentru mine și pentru sfera limitată de contacte, știu cine are un dispozitiv de citire a tabletelor un fel, volumul general al lecturii este crescut exponențial față de cărțile tipărite tradiționale. Am fost întotdeauna un fan al cărților și un cumpărător de încredere al cuvântului tipărit - dar am o întreagă bibliotecă de material necitit pe rafturile mele pentru că nu am găsit niciodată (sau nu am făcut) timpul să le citesc. estimați că am citit de aproximativ patru ori mai mult în câteva luni am avut iPad decât am făcut în întregul an precedent. Am avut doar iPad timp de trei luni, astfel extrapolând această estimare pe un an întreg ar echivala cu o creștere a volumului de lectură de șaisprezece ori.

Citirea 6.2 sau 10.7 la sută mai lent poate avea sens la cititorii avid, este infinit mai rapid decât niciodată citit. Mi se pare că statisticile mai convingătoare pentru dispozitivele de citire a tabletelor ar fi să examineze volumul general de lectură al cititorilor medii - mai degrabă decât cei pasionați - atunci când compară materialul tipărit tradițional cu cititorii electronici.

Puteți să îl urmăriți pe Tony

pagina Facebook

sau contactați-l prin e-mail la

[email protected]. El, de asemenea, tweets ca @ Tony_BradleyPCW.